沉默无法改变
看了事件介绍，第一感觉车主没错，不应该赔钱。内心希望车主不赔钱，但仔细一分析，车主“赔钱是铁定的”。
1、车主错在哪？
车主有私设电网，危害公共安全之嫌。车主给车子充电的地点是公共场所，在公共场所私搭电线，电压超过36伏，肯定会威胁到公众的安全。有了这一点错，赔钱就少不了。
2、死者是不是偷车贼？
这不能确定，死者已经死了，且估计现场并没有视频监控录像，那么谁能判定他就是偷车贼？有人可能会问，不是偷车的，大半夜跑到这里做什么？问得好，看似有理，但在法律上无益，法律要的是证据。既然证明不了死者就是偷车贼，责任可能会按车主全责来处理。
车主也真叫倒霉的，无端惹上麻烦，为了一辆电动车，结果要赔一辆小汽车的钱，想想都冤。但法律就是如此，车主又有过错，赔钱定然少不了。
这件事警示我们，时刻注意自身行为，才能避免类似的“无妄之灾”。大家说呢？
我是头条【文轩阁】，致力公平，习惯直言，欢迎关注！
文轩阁
小偷有没有错？当然有错，他不仅错在偷人东西，还错在脑子笨，在大雨天去偷人家正在充电的电瓶，真是作死啊！但他即使有错，错不致死，虽然这个死并不是车主故意为之，但既然发生了这样的事情，就得有人承担责任，小偷自己是主要责任。
车主一点责任都没有吗？当然有责任，车主责任就在于他私拉电线了。真的，生活中我们该有的防范意识和安全意识一定要有的，比如私拉电线，真的是有安全隐患的。每年全国的电瓶车爆炸事件，失火事件，漏电事件不计其数，所以很多小区对私拉电线都会管控的非常严，不过有的比较普通的小区物业在这些方面都不太管。这就造成了很多的安全隐患。
给电瓶车充电的人都有个常识，那就是下雨天的时候不要去充，因为一旦水进入到插排会造成短路，甚至引起漏电。这个车主把自己形容的很委屈，无知不也是你的错吗？
所以这件事情小偷本身有错，车主也有无法推卸的责任，但是就结束了吗？物业难道就没有问题了吗？物业就没有错了吗？这些私拉电线，下雨充电的这些安全问题，难道物业平时都不巡逻，不劝阻的吗？
所以，我认为小偷负主要责任，车主负次要责任，物业公司也是次要责任。
傅一声
看到大家都从法律的角度来说，那我就从现场和电气的角度来说说题主的过失。
首先，题主是经常拉电到楼下去充电的，这点题主明确了。这点不符合用电规范的。家庭用电大部分都没有保护接地，引到户外使用十分的不安全，而且你没有做任何防护措施，来确保用电安全。从这点看你是有过失的，私拉电线危害公共安全。
其次，家装的用电规范是需要安装漏电保护器的。
如果是下雨导致漏电那你早就跳闸了，也不会有死人的情况发生。
如果是他动了你的车电瓶，剪了你车的线路导致的触电。那么你要知道，充电器交流变直流后电瓶车这端的电压是不致命的，因为直流48V电压基本上认为是电不死人的，也是各行业常用电源。
好了，以上知识点都有了，接下来就是分析了。
可能一，题主自家漏电保护器有改过或者拉电电源绕过了漏电保护器，导致漏电了不跳闸，出了人命。题主毫无疑问是主责。
可能二，题主用电正常且规范的情况下。现场发现人剪断了你车里的线电池盖翻开，而插座电源没拔出，这说明现场很可能是伪造的。原因一个是跳闸，一个是车本身的电不足以致命。
可能三，题主主观认为自己是用电正常规范的情况下。现场发现人倒在了插座旁边或许还有紧握插座松不开手的情况。那么很可能漏电保护器是假货，如果楼主是租房子，可以追房东的责任。
总结，我的看法觉得现场是很蹊跷的。
从现场一眼就可以看出人是偷车的，而且是电死的。那么必须满足你的电瓶盖被打开电线被剪，人倒在了插座旁边并且有符合逻辑的过电伤痕，比如手握部分。
所以，如果以上条件都满足，那么只有一个可能。楼主隐瞒了违规用电的事实，而这是必须负法律责任的。
【刑法】第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 从题主说“说完打官司，我们都要上班没有时间，也没有精力打”
语气异常的轻松，这是出人命了知道么？你觉得你还有班可上么？
芭寶龍
首先你要保持沉默，不要跟小偷家属有任何关于责任划分的讨论和争辩，以防对方录音取证。如果对方要你赔钱，你明确地表明态度：“法院见”，毕竟20万对你来说不是小数，没有必要私下协商解决，对方继续纠缠的话你就报110。
其次，对于你在楼下充电瓶车的行为应该有一个专业检测，假如这样的方式存在安全隐患，也就是说不是小偷的人不小心碰到电瓶车，是否也会触电死亡，这点非常关键，影响到你承担责任的比例。
另外，还要看小偷在偷窃过程中是否对电瓶车进行破坏，因为在普通情况下，小偷只需拔出电源插头，然后破坏车锁（你不会把电串联到车锁上吧？）。此事公安部门应该已经介入调查了，这点要实事求是的说明。
最后，你最好找律师事务所，由律师出面帮你节省费用，在对方违法犯罪和作案工具、手法上下点功夫，尽量减少你的责任。毕竟死了人不可能跟你没有半毛钱关系，尽量把损失降低到最小吧。遇到这样的事情很倒霉，就算人生中一次考验吧，没有什么事过不去的。
魔都魅影
99随便语：在法律上不应当赔，这点必须明确。
翻了翻大家的答案，发现一个奇怪的现象。
以往出现小偷意外死亡的案例，小偷家属索赔，网民无不义愤填膺，认为小偷家属不该得到赔偿，哪怕只是人道主义补偿，也是一种典型的不公平。
但现在，面对一起小偷家属索赔的事件，很多人在潜意识里，已经形成一种概念。
“只要小偷死了，多少总要赔一点的。”
这种观念是错误的！
或者说，这种观念很可怕，当所有人都认为，凡是小偷死了就可以得到赔偿，那么，这种思想就会影响到裁判案件的法官，影响到现实生活中的案件结果。
第一，不能因为小偷死了，就成了“可怜人”。
我们来举个例子。
我走在大街上，肩膀上背了一只包，包里放了一把打开刀刃的小刀。这时候，来了一个小偷，悄悄把拉链拉开，手伸进包里盗窃，于是小偷的手就被刀刃割伤了。
难道小偷可以找我索赔吗？
显然是不能的！
假如小偷恰好被割伤了动脉，造成死亡，可以找我索赔吗？
同样不能！
第二，题主违章充电，并不直接造成小偷的死亡。
有人在楼下违章充电，这是一种违反法律规定的行为，但这种行为并不会直接造成小偷的死亡，小偷之所以死，是因为小偷实施了“偷车”的行为。
哪怕题主违章充电，小偷不去偷车，他会死吗？
显然不会。
根据题主的描述，小偷是在偷电瓶的过程中，被电死了，这就说明了一个因果关系：小偷”撬开电瓶“是因，小偷“被电死”是果。
换句话说，小偷被电死的直接原因，是“撬电瓶”，而不是“违章充电”。
结束语：违章充电可以被处罚，但并不必然成为向小偷赔偿的理由。
人家的电瓶车停在那里充电，你小偷去偷电瓶，不小心被电死，这叫老天有报应，罪有应得，赖不到电瓶车主的身上。
99随便
这里不讨论法制，只论述充电安全的问题，也就是私自拉线合不合规定，就文章中论述下班后像平常一样把电线插座拉倒楼下开始充电，这肯定是私拉电线，没有叙述做防护及有电提示牌，而且是充电过程中有下雨，事主没有坐撤出充电器j和有电电线插座，任其暴露在雨中，加强了漏电的可能性和危险性。就一条未经物业允许私拉电线在非安全场地充电就有责任了。充电乱像这在我国是普遍存在的现象，有的小区有但也不合规定，看来事主充电时家里的漏电保保护器失效了还是换了断路器？要不就是小偷是一手抓着火线一手抓着零线被电死的，这时漏电保护器是不会跳的。
统一回复大家😊我个人认为：小偷偷车是主因，至于是怎么被电死的不得而知。如果是车主设置了电网车主有责，如果是小偷在雨中推走车偷车时被电死有两个原因：1 电动充电器约输出54左右电压（充满时的电压）是脉动直流当小偷是在雨中行窃鞋子肯定湿湿的也能使小偷被电。2如果车主设置了防盗电网，这是不允许的车主为私设电网（假如）。3 下雨中插座漏电至小偷死亡。4 充电器是室内使用的不允许（厂家规定）在室外或潮湿和有腐蚀性的等场合使用 5 没有设置有电提示牌或围栏等避免危险的措施。
但我个人认为 ：充电无错偷车该死。
但法律就是法律会给一个合法合理的判决，全赔钱的可能性不大，因车主目前看没有杀人的故意，除非设置电网或以危及生命的方式追赶小偷。
充电器81459387
对于这个问题，看似电动车车主不应承担责任，但是如果严格从法律的角度来讲，还要看充电车的地方是否属于正当的充电场所。
如果电动车主是私拉电线，在公共场所或明确不能充电的公共楼梯口或单元口充电，那么，即便小偷偷电车存在一定的过错，但是如果说电动车车主一点责任没有，估计也是不太可能的。
因为一提到侵权赔偿，最重要的就是要判定双方是否存在过错。以及双方的过错责任比例是多少。只有在一方完全不存在过错的情况下才有可能完全免责。
而如果电动车车主在充电的过程当中存在不当，即便小偷偷车是不对的，但是这只能表明小偷要承担大部分的责任，但这并不能代表电动车车主就可以百分之百无责。电动车车主要想完全免责，必须要证明自己在此事件过当中不存在任何的过失。
所以对于侵权责任纠纷，大家不要用生活的角度去想当然的理解，虽然从情感上我们认为，小偷肯定要自己承担责任。但是如果严格从法律的角度来讲，车主要想百分之百免责，必须要证明自己完全不存在任何的过失，否则，多少要承担一定的责任，只不过这个比例会比较小而已。
注意车主不是一定要承担责任，如果没有过错不需要承担责任，请大家看明白文章之后再做评论！！不要做一个无知的法盲！！！
任律师工作室
这个问题出的让人脑洞大开，这小偷的家属是想叫人笑喷吗？这得有多厚的脸皮才能提出这样爆棚的要求啊？
小偷家属不知道啥叫“报应”吗？
小偷的爸妈咋不想想如果当初不生这么个玩意，怎么会有这事发生呢？
这小偷偷车时怎么不自带绝缘体呢？
我就奇了怪了：这批要求赔偿的败类是怎么被惯出来的呢？
以这种思维模式进行下去的话，那日夜玩手机玩电脑猝死的，是不是要告生产手机电脑的赔钱？天上打雷被劈死的，是不是得告报天气预报的没有预报精准呢？吃鱼被卡死是不是得告养鱼的养的鱼不该带刺呀？掉河里淹死是不是要告挖河的人不该挖河呀？……
偷钱的滑倒摔死要告修路的吗？偷狗的被狗咬死要告主人不应该养凶一点的狗，要养温顺的狗吗？到主人家偷钱财的爬窗户摔死的，要告盖房子的怎不把窗户造的利于小偷出入呢？怎么不先想到小偷的安全呢？……
那这偷车的被电死，到底该找造电车的赔偿还是应该找爱迪生呢？
我嘞个去，照这样下去这善恶是非还能分得清吗？!
偷车死者家属连这种赔钱手段都能想得出来，不愧为高手中的高手！佩服！
那以后再有小偷来偷车，咱是不是得热烈欢迎，还得提醒小偷小心有电注意安全？最好双手奉送，欢呼：“偷得好，偷得对！欢迎继续来偷！”
在这里我只想说：如果支持赔钱给小偷的话，就是在支持偷盗行为，对小偷实行一级保护！小偷行业将会泛滥成灾，您怎么看呢？
静静观天下
看了评论区的朋友绝大部分义愤填膺，觉得法律和律师有失公允，甚至袒护小偷。大家不妨静下心来好好想想。毕竟一条生命没有了，虽然是小偷（或者说可能是小偷），但是并非罪大恶极，他/她的生命也应该受到重视。因为生命高于一切。本事件的关键点在于：电动车车主私拉电线充电有没有给他人造成潜在的触电危险。因为楼主没有具体描述此人是如何被电死的。我们分如下两种情况：1.下雨天电线或者插座漏电？2.小偷自己剪短电线漏电被电死？如果是低一个楼主有相当的责任，如果是第二个楼主责任小一点，因为下雨天剪断电线有触电危险这是常识，危险主要是小偷自己造成的。但是不管哪种情况，如果楼主是私拉电线都是有一定责任的。试想，如果是夜归的邻居不小心踩到本来就漏电的电路而触电呢？如果是清洁工清晨从楼道里边推垃圾车碾到电线导致漏电而触电呢？或者如果因为漏电电动车/电线起火给小区造成火灾呢（事实上，因为私拉电线给电动车充电造成火灾的案例并不少）？
所以我们不能因为小偷可恶而罔顾其生命的权利；不能因为偷电动车让很多人深恶痛绝（因为生活中很多人都是受害者）而不看到私拉电线充电可能给他人造成的潜在危险。
法律的存在就是为了保障每一个人合法的生命和财产权益。而在所有的权益中生命权益是第一位的。这其中就包括你我这样的普通老百姓，当然也包括罪不至死的小偷。
另外，评论中有很多“杠精”说，那这样的话小偷偷高压线是不是供电局要赔？有人在铁轨上偷东西被撞死是不是铁路局要赔？这是完全不同的两码事！因为高压线和铁轨上的危险是常识。而小区楼梯口和电动车本身都不是危险区域和物品。也有一些人提到之前的案件，小偷入室盗窃被主人看到后跳楼身亡，老人爬免费园区果树坠亡。个人认为这两个人案件主人都是无责任的，因为主人无任何违规过错，而且跳楼和树上坠落危险也是常识，造成死亡的行为完全是其在明知存在危险的结果下的个人选择，跟主人无关。
我举一个很好理解的例子，如果一个人去逛街，背一个包里边装着一个炸弹💣，遇到另一个人抢劫，抢走之后打开包被炸死了。那么你觉得这个背包人背包人对于抢劫犯的死亡有责任吗？
JackChen深漂小煜
唉，简单的事情，为何老让人觉得憋屈呢？
懂一丁点电常识，先断电，可保命，这也是小偷先生不爱学习，才丢性命哈，，！
现在知道知识与命运的关系了吧？，，
从心理学角度，小偷是不能惯的，自古败家皆纨绔，说的就是心理学上的破窗效应，
即一个不好的行为，若不能及时得以纠正，那么就会有第二个第三个破窗的行为接踵而至，，
对错误的过度友善，友友们还记得农夫与蛇的故事吗？，，
枯恶不俊，最终害人害己的事情，还少吗？
所以首先，法律的公正就在于保护无过错方，若被人侵权还要赔人20万，岂不是让人蒙受不白之冤吗？，，
而车主赔不赔钱，看这两个最关键的节点：一是否私拉电线，第二是电动车在充电状态下正常使用，与小偷先生胡乱使用，是谁制造了安全隐患，
第一，车主只要使用的是，正规 生产厂家生产的移动电源装置，无破损，不漏电，放置于行人只要不有意为之的安全位置，就应认定无过错，
因为再严谨的装置，也经不住人为的故意行为哈，，，
而且，给普通电动车设置充电桩，不知是否有相应的具体规定，还请知道的朋友来具体普及一下吧！
所以，法律最重要的就是讲证据，比如第一：法律早已规定，任何公私财物都不容许任何人擅自去动，对吧？就像我们停放在楼下的车辆，只要停放合理，若还每天让人动来动去，多窝心呐，，
其二，就是想要人赔钱，就是要拿出证据，比如小偷先生非法打开了你的车体（相当于对车的撬门破窗），我们正常使用是安全的，而小偷先生偏偏要打开，不该打开的地方（比如没钥匙自己接电线想直接启动等），被电到，却还要别人背冤枉，那是件多么憋屈蓝瘦香菇的事情啊，，
忍不住就想先问个小好奇：世上电单车千千万，为何冥冥中，惟有友友车能电到小偷？这车最好的诠释了善有善报，恶有恶报？
法律，讲的是责权利，责任和义务，而小偷先生，并没有法律赋予的使用该电单车的权利，而是他自己擅自做出的不受法律保护的违法行为：盗窃，偷！
也就是说，种瓜得瓜，种豆得豆，每一个成年人，都必须要为自己的行为负责，为自己所造成的全部前因后果，负责！
比如，人们日常乘坐公交逛商场，公交车，或者商场的电梯，是商家提供的公共使用的工具，他们与顾客已经形成了合同义务关系，他们提供的公共设施，就必须要有安全保障，，
而车主的电单车，并不是公共服务设施，就比如，友友自己吃饭用的饭碗，被小偷偷去吃东西，噎死了，那么谁，有何权力来向这个饭碗的主人，来索要赔偿20万呢？
如果这个碗，噎死了个小偷，还要出20万，那么，这是一个多么神奇的碗宝宝啊，，
小偷先生自己要玩这种惊险刺激的行业，没出问题是侥幸，出了问题，自己的选择，自己买单，这属于自己给自己的保险清单吧？
就象这，明知道会被吓到喊妈，自己还偏要去做，
如此，自己不都应明白，这需要自己承担风险吗？
如图中小伙偷看人姑娘，能不栽桶里吗？
图片
虽然说事情是这么一个情况，但还是建议友友，把自己的电动车好好的，清理检查归置一遍，虽然说有刮风下雨天气的原因，但毕竟发生过电到小偷的事情，万一哪一天电到了自己呢？
再说，万一友友的这辆车，如果对小偷特别有吸引力呢？比如已经电翻了一个，然后又吸引来另一个小偷先生又来偷呢？电翻了一个又一个，友友的心里可能也不太好受吧？
是的，虽然小偷可恨，但我们毕竟都是善良的人哈，总不能象电老鼠一样，整了一个又一个吧？
所以，还是赶紧去验一下车吧，今后，好好爱惜你的这宝车哈，，
毕竟这里已有了一段小历史：一位小偷先生，因为你而躺下了啊，，，。。！
还有就是，这车，幸运的保护了自己，而没有被偷走哈，，
好吧亲，喜欢这趣文趣图，记得点个关注赞呦！
转发朋友下，分享有趣话题，，