1994年比爾·蓋茨聘請了邁克爾·拉爾森並組建了卡斯凱德投資公司。
當時比爾·蓋茨身價50億美元。大把的鈔票都是這些年拉爾森通過投資賺來的。那拉爾森是如何投資的呢？
他做了好多投資顧問都會做的事情：減少比爾·蓋茨在微軟的股份，將其轉變為多元化投資組合，使蓋茨的股份由45%直降為3%。
然後拿這些錢去做了資產配置，通過投資賺取了數百億美金。
如果沒有這些投資，比爾·蓋茨仍舊是持有微軟45%的股票是什麼結果呢？
這個“故事”在財經圈流傳已久。
直到最近，蓋茨的財富已經達到了900億美元，他名下3%的微軟股票市值不到200億美元。
也就是說，他的財富中有700億美元，是邁克爾拉爾森通過多元化投資賺來的！
不過，尷尬的是，假如當前比爾蓋茨不組建投資公司，不聘請這位專業投資人，他仍然持有微軟45%的股份的話，按照微軟市值大約6490億美元來計算，比爾蓋茨現在的財富應該是2900億美元……
通過這件事情，很多人都開始嘲諷專業投資人的資產配置理論，開始嘲諷多元化投資……
其實根本沒必要這樣，因為結果已經發生了，我們只是知道了歷史的走勢變化罷了。
如果我們僅僅是站在上帝視角來看，彷彿是一目瞭然的。然而，當你回到當初那個需要做出決策的時刻，你所面對的，可是充滿不確定的未來！
蓋茨當年肯定也無法確定，他的微軟可以這麼牛，他的投資對象實力竟然這麼“弱”。
他怎麼可能確信，1994年到2018年，整整24年，他的微軟會不會被市場淘汰、會不會被其他人超越？
未來永遠充滿著未知，最好的選擇，當然就是分散投資——不要把雞蛋放在一個籃子裡。
所以，回到當初的那個時間點，他們做的選擇，其實並沒有什麼太大的問題。
因為多元化投資的好處就是能夠分散風險、累加收益，保證相對安全。而它的代價，就是你可能失去了重倉一個風口而產生暴利的機會。
這是一個選擇，而越是龐大的資金越是喜歡穩定。所以，他們只是做出了自己的選擇，僅此而已！
或許這個“故事”只能當個段子，博你一笑，因為——
退一步來說，即便蓋茨依然持有45%的微軟股份，未必能變現2900億——可能只要拋售個10%，微軟的股價就崩盤了……
況且，假設蓋茨當年沒有賣掉微軟的股份，不斷把股份分給員工（stock options），來刺激他們工作的積極性，微軟能發展到今天嗎？
這是幾乎所有高科技公司發展的“套路”。
想當年，有一家FinTech公司INEA正準備上市，假設最初你就分到了整個公司0.5%的stock options，你也會沒日沒夜地為了公司上市而拼命。
你每天晚上都會做一個夢：一旦公司上市，我就是百萬富翁了！
然而，這樣的故事滿地都是。
最關鍵的是，只要稍有財經或經管常識的，就會知道，這個段子適合所有成功的高科技公司的創始人。
光論BAT，馬雲只佔了阿里巴巴7、8%的股份、馬化騰只佔騰訊12%左右的股份、李彥宏夫婦也不過佔股百度20%上下而已。
要是按這個套路編段子的，他們仨的“故事”將更“震撼”……
要是他們守著股份不願稀釋的話，自己的公司就根本不可能成長到今天。
最後的最後，比爾蓋茨不是大撒幣，拋售42%的股份毫不出奇，至於“虧損近2000億刀”之說，純屬步子邁大發了。
你撒幣嗎？你撒我就接！