西蒙尼说“弱队需要C罗，强队买梅西”，可以理解为雪中送炭和锦上添花吗？

闯过江湖的白大褂

西蒙尼作为马竞主教练，可谓对梅西C罗都极其了解。而他这句话在明显不过便是C罗强于梅西。

明吹暗贬，匪帅话语有深意

纵观西蒙尼前面的话都在吹梅西，但其最后一句“弱队需要C罗，强队买梅西”暴露了其真实想法。便是在这位匪帅认为C罗强于梅西。

要知道西蒙尼作为马竞教练，对皇马和巴萨都是非常之熟悉。并且在两虎口中夺得西甲联赛，而其率领马竞两次杀进欧冠决赛但都败于皇马。

而对于其马竞和西蒙尼来说，最大的遗憾莫过于欧冠上难以突破。而其拦路虎便是皇马，便是C罗！

C罗曾在马竞主场欧冠赛场实现帽子戏法。

对于这样一位球员，西蒙尼可谓又爱又恨。爱C罗之才，恨不能为己所用！对于马竞这一直相对平民普通的球队来说，他需要的就是C罗！

如果拥有C罗，马竞这支相对平民的球队必然可以问鼎欧冠之巅。因为西蒙尼麾下缺少的便是一锤定音的终结者，格列兹曼并不能承担起这个角色。

西蒙尼看清本质，拒接阿根廷烫手山芋

如果说西蒙尼真正的以梅西为世界最佳球员，其可以接手阿根廷对，如此一来既可以执教祖国国家队又可以执教世界最佳球员。

但在阿根廷队屡屡陷入危机之时，这位阿根廷名帅面对有梅西的国家队并没有出手。因为西蒙尼已经看清阿根廷队问题根结所在，拒绝这一烫手山芋。

梅西离开了巴萨，便难以有所作为。而阿根廷队没有巴萨那样完善的体系和强大的队友，难以给梅西足够的支持。

再看C罗，在葡萄牙可以凭一己之力帽子戏法力抗强大西班牙！

足球七号传奇

“弱队需要C罗，强队买梅西”也不仅仅是“顺风梅西，逆风C罗”或“体系PK吃饼”的区别。个人觉得，抛开C罗和梅西“谁强谁弱”的争议，主要还是因为C罗和梅西在球风方面的不同，C罗的技术风格和身体素质，比梅西更适合带弱队。

绿茵守望者

都有互黑的粉，就不要说哪队球迷不黑对方这种类似得话了，人性使然，选择性失明，人无完人况且梅西c罗，想黑总会找出相应的素材，想粉狗屁也是香的！真正的粉，是你对自己的偶像的优缺点如数家珍，这才是足球明星该有的粉丝样，选择性的与对方比较，拿自己粉丝的优点比对方的缺点，自己的缺点却像瞎了一样看不到，或者美其名曰如何如何，说实话，这连脑残粉都算不上，这属于一个人最幼稚的阶段才会办的事，不敢面对事实的一般都比较幼稚。

回归正题，梅西有C罗望其项背的方面，C罗也有梅西望其项背的方面，两个人随着年龄的增大，在球场上不仅仅是数据上有着来越大的变化，在场上的位置也是慢慢在变的，对于教练安排的战术意义也是不同的！不在于谁加盟哪个球队或者换个联赛，关键在于教练的使用，一支队伍教练首先要明白你队伍组成的弱点部分，有机会不得分就属于得分能力较差，当然选C罗，不挑不捡给机会就有很大能力灿烂！！没得分机会，当然是中场组织不力了，梅西首当其冲！！

吐槽下桑保利，小组赛3场下来自己压根没明白世界杯该咋打。NBA有句话叫，夺冠看防守，其实足球也差不多，特别是赛会制的比赛，能夺冠的球队，基本防守都会排在前列。你这届阿根廷有防守能力吗？第一场对冰岛答案就已经很明显了，况且阿根廷足球历史上最出名的也是进攻，没有盾的情况下那就玩命进攻吧，特别是对法国那场，破釜沉舟才是最好的选择，放着阿圭罗，伊瓜因，迪巴拉不用，把梅西顶前面，傻吗？梅西往里扎，势必会把法国的防守阵型压缩，打的进去吗？双中卫加博格巴坎特，大禁区弧顶区域我他妈都想不出目前世界上哪个前锋能在法国的这个区域得分。所以梅西回撤是正确的，关键是里面没人啊。阿圭罗或者伊瓜因往里一站，梅西跟两个边路肯定特舒服，想往哪传就往哪传。然而大家看到的是什么呢:马斯切拉诺斜传找边路，巴内加也找边路，或者给梅西，梅西拿球过人护球，再给边路……阿根廷进的3个球，有两个是无法复制的运气球，老天也够给阿根廷面子的！

1234567107972356

我只说一点，c罗最近十年没有为弱队效力过，所以西蒙尼这个话就没有事实依据。

有人说，葡萄牙不是弱队吗？

抱歉，还真不是！

阿根廷很强，葡萄牙很弱，这是足坛典型的错觉之一，堪比“梅西不努力，c罗没天赋”。

没有梅西的阿根廷远远弱于没有c罗的葡萄牙。

我们说一个球星的作用，只有在没他的时候才会看出来。那么没有梅西的阿根廷和没有c罗的葡萄牙表现到底如何呢？

本次世界杯南美区预选赛，梅西遭遇了几场伤停和莫须有的“辱骂边裁”导致的禁赛。喷子们总是说阿根廷巨星云集，没有梅西会表现得更好，结果呢，他们没有梅西的表现，竟然堪比中国队！竟然堪比中国队！竟然堪比中国队！

在有梅西的比赛中，阿根廷取得了5胜1负的好成绩，而在梅西缺阵的情况下，阿根廷竟然只有1胜4平3负，场均积分从2.5直接跌倒了0.875！要知道中国队在6场比赛中也拿到了5分，场均积分也有0.84。输就输吧，关键还光输给弱队！阿根廷竟然打不赢厄瓜多尔，委内瑞拉，玻利维亚，巴拉圭，秘鲁这几个渣队！看看这渣战力，有谁还说阿根廷强？

这个样本，十几场比赛，够不够说明问题？！

所以说，本届阿根廷的真实战力，就是预选赛都出不了线的水平，而正因为有了梅西，才能到俄罗斯旅游一趟并且小组出线。

反观葡萄牙，2016年欧洲杯，葡萄牙就是一个防守非常好的球队，靠防守夺冠，没有c罗，他们竟然赢了法国。本届世界杯，葡萄牙和黄金一代比利时的友谊赛，c罗没上场，他们队友逼平了比利时。还有人说，预选赛对瑞士呢？ 那一次，不仅c罗缺席，队内二号杀神安德烈席尔瓦也缺席了，所以会输。而赢的那场，不仅c罗进球，席尔瓦也进球了。其它的，我没找到更多c罗缺席的比赛。虽然样本很小，但是总体表现来看，不弱。

另外，西蒙尼的话虽然没有依据，但并非全无道理，他讲出了他的意思，就看你怎么理解。

只要在任何一个职业界混过的人都知道二八定则，也就是，20%的性能提升，需要付出百分之八十的业界能量！如果说c罗就是一个兰博基尼的发动机能够把拖拉机带飞，普通人看着觉得很拉风；那么梅西就是金属氢的火箭发动机，他藏在里边，是真正的尖端科技，老百姓看起来和别的火箭也没多大区别！而且还会说：你丫的怎么带不动拖拉机！

西蒙尼的话大概就是这个意思吧。

头第条十梅吹

围观围观。一个梅吹来给你们讲解讲解。

个人喜欢梅西十年，看球十年。我个人认为。梅西是水，c罗是火。火能燃尽一切，而水能填满缝隙。

c罗从爵士时代就是一个球场大力士。无穷无尽的能量。不关局势如何，他都能全力以赴。那是爵士曼联的一个典型赢球特点。弗格森时间不仅是时间的调侃，也是曼联无穷战斗力的总结。转到皇马，c罗从初到伯纳乌，到后来的伯纳乌霸主。历经摧残，几次换帅。c罗靠自己火一样的热情带领皇马获得欧冠三连冠。

相反，梅西则是水。不动如水，平静不掀起一点波澜。动则如水，伺机而动，洪涛骇浪。掀翻任何对手的混凝土防线。梅西也靠自己水一样的性格赢得了许多足球运动员的认可。也帮助巴萨赢得了近十年能赢得的一切冠军。

弱队需要火，能燃尽一切的火。强队需要水，能让马里亚纳海沟和喜马拉雅山完美融合成一面清水。

各位看客觉得本人观点你能认同。咱们这一起讨论。不认同的本人也虚心接受。

wayhhhh

越是不懂球的人，越爱虎逼叨叨的发表意见。

现代足球与篮球的最大区别是什么？足球是整体运动强调团体，而篮球完全可以一挑五。当安排专人盯防明星球员，就能很大限度限制对方的发挥。全程贴着你跑试想是什么样的感受，接球都难遑论过人和射门了。

那么C罗与梅西之间的争论点就明晰了。C罗依靠个人身体、身高完全可以灵光一现，万军之中取上将首级，但这也要看发挥看对手，葡萄牙的比赛就最能反映出这一事实，弱队能输强队可能赢。

梅西的强是全方位的，在我的理解技术层面是除贝利之外的历史最佳，吃亏在身体的对抗性差，当被安排专人盯防时，除了偶尔在对方松懈时候表现一下，就完全需要队友的配合了，队友的拉扯跑位，接应如果跟得上，梅西的发挥还是世界级的，如果把梅西放到中国队，估计只能回撤到中场摸摸球传传球了，碰上强队一定歇菜。有看官好说了，阿根廷不强吗，梅西就是体系球员，离了巴萨什么都不是，这个问题其实很好理解，阿根廷教练不合格，但也不全是阿根廷教练的责任，因为国家队合练的时间太短，围绕梅西建立战术体系没错，但时间不够照搬巴萨的打法就是不适合了，巴萨打法诚然可以发挥梅西的最大优势，但每个队友都是世界级的而且有默契，梅西真正的缺点也是太习惯巴萨的打法了，如果让他练习在防守反击找到位置，练习像莫德里奇一样的出球方式，他一定都能适应，而且做的比所有人都好，但是可惜没有时间，巴萨是不会去锻炼这些能力的，因为没有必要。而阿根廷时间太短，如果时间充裕，把迪巴拉这些巨星与梅西捏合到一块，那画面想想都美，但梅西老了，时间不等人了。

说了一大顿，观点就是真正懂球的人都能理解西蒙尼说的就是事实是我们的心声，C罗优秀是当下球员中的最佳球员，而梅西是史上最佳的天才。

说点题外话，玩足球游戏什么的也经常在考虑现实中的梅西要怎么用才能发挥最大实力，让阿根廷满配的情况下发挥最大实力，怎么排兵布阵请留言大家探讨

暴打媳妇

当然不能这么理解。如果用锦上添花来形容梅西，是对梅西莫大的侮辱和贬低。我也认可西蒙尼说的这句话，但是这是一个懂足球的人，尤其是世界级教练对两个人类型的准确分析。类似的话，佛格森也说过。我来说说原因。

首先，为什么弱队需要C罗？第一，C罗技术全面，既能和队友配合，也能自己解决问题。而且关键是它是那个一锤定音的人。很多时候弱队和强队之间，也就一两个球的差距，而C罗自带1:0属性。第二，C罗对队友的要求不高。它不是必须顶级球员才能和他配合，普通球员也能和他玩到一起，大家比较平均，发挥起来自然很轻松；第三，C罗斗志非常昂扬，有一股不服输的精神，甭管你是马洛卡还是巴萨，C罗都不怵，这正是弱队最需要的。

然后再说说为什么强队更适合梅西。因为梅西的最大特点就在于他技术非常顶级，而且他的球非常的快，非常的精准，有时候就是毫厘之间的差距。而强队之间，有时候就是差那么一点点。而且梅西是那个开罐器，他既能爆点，又能自己解决问题，这在强队面对大巴久攻不下的时候最需要的。再者，梅西的球商很高，他适合和顶级球员一起玩，如果队友水平不够，那么等于浪费梅西，甚至把他的上限拉低了。比如说，让梅西来中国，能解决问题不？根本解决不了。他传出去的球，没有人能接得住；他看到的空挡，队友不会跑；他做撞墙配合，球传的出去传不回来，这样梅西会很难受。你不能指望每一次进攻梅西都是自己带球再进球，这不现实。所以梅西他更适合和强队一起玩。

当然还有一点，我说出来梅吹们别喷。梅西性格偏于内敛。他适合在前面冲锋陷阵，不适合在后面摇旗呐喊。在强队里，会有大哥们带着他，可以最大程度的发挥他的作用。而如果在弱队，看着周围这群二百五，梅西会意兴阑珊，甚至自暴自弃。这就会导致，250们觉得梅西有点孤傲，不和他玩，梅西又看不上这群250。这就好比博士生和农民永远也玩不到一起一样，我觉得你装逼，你觉得我低俗，没法玩，呵呵！

不知道大家觉得对不对呢？

A0000小米先生

西蒙尼的理解到时没有什么问题，但是锦上添花雪中送炭这个不太适合来形容两人，这两个词针对性太强了，不能完全概况两位球星的特点，

我个人觉得C罗一个人就适合这两句话了，C罗才是锦上添花、雪中送碳的那位。皇马有了C罗那叫锦上添花，C罗可谓是给葡萄牙足球雪中送炭，印象最为深刻的就是C罗带领葡萄牙获得了2016年的欧洲杯冠军，同年的C罗同样力压在联赛表现非常亮眼的梅西，看到葡萄牙的比赛C罗扮演着球队的核心与教练两个职位，场上场下都积极调动对友的情绪，对于队友的要求不是很高，要求队友做的事情不是很多，因为在场上C罗自己能够决绝的问题非常多，单兵作战可谓世界第一。而且任何一个球员都可以和C罗打出配合，不需要很高操作，C罗在球场上非常有激情，感染球员在场上的情绪，使自己与队友都能稳定的发挥。

梅西则可以算是马踏绿峦方知情，苍山庇护冀州城，梅西的个人技术是世界级的，结合球的速度非常快，而且传控非常的精准，这样的技术是需要有同样技术的人才能打出配合来的，如果没有这样的队友与他配合那么梅西奖很难发挥，在阿根廷梅西没有找到属于自己的感觉，已经踢得不在一个层面上了，那么理解就出现了问题，看着阿根廷打出的配合都是机械的配合，没有在巴萨那样的灵性配合出现，要是说阿根廷阵容不行我觉得不然，阿根廷可以说拥有世界最顶尖的前锋阵容了，梅西、迪玛利亚、阿圭罗、伊瓜因试问当今还有那个国家队前锋阵容如此强悍。

总体来说C罗的球风、能力、性格都是非常大众化的，在球队的容错率非常高，在任何队伍都能表现自己。梅西技术高超、传控精准、盘带能力强，这些都是需要有队友的默契配合，意识跟的上才能发挥出来的。

小韦伪球迷

西蒙尼这句话意味深长啊…

关于梅西C罗这样的老生常谈的话题也因为西蒙尼的参与持续热议起来。人人都知道西蒙尼当年拒绝了阿根廷国家队的邀请，可能他也明白现在的阿根廷只会让他失望。

西蒙尼确实说过如果一个普通球队建队他会选择C罗而不是梅西。而这也可以侧面看出西蒙尼这句话就是基本确定了C罗更出色的这列队伍。但是用锦上添花和雪中送碳来形容梅西和C罗还是有一些过度理解了。

西蒙尼这么说其实也和今年世界杯是有联系的。今年世界杯C罗所在的葡萄牙和梅西所在的阿根廷可以说实力都不算是十分的出色，但是对比个人表现，C罗确实更突出一点，梅西就稍显逊色一点。这就侧面让西蒙尼认为C罗确实在把一直球队变的更有价值，而梅西则没有做到。

其实按照这种设点可以这么理解，梅西是一个能把一帮出色的球员带到使人难以企及的高度。而C罗是能把一支普通的球队靠着斗志一点点的搏杀成最好的球队。而这也很像C罗和梅西在皇马和巴萨之间的感觉。

所以说西蒙尼这个想法是没有问题的，而他不愧为主教练，说出的话也能让人细细去解读。

DK体育文学

在西蒙尼眼中，曼联、皇马、尤文图斯是竟然是弱队，这真是刷新了我的认识。C罗和梅西两者之间，西蒙尼作为阿根廷人，在公众场合他肯定是支持梅西的，选择梅西的。

不过8月的欧洲超级杯，没有了C罗的皇马真的有可能被马竞双杀。西蒙尼入驻马竞以来，把马竞打造成欧洲最凶悍的球队，直接扭转过去十几年不胜皇马的尴尬记录，而西甲主场4比0狂虐皇马就是西蒙尼的巅峰之作。

去讨论梅西和C罗谁厉害是最没哟意思的话题。两位绝代双骄也许不能成为球王，但至少重新定义了球王。随着C罗远走意大利，西甲的国家德比可以说的黯然失色！

上个赛季的马竞拿到欧联杯冠军，西甲亚军。新赛季的马竞一定想拿皇马开刀，开始新赛季的征程。