会说话和唱歌的动物
这件事最初是由“工作人员”爆出的消息，准确的说是一名翻译。
事件的当事人，一个是说着英语的中国人，一个是说着葡萄牙语的中国人，一个是说着英文的葡萄牙人。他们三方的沟通隔阂瞬间产生，当然在英超效力多年的C罗完全可以用英文来进行这次访谈，那为什么还要葡萄牙语翻译呢？
从世界杯开始，在阿里资本的加持下，优酷宣布大举进军体育产业。世界杯前就爆出优酷与CCTV的版权费用，以及播放版权圈定。
在世界杯的直播中，大张伟的恩克事件又让优酷的世界杯直播上了热搜。然后就是顺着赌球，高晓松之前在优酷的一段“假球”言论又被重新挖坟。
在宣布进军体育产业后，优酷与体育相关的事件不断被炒作，不断在大众视野出现。这就是他们需要进军体育产业的“存在感”。
如果只是单纯的宣布，我优酷要进军体育产业了，也许在当日可以成为一个头条，可以被大多数人所知晓，但是后续呢？
就好比一部没有那么优秀的电影，完成度还行，演员还行，导演还行。定档后自然可以博得一定的关注度，可是当口碑没有那么爆炸，又需要收回成本怎么办？
于是电影的宣发人员开始投入各种资金，寻找各种渠道为自己的电影找存在感。
当然高晓松与C罗的事件具体细节只有当事人可以知晓，C罗接受大大小小参访无数了，是不是因为一句“退役后的打算”就会操起愤然国骂？而这句国骂也是透过翻译的传达，让我想到了《我不是药神》中，徐峥与印度船老大的对话，笑着骂你。
至于翻译最后说的找个女主持就会让C罗容易接受，在我看来，这不仅是对高晓松的“侮辱”了，难道C罗听到这句话会觉得“你说得对吗？”
相比C罗也已经阅女无数了，你能找来什么样的女主持，能让C罗消气呢？
高晓松算是一个看球的知识分子，与各种名人的对话也不在少数了，如何做好一个场面人，对于他来说也是信手拈来。无非拿人钱财，替人办事。
这个事件中，C罗的粉丝自然心疼自家偶像，高晓松的粉丝也会站在他这边，对于这二人来说都不能算是最大的利益既得者，那除了优酷又刷了一波存在感，谁还会是最大的利益既得者呢？
RunX跑先体育传媒
C罗参加高晓松访谈节目，并发生不愉快，甚至还有人爆粗口，目前来看此事是公说公有理婆说婆有理，球迷们作为吃瓜群众，谁能分得清？
高晓松披露了此次C罗做客《晓说》节目，是C罗的赞助商主动要求。其次，原定11:45开始录制节目，而C罗团队却迟到1小时。第三，访谈中要提的问题事先与C罗团队沟通过，C罗团队并没有异议。第四，原定45分钟访谈时间，C罗团队31分钟强行终止。第五，爆粗口是C罗团队问题。第六，作为翻译，应该为客户保密，不能把争议随意披露到网络上，同时翻译所说的为C罗请美女是对C罗的侮辱。七，与C罗的访谈还是比较融洽的。
划重点！高晓松这番话有几个含义！
一，做访谈，并不是我上赶着追着C罗要求的。
二，提问内容事先与C罗沟通过，因此提“何时退役”不算违约。
三，C罗团队“迟到早退”，既是耍大牌又是不尊重人。
四，尽管访谈有些不欢而散，但作为赞助商请来的翻译，不该把这些事情披露到网上。
五，高晓松一直提的是“C罗团队”，并非矛头指向C罗本人。
那么，是什么问题导致了访谈不欢而散呢？看看那位自称在场的翻译是如何说的。
“退役后的打算”！是让双方不欢而散的焦点问题！但是既然事先把提问内容与C罗团队沟通过，并且也得到了C罗团队的认可，按道理说，如果C罗不愿意回答这个问题，完全可以事先掐掉，所以这是个谜，应该是双方沟通的问题。
但无论如何，这位翻译也是个糊涂蛋！人家“首发翻译”都没有披露此事，你作为一个“替补翻译”，一句话没插上，连谁爆的粗口也没搞明白，人家请你干啥去了？一点职业操守都没有。
况且，“让C罗对着这么一张脸”就有些侮辱人了，高晓松不是奶油小生，不看脸吃饭！罗总身边吃闲饭的也是太多了吧。
逸飞岭伯爵
这个我认为主要是翻译的问题，不管怎么样在节目都没有播出之前，就爆出这种新闻，不符合职业道德，尽管他说的是事实，但其言语中极其针对性，表达对高晓松团体的不满，引起吃瓜群众引战。
故事还原；
C罗展开自己的NIKE中国行，与球迷拍照合影参加活动之后，C罗的赞助商优酷联系了高晓松的团队准备做一档关于C罗的采访节目。
可是原本约好的11:45，C罗团队却迟到了将近1个小时，这一点C罗团体没有做好，既然约好了时间就应该守时，信用的重要性毋庸置疑。
家乡足球
现在更多人对这个翻译开始讨伐起来，认为是采访者与被采访者的事，是巨星赞助商和视频节目的事，备用翻译一句话没说，却暴露采访细节，被认为职业操守有问题。
我认同对备用翻译的部分谴责，但他也给我们贡献出看事件的许多视角。
1、呈现出来的视频节目、电视节目，是美好的、完美的。但过程却多有不堪，这一事件完整地能展现出这一点。
C罗可能说，这个采访者是谁呀，怎么这么啰嗦，怎么问题都不那么陈旧，不让人兴奋，没做好采访准备吗？
高晓松在回应中强调说：原本确定40多分钟的采访，30多分钟就结束了。高晓松还强调，C罗迟到一个小时，害得他们团队都没吃上饭。
不同领域，有不同领域的明星。所谓明星，就是太多人都知道他，他要做太多的事，C罗是巨星，巨星迟到了，且把“不相关”的人都赶出去了，这是在可以理解范畴，且可以接受的范畴。
如果高晓松不是采访这样的超级巨星，估计等10分钟就会直接说不拍了吧。
我能体会高晓松在回应时的无奈，就差点没说出C罗太耍大牌了。但考虑到C罗粉丝太多，不想得罪他的粉丝，所以几条回应看下来，高晓松还有所隐忍。
怎么说高晓松也是大牌呀，大牌被大牌欺，回应争议时还小心翼翼，也难为高晓松了。
2、这种情况，对我们做记者的人来说，应该都会遇到。这是工作的起伏状态的表现之一而已。
采访的人多了，总有不对路的，或者说气场不对，双方都没什么感觉，或者采访人、被采访方当时的状态不好等。
比如这次C罗，感觉明显被硬赶上场，迟来还想早走，就是为了对付一个节目而已。
再细致讲，应该是提前没有沟通好，C罗团队没有传递出这期节目的影响力，即便讲述了这个采访人及节目的影响力，但落定在C罗内心认识，却不那么深刻。
高晓松一方面想尽量不提C罗耍大牌，一方面却举例说自己采访比尔盖茨，采访首相等等比较融洽，非要这么举例子，来说明采访过程的不愉快责任在C罗方，感觉还是有些小家子气了。
我们做过多次采访，因为不同领域不同采访对象，的确会遇到这些领域自己不太熟悉，有些场面自己hold不住。但非要说我是采访达人，采访过多么多么牛的人，把一次不算成功的采访，责任全推给对方，也不是坦诚的态度。
3、这位翻译之所以爆料，应该是采访现场难堪尴尬的地方不少，和他内心预想差别太大，才好会隐忍不住，跑出来吐槽。
在他看来高晓松的节目怎么会如此啃啃巴巴呢，C罗全在应付作答呢。
还有一个可能，高晓松团队与这位翻译产生了矛盾，翻译心有不快，才曝光了采访细节。
总之，可以确定的是，这不是一次成功的采访。被采访者应付，采访者有可能工作做得不到位，也有可能C罗的确不太喜欢对话方高晓松，且在小细节表现出这点了，比如：who，谁能帮我结束这次对话！
4、最后，不管怎么说，这是一次工作上的差错。是可以通过事后弥补，一般这类节目只要能播出来，观众喜欢，赞助商喜欢，大家都算交差了。
但这次上升到相互指责的娱乐事件，吃夹板气的其实是赞助商，这是很多人没有注意到的。双方都会说赞助商没做到位，请的翻译吐槽最终坏了事，高晓松还建议说不要播出这期节目等。
两边都是大牌，想用C罗的名气，打开高晓松自带的超大渠道流量，结果是双方都不高兴了，还要停播。
我的妈呀，赞助商才是金主、出钱方呢，却成为终极受害方。
有钱，很有钱，才最倒霉。哪个大牌都不好哄，还主动贴上大把大把钱要做这个节目的，你说他容易嘛。
说到最后，你应该看出要同情谁了吧。
都是工作，只有辛苦的工作人会同情工作人。
财经作家邱恒明
全程尬聊，为了博热度而问问题，本身C罗做客“晓松谈”就是临时插入的，C罗真的很敬业！
C罗自出席了尤文见面会后，就马不停蹄参加Nike的活动，开始了“中国两日行”来到中国后的C罗显得非常的亲切，罗粉早已在机场外苦苦等候多时，包都没来的及放下的C罗便不慌不忙的亲自上去拍照签名。
随后去了北京故宫，在社交媒体发了一张在故宫踢球的图片，与小朋友们踢球，简直充满了正能量，最后C罗将被优酷邀请参加"晓说"完成自己的最后的一站。
可是让人意外的事情出现了，C罗的团队对高晓松的提问已经失去了耐心，应该是超时了，体育场那边还有不少小球员在烈日下暴晒等待，也在催C罗的团队。但高晓松还是执着问C罗关于退役以后有什么打算，结果引来了C罗不满，因为C罗觉得自己目前还处于巅峰，不想谈这种话题于是告诉助手我们可以结束了吗？听说还用葡萄牙语国骂，但是不确定是不是C罗说的。
不过事后，高晓松也发文回应，解释了整个过程，至于到底真相如何，我们也不知，吃瓜看戏好了。
小公举谈球论道
这事就像这北京的天气一样，让所有人又热又躁！
很多球迷早就很diss矮大紧：“一个音乐人+脱口秀主持，非要来掺和啥体育，被段暄怼的还不够吗？”
而也有很多高晓松的粉丝直接怒怼总裁耍大牌。
那到底发生了啥事，听小A老师—最懂时尚的球迷来帮大家分析一下。
首先：C罗这次来中国就是Nike行，这次采访虽之前有安排，但肯定也不是总裁中国行的重点，现在可以肯定的是：采访和C罗其他活动行程因为时间问题产生了冲突，对于有超强时间观念的总裁来讲，赶场也是不得已而为。
而优酷的王牌节目《晓说》在这次活动策划中，有想拿到总裁专访蹭热度之嫌，虽然优酷和阿里体育同蛇鼠一窝。但这样独家专访的事情，对于任何节目都有超级吸引力，可谓希望越大失望也大。
其次：矮大紧和总裁在整个节目中沟通的还可以，用矮大紧自己的原话来讲：C罗展现出了因有坦诚和幽默。
而矮大紧虽号称最懂足球，但毕竟《晓说》属于脱口秀节目，没有必要用一个专业足球主持人的标准，去要求他提问的专业性，对于总裁个人足球轨迹，全世界应该没有任何异议，听惯了宏伟的人生规划，偶尔聊聊家长里短也不错，也更符合矮大紧节目定位。
那最后问题出在哪里呢？
1、这次采访高晓松和总裁是用英语对话，现场葡萄牙翻译只是作为备用，而这次事件全过程都是由这位备用翻译曝光的。在自媒体上私自曝光参访以外的内容，这样的职业操守让人唏嘘。
2、团队沟通肯定出了问题。《晓说》的编组在这次活动中的策划沟通能力让人表示怀疑。而国外巨星身边团队的心高气傲已经不是第一次了，既然想来中国赚点钱，那就别这大架子。
对于总裁，我觉得他还不至于犯这样低级愚蠢的错误。
▏单眼看你：做你身边的时尚百科全书 ▏
单眼看你
高晓松最近这段可是真够背的，“假球阴谋论”事件给他带来的负面影响还未消除，借着C罗中国行采访葡萄牙巨星又让一翻译给点炮儿了。
那位葡语翻译和高晓松各执一词，我们该信谁？
在认真读完高晓松字斟句酌，条理清晰的公告之后，就我个人而言，我更倾向于相信后者，或者说支持后者。
类似这种1对1的专访基本上都是需要“剧本”的，采访者这边提前把远多于提问数量的问题拟好交到受访者那边，受访者划定可以接受的问题后再交到采访者手中，然后两边在约定的时间地点走完“剧本”。当然了，采访者和受访者真的聊High了或者有私交另当别论，但很显然高晓松和C罗并不属于这一种。
从这样的角度来看，那位葡语翻译称“高晓松抛出退役之后打算的问题激怒了C罗”显然是站不住脚的。再者高晓松自己也提到了，他之所以能够得到采访C罗的机会，是赞助商的安排，说白了，高晓松就是来帮忙的，采访效果怎样，流量几何，转发数字是否可观跟他也没什么关系，你觉得人家有必要为了博眼球故意拿刁钻的问题“设计”C罗吗？
最后，就是这位葡语翻译的人品和职业素养问题了，既然他没有，也就不说了。
OnTheBall
这个问题很尴尬，C罗和高晓松面对面，想想就尴尬的不行☞ 一个干练足坛天王，一个长发眼镜大肥脸。
高晓松是个有文化的粗人
这事看得出高晓松是个“假文化人”、“假美国人”。中国文化比较直接，欧美则很含蓄。举例如下↓
中国很多高档会所门口写着☞ 衣冠不整，禁止入内。☞ 很直接，矛头直指低层人士。强调什么人不能进。
欧美国家表达☞ Proper Dress Required. 即，提醒来者注意衣衫整洁。它强调来者注意事项。含蓄的多！
高老师是不懂呢，还是太粗？如果他和C罗聊完后，顺便过度: 几年后，有什么打算？总裁自然明白意思，但我绝不相信总裁会那么不爽。人家刚结束转会风波，在尤文刚开始新篇章，豪气万丈，你问人家退役？佛罗伦蒂诺就是认为他年龄大了，逼其离开，高老师不是揭疮疤？这问题一点不高！
关于传C罗迟到
高晓松是大名人，时间宝贵，可以理解。但总裁也是远道而来，日程极其紧。有些事不是他能决定的，而且有些活动要看具体情况延长或缩短的。
好比孩子们和C罗玩绕杆射门。小孩紧张绕不好，罗总主动延长时间，让大家重新来过。C罗时间不珍贵？他愿意，并且主动提出在孩子身上延长时间。所以，高老师提总裁迟到，就显得毫无必要。
总之，高晓松关于退役的问题，很不合适，甚至有些失礼。罗总迟到那事，应是很容易被理解的。C罗呢，罗三岁嘛，有情绪从来不隐藏。但罗玩的是体育，好歹高老师是文化人＋东道主嘛！
当然，最有问题的是那个葡萄牙翻译☞ 违反最基本的职业道德。或许压根就没那么复杂。
上弦月M
高晓松采访C罗这个“不欢而散”的事儿，本来可能也不是多大的事情，但经过现场的一个备选翻译“葡萄牙语老赵”在网络上的“炮轰”（他本人已经将相关发布内容删除），一时激起千层浪，高晓松本人也出来解释了（依旧是那种圆滑的逻辑）。
这个“葡萄牙语老赵”非常不专业，而且明显带有之前就对高晓松节目看不惯的情绪在，连着采访现场出现的状况，他就连着个人的看不惯的情绪一并发作出去，确实如高晓松所说，“今后谁还敢请他做翻译。”
高晓松看似没毛病，但那种油腻性很明显地存在着
高晓松这些年做的几档节目的收视率很高，他也摇身一变成了一个文化类节目的达人，似乎无所不知。他列出的七条理由，看似自己很看淡，但其中也藏着多处的洋洋得意与圆滑。
C罗退役后打算，如果确是高晓松说的这样沟通好，那么C罗也不可能不回答。
这个问题有关未来退役后打算干什么，C罗在西方媒体采访中多次回答过，做电影做生意，我们事先交给对方的问题清单里也清楚列明，对方也没有异议。对方事先要求不能问的问题我们一个也没有问。
所以现场采访时肯定还是有一定的采访问题。而高晓松说的第5条，更是漏洞百出，逻辑上就存在问题，政客和体育运动员不一样，例如和克林顿的采访是出版社中间牵线而成的，并不能代表高晓松有多大魅力，只是赶上了这几年的一个风潮。而从这一点推论爆粗口就是对方的问题，逻辑上说不通。
至于对方爆粗口，我想说我和比尔盖茨、克林顿、爱尔兰总统希金斯等名人做过多次访谈，都气氛融洽。因此只能理解为对方的问题。
（叫克林顿老克，这个真是中国一些名人好求名利的生动体现）
采访中出现一些状况很正常，只要采访者保持着对于所有人一样的平等态度，真正投入到对人的关怀之中，而不是各种名利的考量，那样的采访才是真正的采访。
你如何看待高晓松这次采访C罗的“不欢而散”事件？你认为高晓松的采访有问题吗？欢迎在下方留言讨论。
老李有刀
C罗到访中国，昨天在某视频网站和高晓松录制对话节目时，被曝闹出了不愉快。据现场翻译人员称，高晓松问C罗“退役之后的打算”，C罗直接用葡语问助手：“你能帮我结束这个问题么？”当原定的对话时间到点后，当高晓松想追加一个问题时，在C罗团队那边还传出了一句葡语的国骂（fode-se）。
这次对话的不愉快究竟谁是谁非，我是这么看的。
“退役后干什么”为什么不是个好问题?
首先，高晓松的提问存在明显的失当之处。“退役之后的打算”，这显然是把C罗当成快要退役的人了，然而C罗刚刚率队夺得前无古人的欧冠三连冠，虽然33岁不算年轻，但他的体脂比还像20多岁的年轻人一样，在刚结束的俄罗斯世界杯上，葡萄牙虽然止步16强，但C罗进了四个球，而且还是全部64场比赛中冲刺时速最快的球员！
高晓松不是足球圈的，但作为一个采访者，他有义务做好“功课”。能把C罗去尤文，和退役关联起来，他显然没做好功课——我很怀疑他知不知道尤文三年两进欧冠决赛的事情。就算意甲整体竞争力暂时还不如西甲、英超，尤文的实力都是无可质疑的。
高晓松暴露的不只是他不了解尤文，还不了解C罗的个性。如果他问33岁的贝克汉姆这个问题，小贝说不定还会微笑回答，但C罗从来不是一个愿意为商业性而妥协自己个性的人。以他的好胜心，被问到这样的问题，可以说是被冒犯了。
采访者不能提冒犯性的问题吗？也不是。如果以刺激被采访者的方式，令受访者释放出公众感兴趣的观点和信息增量，那么这样的提问方式，确实是有一定价值的。但高晓松的“退役问题”有这个效果吗？并没有。C罗好胜心强是全世界都知道的事情，高晓松的问题只是再次证明了这一点。
博眼球拉流量故意激怒C罗，还是双方事先沟通不力?
高晓松可能不是真的不懂，而是为了营造话题、拉动流量，故意激怒C罗。刚才还在某群里看到节目制作相关人员说：“这次节目访问量估计要过亿了”。如果激怒C罗真的是抓眼球的手段，那么这就有点儿太low了。
不过，兼听则明。高晓松刚刚给出了回应（下图）。如果他的陈述是真实的，那么至少C罗的团队的问题不小。但是这不影响我的基本判断，那就是高晓松关于“C罗退役后干什么”的问题，不是一个好问题，即便不是故意激怒C罗的手段，至少也是一种陈词滥调。
最后说说那句葡萄牙语的国骂，当然很不礼貌，但那不是出自C罗之口。而且，我问了精通葡萄牙语的朋友，她表示，C罗团队成员说这句的语境，也不一定是针对高晓松的，而是一种语气助词。（类似于中文里“x-n-m”和“x"的区别）