我欲觅长生
这个其实不能用合不合理来解释，主要是看你所在的小区有没有成立业主委员会，如果有业主委员会就可以跟物业公司谈判，就小区地上停车位费用收取问题制定方案，甚至是改变小区的管理模式。
一个小区地上停车位也分两种情况，一种是原规划设计用于停放汽车的车位，还有一种就是占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车。所以你想要弄清楚收取的停车费归属及合不合理，就必须搞清楚停车的车位是原规划设计的还是占用业主共有部分停放的。
如果是建设开发单位原规划设计有的地上露天车位，建设开发单位是可以通过出售、附赠或者出租等方式处理的，一般情况都会授权给物业公司管理（在购房合同和物业协议中约定），物业公司一般会适当、相应收取部分成本和额外的服务费。
还有一种情况就是，停放车辆的车位并非原来规划设计的车位，是在房屋交付后，物业公司出于解决小区停车难问题，而占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位，这一部分车位的收入属于全体业主共有，归属权也属于全体业主。如果小区成立有业主委员会，这部分收入必须划拨给业主委员会去管理，并由业主委员会代表全体业主行使使用。没有业主委员会的暂由物业公司管理或用于补充专项维修资金，但不管物业怎么用都必须征得业主的同意并按年把这一部分收入使用情况公布给业主看。
其实小区里不管是地上还是地下停车位费用的收取，在《物权法》和《物业管理条例》，甚至是一些地方性行业的收费管理办法，都有相关条款解释得很详细，可以自己去查阅了解。总的来说一个小区，如果有业主委员会存在并能公证的代表大部分业主的权益，小区的管理模式都是可以由业主和业主委员定的，甚至是停车不收费都可以，有物业公司愿意进驻小区管理就可以了。但是有一点可以肯定的是不管小区有没有业主委员会，所收取的停车费或公共收入都不会进入到业主的个人口袋，至于原因自己领悟。
安然83806824
这个是个普遍现象，每个小区都是物业在收停车费，其实小区停车场是属于大家的，也就是属于广大业主的，大家在买房时已经把公摊都算进去了，所有小区内的地方都属于广大业主共有。物业再画停车位收费明显不合理，只是广大业主很少有人出来管这事，大家也是睁只眼闭只眼罢了。
666平淡
地面车位收费要从对业主负责的角度看是应该，如果不控制车辆停放数量，堵了消防通道，安全隐患太人了，用收费的方法，业主根据自己的经济收人和需要程度调控进入数量符合市场规律，物价局、房管局对小区内地面车位也制定了收费标准，和收费支出的用途，如果公示了执行了物价局收费标准。当然是合法合规的。有的业主，不交费不租车位想进小区，说不让业主回家，任何物业也不会限制业主的人身自由，车进小区和人进小区这么简单的问题，答案被扭曲，结果是加深物业与业主的矛盾，我们全社会都有责任促进社会的合谐，缩小物业与业主的矛盾
手机用户61700655261
从法律角度来讲，是不合法的。小区地面区域的绿化，健身，路面和停车位属于全体业主共有！
但从管理角度来讲确实合理的，公共部分的停车位在短期内可能勉强可以满足业主，但如果在前期物业管理过程中，对车位不进行有效的管理，后面随着车辆增加，甚至小区业主亲戚朋友车辆的随意进出和停放，必然会影响小区业主的利益！
最后小区车位首先必须满足小区业主，如果物业以高价对外，可以进行法律维权。对内必须采取业主大会的形式对停车管理问题进行细致，可行的管理和收费方案！