美军能轻松击溃萨达姆几十万军队，为何迟迟不愿出兵叙利亚？

婷婷的美丽新世界

出兵叙利亚干什么呢？国家小，国力弱，资源贫瘠，这样的国家无论从地缘还是战略上看价值都非常有限，占领它不但得不到任何好处，反而会惹出一堆麻烦。苏联占领阿富汗最后灰溜溜撤军，美国在越南耗费巨大的人力物力还是无法消灭北越和南越共产党游击队。所以，一个再小再弱的国家，都没有我们想象得那么容易占领和控制。或者说，短暂的占领并不难，但长期统治几乎不可能。

1991年1月美国率领多国部队对伊拉克作战，当时的理由很充分。从面上说，这种对他国的公然入侵吞并如果不及时制止恢复原状的话，很可能对其他不安分的国家形成示范效应，导致类似的事件再次发生，这也是对美国领导力和决心意志的挑战。从实质上看，科威特是世界重要产油国，吞并科威特萨达姆左右世界原油市场的能力就增强了，这是美国和西方绝对不会允许的。

上面两个理由对于今天的叙利亚来说都不存在：叙利亚是内战而不是侵犯了邻国，所以美国进入叙利亚就是侵略，是没有任何合法性的，不仅在国际上会引起强烈反弹，就是美国国内也不会同意；叙利亚没有石油，也没有萨达姆的野心，进入叙利亚毫无必要。

2003年美国发动伊拉克战争，这次就是奔着颠覆政权去的，所以不是萨达姆不肯妥协，是因为美国想要他的命。最终美国颠覆政权的愿望是实现了，但它带来的问题远远超过它解决的问题，上万亿美元的花费，近万名美军的死亡，这让伊拉克战争成为美国人心中仅次于越南战争的痛。美国的确不喜欢巴沙尔.阿萨德，如果反政府武装能够取而代之，美国当然是愿意的，但直接出兵进入叙利亚则万万不可，伊拉克的前车之鉴摆在那里，难道几年的时间就好了伤疤忘了疼？

进击的女武神

谢邀。对于美国总统特朗普来讲，要不折手段为美国赚钱，进而实现“让美国再次伟大”的目标！出兵叙利亚？这可要花多少钱！在伊拉克战争中，美国是很轻松地击溃了萨达姆的几十玩军队，却难以消灭伊拉克遍地的游击队。据美国国防部统计，伊拉克战争军费支出超过了8000亿美元，为伊拉克重建支付了500亿美元！即使花500亿美元打叙利亚，特朗普恐怕也舍不得。

1.伊拉克战争中，美国击溃萨达姆军队很容易，善后的代价却非常大。2003年3月20日，美国与英国的联军向伊拉克发动了代号为“斩首行动”大规模空袭行动以及“震慑”行动地面攻势；2003年4月15日，美国宣布在伊拉克主要军事行动已经结束，只用了25天的时间。其中，美国军队只阵亡了139人，耗费230万亿美元。可以说，美国在短时间内以极小的代价打败了萨达姆几十万军队！不过，美国在伊拉克赢得正面战争很容易，善后却花了非常大的代价。美国占领伊拉克以后，即使是以前反对萨达姆的逊尼派，也发起了规模浩大的反抗行动。以5月份赢得伊拉克大选的萨德尔为例，在2003年7月就组织了多达3000人的“迈赫迪军”，与美军爆发了激烈的冲突。根据美国国防部的统计，从2003年-2011年，美国在伊拉克阵亡了4400多名军人，近50000名军人伤残，耗费军费超过8000亿美元，为伊拉克重建支付了500亿美元。

在伊拉克战争中阵亡的美军士兵

2.商人总统特朗普不会花费高昂军费出兵叙利亚。叙利亚内乱爆发于2011年，时任总统是奥巴马。对于曾经获得诺贝尔和平奖的奥巴马，没有直接出兵叙利亚，也没什么好解释的。但是对于商人总统特朗普为何没有直接出兵，答主为大家详细分析一下。首先，特朗普是反战的，小布什发动伊拉克战争的时候，特朗普就曾经强烈反对；其次，特朗普担心美国在叙利亚与俄罗斯发生冲突，也因此批判奥巴马的叙利亚政策；最后，也是更为重要的是，特朗普是一位商人，早在1988年参加访谈节目时称，如果他当美国总统，美国一定会赚很多钱，出兵叙利亚即使不会如伊拉克战争那般耗费8000多亿美元，至少也是1000亿美元以后的耗费，特朗普怎么会舍得花这一笔钱？

商人总统特朗普任内，不会出兵叙利亚。特朗普热衷于打贸易战，为美国赚很多钱；而不是打军事战，因为那会花很多钱！

美国观察室

打仗是要花钱的，还有把人家打的稀巴烂还要进行重建，这也是要花钱的。美国的军事力量的强大毋庸置疑，但是这不意味着他想打谁就打谁。他需要权衡的东西有很多，如果处理不好就会导致失控。阿富汗和伊拉克就是典型的例子，两国政权在美军的雷霆之势下很快就崩溃了，然而这后续的问题却接踵而至，让美国苦不堪言。

本文图片来1，2来自谷歌图片，1为烧钱游戏，2为美军在阿富汗作战，3为美、俄在叙利亚博弈的漫画，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

古姿

如果单纯比较军事实力，美军无疑是当今世界最强大的军队，其作战能力远远超过包括叙利亚政府军在内的、存在于叙利亚境内的任何武装。依照维基百科介绍，在叙利亚危机爆发前，叙利亚政府军现役部队约有20万人，预备役约有160万人，主要装备是前苏联时代研发的坦克、自行火炮、防空导弹、米格-23战机等。可以说，即便在中东，叙利亚军队也不算一支强大的军队，明显弱于以色列、土耳其、伊朗及萨达姆时期的伊拉克军队。因此，如果单纯进行军力对比，无疑，美军可以轻易碾压叙利亚政府军。

然而，在叙利亚危机爆发后，美国是否出兵的主要考虑不是怎么打赢战争，而是怎么结束战争。众所周知，“9·11”事件后，美国先后打着反恐和防止大规模杀伤性武器扩散的口号发动阿富汗战争和伊拉克战争，并先后以摧枯拉朽之势打败了阿富汗塔利班政权和伊拉克萨达姆政权，可以说美军赢得非常轻松，丝毫没有任何压力。然而，战争的迅速胜利并不意味着美国的最终胜利，美国很快就发现虽然能够赢得战场胜利，却无法轻易结束战争。2011年年底，美国从伊拉克撤出全部兵力，三年后驻阿富汗美军也结束了作战使命。然而，此后伊拉克的乱局，特别是2014年之后“伊斯兰国”的崛起及攻城掠地证明美军迅速撤军是严重的错误。因此，奥巴马在阿富汗撤军问题上也愈发慎重，不仅多次延缓撤军，最后更是将这个棘手问题留给了特朗普。

因此，在美国国内，不轻易在中东推翻他国政权、不大规模地派地面部队介入中东战事，以免美国陷入战争泥潭，成为美国国内精英的基本共识。因此，面对叙利亚乱局，奥巴马设定的“红线”一退再退，并迟迟不愿向叙利亚派兵。在“伊斯兰国”崛起之后，奥巴马才开始向叙利亚派兵，但数量十分有限，可以说十分谨慎。

西域都护

2003年，美国进军伊拉克打的是现代化战争。萨达姆当然知道凭伊拉克现有的军事实力是无法与美国抗衡的。于是，萨达姆将坦克埋进了沙漠之中，又将飞机藏到了北山的树林里。

美国采用了卫星技术，早就将伊拉克有效的军事基地和雷达探测得一清二楚，一陈导弹就将伊拉克的有效军事力量致盲，萨达姆几十万军队还有什么力量反抗么？这就是美国轻而易举攻下伊拉克的原因。

当时，在美军进攻伊拉克之前，美国造足了誉论:声称萨达姆政府军拥有大量的杀伤性武器、萨达姆与塔里班恐怖组织有着密切的关系、在国内屠杀不同政見的什叶派群众。此外萨达姆侵略科威特和两伊战争，这些让萨达姆的名声相当低下，可以说萨达姆在世界政治中形成了绝对的孤立。

美国对叙利亚的地缘性政治的利益早已垂涎已久。但叙利亚的有利地域性地理位置却让俄罗斯捷足先登，俄罗斯不光与巴沙尔.阿萨德签订了同盟关系还拥有了两个永久性的军事基地:一个是塔尔图斯海军军港。一个是赫明梅空军基地。此外，还有一贯反美的伊朗也派军进驻了叙利亚并协助阿萨德政权对抗着美国幕后支持的库尔德反政府的武装力量。

尽管叙利亚阿萨德在镇压了2011年1月26日发生的反政府示威游行。但阿萨德除了承认了当时行为的错误性，阿萨德在东古塔尚还有民心，在于世界的政治影响不是很差。

美国不敢贸然直接进攻叙利亚，上述原因可见一斑。于是美国一方面拉拢西方的英、法、德种中东的以色列在政治上孤立叙利亚的阿萨德政权，同时又制造了斯克里帕尔父女双面间谍中毒案引发了俄罗斯的外交风波。更甚的是从经济上和军事上对库尔德反政府武装力量的支持。

美国当然想拿下叙利亚以便进一步针对伊朗，甚或取得整个中东的利益；可是上述原因美国能够轻易直接进攻叙利亚么？相关美国支持的库尔德反政府武装在东古塔一败塗地。斯克里帕斯"间谍案"也因拿不出充分证据，英美颜面扫地。二次借口化学武器而进行的导弹袭击又不攻自破...美国原先想依靠库尔德反政府武装推翻巴沙尔政权，可这一计划也失败了。

在此情况下，一是叙利亚哽着个俄罗斯这块硬骨头，美国能贸然进攻叙利亚么？尽管两个大国明的暗的在博弈，可引发更大的大国战争，美国当是要掂一下分量！二，制造了这么多的誉论攻势均被俄罗斯各个击破，美国的借口没了立足的依据，这就让美国企图进攻叙利亚的计划成了迟迟不能实現的真正原因。

星空89831416

萨达姆当年基本上处于被群殴的状态，没有帮手，如今的叙利亚局势比之当年伊拉克要复杂的多，伊朗在当地有助军，俄罗斯也有军事基地的存在，并且这两个国家力挺叙利亚！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

英法虽然一如既往的支持的军事行动，但基本上处于雷声大雨点小的状态，只是象征性的意思一下，点到为止，这与当年伊拉克战争，法国戴高乐、英国伊丽莎白号准航母的出动是有着天壤之别的。

真打仗，作为传统盟友，仅出动几架战机到人家家门口晃一下，那不叫帮忙，那叫坑爹坑队友，当然，也不能怪英法不实在，奈何特朗普套路深，几次三番想把英法拉下水。

当年美国对伊拉克以及自己的盟友，包括全世界许诺，要把伊拉克打翻了重建，还伊拉克人一个更美好的明天。

现如今伊拉克战争过去15年了，伊拉克真比萨达姆时期更好吗？历史的车轮已经证明了一切，给了美国一记响亮的大嘴巴子。

现如今美国在叙利亚的套路与在伊拉克无异，但叙利亚却不是当年的伊拉克了，美国想要借刀杀人，除掉巴沙尔，同时不弄脏自己的手，奈何几大传统盟友均不上套。

虽然心不甘情不愿，但要强的美国、神经质的特朗普，什么时候认输过？

历史三日谈

美国鹰是一只食肉的动物，只要有血肉可以吞噬，他是绝对不会客气的，而美国之所以不出兵叙利亚的主要原因，还是因为他感觉发动战争在经济上、政治上都不划算，属于利大于弊的决定，这种亏本买卖对于以“成功商人”自诩的美国来说，当然不会去做的。

叙利亚是俄罗斯的传统势力范围，美国直接出兵叙利亚很容易激起与俄罗斯的全面对抗，这不符合美国的利益。

当年的伊拉克之所以遭到美国的军事打击，主要还是因为他首先侵略了科威特，美国发动第一次伊拉克战争得到了联合国安理会的授权，而且当时的伊拉克盟友前苏联由于为了缓和与美国的关系，所以对萨达姆见死不救。

在这样多方面的因素下，美国才敢纠集联合多国发动了第一次伊拉克战争，而且这场战争在萨达姆宣布投降之后就不得不停止了，直到十几年以后，美国才找到了借口再一次发动第二次伊拉克战争，摧毁了萨达姆政权。

但是叙利亚政权不一样，首先叙利亚与俄罗斯的关系非常紧密，俄罗斯在叙利亚境内也建设有多个重要的军事基地，战略地位极为重要。可以不夸张的说，叙利亚之于俄罗斯就像以色列之于美国一样，他是被俄罗斯用来获取战略利益，威慑环地中海各国的一个重要战略支点。

像这样重要的一个盟国，俄罗斯一旦轻易放手，必然会对俄罗斯的中东战略造成重创，这就是为什么在叙利亚内战爆发伊始，俄罗斯就开始不停的援助叙利亚政府军，甚至在2014年发现和平解决叙利亚危机的可能性消失之后，不惜亲自下场，直接派兵帮助叙政府打内战。

因此美国一旦派兵参加叙利亚内战，必然会引起美俄两国在叙利亚爆发直接军事冲突，甚至将冲突升级成全面战争，如果是那样的话，战争规模必然失控，这对于美国的国家安全来说极为危险的，美国人也绝对不敢冒这个险。这也是为什么美国在今年4月份空袭叙利亚时，最终草草收场的主要原因。

美国在2008年的次贷危机之后，经济一直低迷，再加上债务负担太重，已经承当不起在叙利亚全面内战的军事支出了。

美国从二战结束之后到今天，一直都战争不断，再加上美国在全世界大建军事基地，导致美国每年的军事开支一直都居高不下，美国政府也因此债台高筑。

根据公开的资料显示，美国在过去30年的时间里，一共发动了13产战争，耗费的总军事开支达到了惊人的14.2万亿美元，比中国2017年的全年GDP还要高。

严重的债务危机让美国政府对叙利亚战争望而生畏，毕竟这只是一场局部战争，其政治利益大于经济利益，并不能给美国带来多大的好处。所以对于目前急于解决国内财政赤字的特朗普政府来说，打战绝对不是一个好主意。

很明显，美国之所以不直接出兵攻打叙利亚政府，绝不是他不想打，而是他觉得打叙利亚并不划算，再加上口袋里现在囊空如洗，所以还是先花点小钱搞搞小动作吧，打战的事以后再说。

落下m

客观的讲，叙利亚的军力并没有伊拉克和阿富汗强，如果美国直接出兵叙利亚，一定是摧古拉朽轻松取胜。但是，从叙利亚战争开始，美国就极力避免直接卷入叙利亚问题，而是由法国等盟友出兵，美国一直在幕后，始终不愿站到前台来，直接出兵叙利亚，直到现在仍然是在遮遮掩掩。

一，两个国家的战争，不是简单的军事力量的对决。美国2003年发动了伊拉克战争，可以说轻松就取得了胜利，可是战后的伊拉克，把美国政府拖进了一个难以自拔的泥潭，美国除花了7000亿美元，还丢下了数千美国士兵的性命。2011年美国宣布从伊拉克撤军，到现在美国仍然在那里有相当的军事力量存在。

阿富汗战争更糟糕，美军现在仍然在那里战斗，每天都还有牺牲。伊拉克和阿富汗战争，美国都很难全身而退，两场战争已经严重消耗了美国的国力，如果，美国此时再入侵叙利亚，即使再庞大的美国也难以持续支撑战争的消耗，美国将陷入万劫不复的困境。

二，叙利亚局势错综复杂，巴沙尔不是单打独斗，俄罗斯伊朗已经捷足先登。现在俄罗斯已经基本控制叙利亚局势，尽占先机，美国已经错失控制叙利亚局势的最好时机，如果要扭转被动局面，难免面临与俄罗斯的直接对抗，这让美国进退两难。叙利亚问题即使再重要，也还不至于有足够的分量，使美国和俄罗斯直接对抗。这也是美俄双方在战场上，尽量避免直接冲突的主要原因。

叙利亚局势已经到了收关的阶段，尽管双方的博弈还会很激烈，但大的格局已经确定，以后，就是多方的利益分配，谈谈打打的局面将继续持续。

无奈且向上

美国从叙利亚刚独立建国开始就同英国一起扶植叙利亚军人发动数次军事政变，企图建立亲美的叙利亚政府，可是这一目的没有达成。进入21世纪，美国借着阿拉伯之春叙利亚爆发反政府示威游行之际，通过扶持叙利亚反对派和库尔德武装进行代理人战争，美国企图以花费最小的代价推翻阿萨德政府，然后建立亲美政府。美国在叙利亚大约有2000名军事支持人员，但不直接参与地面作战任务，那么为何美国不直接派军打击阿萨德政府呢？

第一、战争成本昂贵，美国以代理人战争花费少。

美国现在债台高筑，总债务达到21万亿美元，如果美国发动一场大的战争，现在花费最起码几千亿甚至上万亿美元。而通过扶持叙利亚反对派和库尔德武装，美国不用自己亲自派兵，只是提供一些军事援助，这比直接派军参战成本低得多。

第二、叙利亚战争是多国参与的局部战争，美国参与会导致更大规模战争，甚至深陷战争泥潭无法脱身。

叙利亚战争除了美国、英国、法国、以色列、沙特等国支持的叙反对派和库尔德武装以外，还有俄罗斯、伊朗支持的阿萨德政府军，土耳其虽是两面派，但也参与其中。所以，叙利亚战争是以美国为首和以俄罗斯为首的两大势力的对抗，伊朗派出近十万的地面部队、俄罗斯也是直接派兵参战。如果美国再派出大量的地面部队进场，那么美国极有可能会同俄罗斯和伊朗爆发直接的军事冲突，那么战争的规模会远超伊拉克和阿富汗战争规模。何况美国参与进来以后，未必能占到多少便宜，还有可能长期陷入叙利亚战场无法脱身，经历过越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争之后，美国不会再想经历一场叙利亚战争。

第三、美国出兵叙利亚之后所付出的成本和收益是否划算。

加入美国通过出兵叙利亚成功推翻阿萨德政府，那么美国会获得哪些利益：一是可以控制叙利亚的石油资源；而是可以控制叙利亚这块战略要地；三是可以将俄罗斯和伊朗势力赶出叙利亚；四是为以色列拓展生存空间。

但是一旦美国深陷叙利亚战争泥潭，以上四点美国不但无法取得，而且还会付出高昂的战争花费和人员伤亡，同时还会引来美国美国国内的反战抗议和国际社会的谴责。所以美国考虑再三还是通过代理人战争划算，所以不愿意出兵叙利亚。

铭苏先生

美国在冷战结束后，有着一超独霸的地位，其国际影响力以及军事实力都很强大。让让美国自信心膨胀过度，在阿富汗战争之后，美国又将战火烧到中东的伊拉克。自入侵科威特后，萨达姆·侯赛因掌握的伊拉克政权就与美国关系彻底闹掰了，被美国人视为眼中盯，一定要彻底推翻其政权。

为了能颠覆伊拉克政权，美国提前做了大量的舆论铺垫，用并不靠谱的所谓伊拉克有大规模杀伤武器的情报，不顾国际社会上许多国家的反对，悍然对伊拉克发动战争。2003年3月20日，美、英再加上澳大利亚和波兰部分军队，只用一个多月就全面控制伊拉克。12月14日，萨达姆被美军抓捕；2006年12月30日，萨达姆被处以绞刑，这位中东政治强人就此谢幕。

成功推翻萨达姆政权一度令美国人极为振奋，美国人所规划的“大中东民主计划”，似乎有了实现的可能。但伊拉克在被美国军事占领后，原来萨拉姆手下的伊拉克军人因得不到美国以及伊拉克新政权的信任，没法挣钱养活家人，不少人因此加入了反美武装。混乱的伊拉克战乱不断，成为基地等恐怖分子渗透、扩充势力的大本营。

美国在阿富汗和伊拉克连续打了两场反恐战争，美军可以迅速打垮成建制的敌军，但无法彻底消灭反美武装。美国与恐怖分子战争了十几年，取得的成效很有限。近几年，中东地区地区的混乱局面，反而导致恐怖势力得到快速扩张。为了打赢反恐战争，美国投入了大量的兵力，花费了大量‘军费，仍然无法解决问题，深陷战争泥淖的美军早已经深感疲惫。

2010年开始，中东地区爆发“阿拉伯之春”运动，多个国家领导人被赶下台。自北非的突尼斯之后，这股风潮又吹向利比亚、埃及、叙利亚等国。统治埃及近三十年的穆巴拉克总统被迫下台；利比亚的卡扎菲被推翻，在逃跑的路上被抓，武装分子将其直接枪杀；叙利亚也很快陷入到内战，之后又成为恐怖分子伊斯兰国武装IS的大本营。

叙利亚政府军在战争中损失严重，差点就支撑不住了。关键时刻，俄罗斯出手对巴沙尔政权提供了及时而有力的支持。俄军调动几十架战机对伊斯兰国武装组织进行军事打击，彻底扭转了叙利亚战争的战场形势。叙利亚军队得到俄军的配合，成功收复了叙利亚大片国土。伊斯兰国武装也基本上被消灭，原来岌岌可危的巴沙尔政权也得以稳固。

美军轻松击溃了伊拉克萨达姆的几十万军队，为何不迟迟不愿意出兵推翻巴沙尔政权？其实原因有三条，首先，美国明白了，发动战争很容易，何时能顺利结束就不得而知了。其次，美国打了两场反恐战争，花费直接军费超过二万亿美国，间接费用达到六万亿美元，美国的财力因此快被掏空了。再则，美国顾忌的是叙利亚背后有俄罗斯的强力支持。与俄国直接发生军事冲突，这并非美国最高决策层理智的选项。

美国的策略就是借助其支持的代理人武装组织推翻巴沙尔，为了借助伊斯兰国武装组织与叙利亚政府军作战，美国甚至对其在叙利亚的势力扩张睁一支眼闭一支眼。美国可以动用巡航导弹或军机打击叙利亚军队，但是，美国绝对不愿意再次动用大量地面军队进入叙利亚去干涉叙利亚战局，美国人很清楚，再次陷入中东战争的泥淖可是件不太妙的事情。