悠悠风来荼蘼花开
这不单单是我们普通人考虑的问题，这也是国家考虑再内的问题。毕竟三峡大坝如果发生意外，可不是闹着玩的，波及的可是下方上亿人口。
我国早在三峡大坝建成蓄水的初期，就已经在三峡大坝附近布置了严密的防空导弹阵地，S300和国产红旗9远程防空导弹部队已经战备值班十几年，另外还有大量的短程防空导弹和高射炮阵地负责近距离防空。对进入三峡库区，特别是坝体参观的人员和车辆，也有严格的安检，防止敌特破坏。
三峡大坝是典型的混凝土重力大坝，而美国的胡佛水坝是最早也是世界上最著名的巨型混凝土双曲拱型大坝。黄河的小浪底水利枢纽的大坝，是黏土积石大坝的典型。这三种大坝，结构体量和抗外力的破坏能力有所不同，其中就是以混凝土重力坝最强。
如果想以外部力量强行破坏三峡大坝，就必须做到一点，就是直接破坏坝体。但这容易吗？显然不现实。
三峡大坝刚才说到是混凝土重力大坝，用了2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢才建成的大坝可不是泥巴捏的。由此带来的防御力让三峡在一般导弹面前根本无所畏惧，所以常规武器对三峡大坝没用。你会说，使用核弹，确实，但目前可以告诉你，没有哪个国家敢做。
如果真那样，大家可以想想面对中国怒火下的后果……
良良引力波
实际上，早在1958年，三峡工程人防安全问题就已经提到议事日程。1958年中央成都会议决定兴建三峡工程，要实现毛主席“高峡出平湖”的宏愿。1959年，中央开始规划三峡工程，考虑到战争因素，同时也开始了对大坝人防安全问题的研究。国家成立的人防小组汇集了60多名各方面专家，从1959年到1961年，首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验，取得了大量真实可靠的实验数据。近十多年来，仅模拟尖端武器的试验就达200多次。
从1964年到1972年，我国科学家曾对4座模拟大坝进行了7次核武器轰炸实验，取得了极其珍贵的数据。实验显示的最严重情况是，当大坝被100万吨当量的核武器命中时，会产生1000米溃口。从1978年到1988年，专家又连续进行了三峡溃坝实验，研究大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。
常规武器对三峡大坝没用 三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝，大坝由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25．5万吨钢材组成，坝高185米，大坝底部宽121米，坝高和坝宽都超过100米。
关于三峡大坝的坚固性，中国长江三峡工程开发总公司副总经理曹广晶明确表示，三峡大坝的设计特点，可以使遭受打击的破坏性减到最小。他说：“三峡大坝是重力坝，重力坝的意思就是每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证自己的稳定。常规武器对三峡大坝的破坏性，是没有什么作用的。如果真的发生了核战争，那对于整个人类都是毁灭性的打击。但战争一般都有预警，我们可以提前把水库的水放干，核武器的破坏作用也就有限了。” 三峡水库不是“一盆水” 另外，三峡水库是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”，水库的长度达600多公里，平均宽度仅1．1公里，其下游段为三峡河谷，千回百转，全长200公里，这是一个少见的“河床型”水库。
据三峡工程论证报告中称，即使水坝被突然炸溃，对于下游大城市威胁也不大。溃坝后，由于库区曲折河道的阻滞，江水从库上游流到大坝处，少说也要两天的时间。而且，从三峡到宜昌江面上有3个大的转弯，每个转弯处都是很高的山峰，可以有力地缓冲水流。到宜昌以后，江面变宽，水流骤缓。宜昌附近有长江的几条小支流，可以容纳一部分水流。长江第一坝葛洲坝可以阻挡一部分水流。从宜昌到荆州有长江几条比较大的支流可以回水。进入荆江分洪区后，还可通过分洪减轻中游武汉、九江等大城市压力。
为了得到三峡工程万一遭核武器袭击而溃决后的水灾影响范围的准确数据，水利部门进行了多年的研究试验，试验表明，大坝溃口在宽度为1000米、700米、400米3种不同情况下，在宜昌测得的最高水位基本相同。多次溃坝实验结果表明，三峡万一溃坝，对下游地区的破坏作用有限。
保护大坝有天网 兴建三峡工程是党和国家经过长达30多年的反复论证后才决定的，对三峡大坝可能成为未来军事打击的重要目标早有考虑。因此，在建设大坝的同时，我国也构筑起了一个严密的防御网。虽然工程全部竣工要到2009年，但有关的防御早就部署就绪，并仍在不断加强。
新中国成立50多年来，一直把国土防空作为重中之重。目前，中国的防空能力在大气层以内具有很大优势。大气层以内的防御体系分高、中、低3层。担负防御任务的主要力量是空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队。
组成防御的主要兵器大致有：地空导弹，各种类型作战飞机，单兵对空导弹，各型高射炮和高射机枪等。据悉，负责保护三峡大坝的防空作战人员和武器装备的基本工作是以三峡大坝为圆心，从里到外按陆军防空部队、空军防空部队、空军航空兵循序进行疏散配置。其任务分配是：高中空由空军航空兵主要负责，中低空由空军、陆军的防空部队负责。
三峡大坝地处中国内陆，任何兵力兵器要想突破中国多层次密不透风的立体防御体系，偷袭三峡大坝都属于白日做梦,至于人背肩扛的常规小炸弹，对极端坚固的三峡大坝只能是“隔靴搔痒”，以美国的超强军事实力,除非他们想玉石俱焚否则就也只能是纸上谈兵!
另外如果在黄石公园引爆核弹，会有激起这里的超级火山爆发吗？爆发会怎样？要回答这个问题，必须先科普一下黄石公园。
很多读者可能对黄石公园都不陌生，因为它在全世界都鼎鼎大名，其位于美国中西部，地处号称"美洲脊梁"的落基山脉，横跨怀俄明州、爱达荷州和蒙大拿州，面积达8956平方公里。从北到南101公里，从西到东87公里，它是美国最大的地质公园，也是全球第一个地质公园，但是它的著名并不是它的面积，而是它独特的地形和地质结构。
科学家们通过长期的探测研究发现在美国黄石公园下面有一个巨大的熔岩湖，而且这里也堪称地球上地壳岩石最薄的地方，地质学家们通过多次探测发现这里有的地方地面只须向下九公里就能到达熔岩湖，以人类目前的钻探技术，在这里向下钻探，就可以直接钻到岩浆（前苏联的钻探深度曾超过一万米）。所以这里也是全世界地质结构最危险的地方。
地质学家们都认为这里是全世界最容易爆发超级火山的地方，不只是因为这里地壳薄，也是因为地下的熔岩湖面积极大。据说这里如果发生火山喷发的话，可以一次性的改变美国的地质地形地貌和生态环境，几乎所有生物都将遭受灭顶之灾，因为流出的熔岩可以覆盖1/3的美国土地，大部分的美国国土都将覆盖一米厚的火山灰，中部地区甚至可能厚达几十米，就连加拿大和墨西哥的大部分地区也会被铺上一层，更不用说地面以上的了，所以一旦黄石公园火山喷发，美国不但是回到石器时代的事情了，或将会回到地球的远古时代。
那么如果在黄石公园上引爆一颗核弹，会不会引发这里的火山喷发呢？其实这样去假设太简单，因为有两个条件必须去考虑，首先必须得说是多大的核弹，再就是黄石公园的地壳下面岩浆积蓄了多大的力量，所以必须至少在这两方面作出不同的假设才行。
2013年时，有美地质学家宣称，经过几十万年的沉睡，黄石公园下面的岩浆湖已经积累了强大的喷发能量，随时都有爆发的可能，但是如果像美国扔到日本广岛和长崎那样的50万吨TNT级别的原子弹，仍然应该不会有什么影响，因为那种原子弹即便在地下100米爆炸，也难以影响下面的地质结构，一些地下核试验用的核弹和其级别差不多，但即便是深埋地下，核试验最大的动静也只在地表引起了5级地震，对下面的地质构造没什么破坏，所以还不足以引发火山爆发。
不过如果是将千万吨级别的氢弹埋到黄石公园数百米深处引爆，情况就可能不一样了，这样级别的氢弹或会使得地下一两公里厚的地壳发生断裂或产生裂缝，但即便如此，也需要下面的岩浆积蓄的力量足够强，这样它就有可能在变薄的地方顺着裂缝喷发出来，黄石火山也就爆发了。
由于人类能制造的核弹并没有最大的限制，所以也可以说核弹是可以引起黄石火山爆发的，史上最强的核弹是前苏联制造的“沙皇”氢弹，爆炸当量为5000万吨TNT炸药，如果将这样的一个家伙在美国黄石公园上引爆，黄石火山可能就不会再沉默了。
但是，如果黄石火山发怒，倒霉的将不仅是美国，世界各国都会受到不良影响，因为全世界的气候都将被改变，因为它喷出的火山灰将会弥漫全球，地球接收的太阳光将减少，天空将变暗，很多地方将下起带着泥灰的酸雨，全球气温都将降低，一些难以适应气候改变的动植物将死去，农作物将大幅度减产，林业畜牧业也会受到较大影响，所以黄石火山的喷发，对全人类来说闍都不是好事情。
阿志航拍
想必你也知道三峡大坝的抗击打能力有多强。因为官方的数据及模拟图明明白白的摆在那儿。
所以今天我不想谈他有多强大。而是想谈谁敢揍它。
1.在中国核武器或核设施遭受敌人各种常规武器袭击的情况下 ，
2. 在中国航空母舰、战略导弹核潜艇遭受敌人核武器或常规武器袭击的情况下。
3. 在中国本土重要设施、水利工程或居民聚居地遭受敌人袭击的情况下。
如果外国军队或武装分子对上述中国的上述目标发动袭击，无论使用核武器还是常规武器发袭击，无论这些袭击行动是否造成了巨大的损失和严重后果。中国政府都有权利依据上述三原则，对发动袭击的国家、军队或武装分子首先使用核武器进行打击，而不必受到上述国家是否为有核国家、是否首先对中国使用核武器的限制。
这在间接的说明了我国对核武器的使用有了更为广阔的条件。
而有核弹的国家有哪几个，这就不用我说了吧！你要是设想菲律宾或者越南去攻击它，我也是没办法了？不过也有可能，那就是求它的干爹，下个蛋送给它。
ISummer
答案是，非常大。
首先，三峡大坝是一座重力坝。
重力坝这三个字就意味着很多人对于三峡大坝的印象是错的。很多人觉得，水坝就是一堵墙，上面下面一样厚。但是实际上，重力坝是一座山，下面厚、上面稍细，而三峡大坝是一座大山，根据数据：长江三峡坝体高185米，坝顶部宽15.18米，坝底宽130米，正常蓄水水位高175米，长度达2335米。
即便是最薄的地方，也有15米厚，所以根本就不是那么容易坏掉的。
↑重力坝的横截面，基本上就是一座山↑
常规武器有没有可能把三峡大坝打穿？
基本上不可能。要知道，三峡大坝最薄的地方也有15米后，而且是实心的混凝土，这个厚度不是常规武器可以一发打穿的。
但是说不可能，也是太绝对了。
不过仔细看一下这个要求，首先是要有两枚GBU-28级别的制导炸弹炸中同一点——这就是很难做到的，因为首先这个级别的炸弹已经是庞然大物了，要穿过中国布置的层层防空网深入中国内陆，还要准确让两枚炸弹击中同一点，实在是难上加难。
↑庞大的GBU-28制导炸弹↑
但即便是这样，三峡大坝依然不会坍塌，还要第三枚炸弹击中，才“有可能”发生溃坝。种种困难的条件决定了，三峡大坝凭借着自己的体量，几乎可以说是不害怕常规武器的袭击。实际上，为了保证三峡大坝自身的安全性，在设计之初，国家就充分的考虑了战争因素，并且进行了大量的模拟试验，结果都是表明，即便是小当量的核武器攻击，三峡大坝也可以抵御住攻击。
实际上，早在１９５８年，三峡工程人防安全问题就已经提到议事日程。１９５８年中央成都会议决定兴建三峡工程，要实现毛主席“高峡出平湖”的宏愿。１９５９年，中央开始规划三峡工程，考虑到战争因素，同时也开始了对大坝人防安全问题的研究。国家成立的人防小组汇集了６０多名各方面专家，从１９５９年到１９６１年，首先进行了三峡工程抵御常规武器袭击的实验，取得了大量真实可靠的实验数据。近十多年来，仅模拟尖端武器的试验就达２００多次。从１９６４年到１９７２年，我国科学家曾对４座模拟大坝进行了７次核武器轰炸实验，取得了极其珍贵的数据。实验显示的最严重情况是，当大坝被１００万吨当量的核武器命中时，会产生１０００米溃口。从１９７８年到１９８８年，专家又连续进行了三峡溃坝实验，研究大坝在遭受核武器袭击后，溃坝洪水的影响范围，以及减少损失的对策。
而且实际上如果发生战争，那么三峡大坝第一时间就要打开闸门降低库区水位，最大程度上保证三峡大坝和下游区域的安全。
三峡大坝害怕地震吗？
理论上是不怕的。
正如刚刚所说的，三峡大坝是一座重力坝，重力坝的意思就是，不需要辅助的措施，这座大坝每一部分都可以依靠自身的重力来稳定自己。
就好比一座山一样，地震可能会把大坝震出来裂缝、变成两段，但是剩下来的每一段大坝都可以完整的树立在那里，让水从震裂的缝隙中泄露出去，而不会发生大规模的垮塌。
假设真的溃坝了，对下游的影响多大？
即便真的出现了什么黑科技，把整个三峡大坝都打的凭空蒸发了，那么数亿立方的水冲击下游会有多大的影响？
据三峡工程论证报告中称，即使水坝被突然炸溃，对于下游大城市威胁也不大。溃坝后，由于库区曲折河道的阻滞，江水从库上游流到大坝处，少说要两天的时间。而且，从三峡到宜昌江面上有３个大的转弯，每个转弯处都是很高的山峰，可以有力地缓冲水流。到宜昌以后，江面变宽，水流骤缓。宜昌附近有长江的几条小支流，可以容纳一部分水流。长江第一坝葛洲坝可以阻挡一部分水流。从宜昌到荆州有长江几条比较大的支流可以回水。进入荆江分洪区后，还可通过分洪减轻中游武汉、九江等大城市压力。所以，尽管放心，三峡大坝非常抗打。
SilentTurbine
种种迹象表明，今年汛期长江中下游发生大洪水的可能性很大，1998年长江洪灾之后建成的三峡大坝因此备受关注，人们期望它能够承担起固若金汤的防洪大任。
但澎湃新闻日前专访长期研究三峡工程与长江防洪问题的清华大学水利系教授周建军时，他认为三峡大坝的防洪能力没那么强。6月7日，长江防总办公室副主任陈敏接受人民网采访时也表示：三峡工程现有的防洪库容，相对于巨大的超额洪量仍显不足，“长江防洪并不是高枕无忧”。
回看这些年关于三峡大坝防洪能力的报道，可谓直线下降。2003年6月1日，题为《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》；2007年5月8日，题为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》；2008年10月21日，题为《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》；2010年7月20日，题为《三峡蓄洪能力有限》，内文称“勿把希望全寄托在大坝上”。
从“三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”、“包管一切”，到“能力没那么强”，落差之大，令人惊诧，公众爆棚的信心迅速消融，质疑陡然增加：到底哪一种说法更真实？三峡大坝到底有多大的防洪能力？
据此，我们大体明白，三峡大坝的防洪能力也就可以抵御百年一遇的洪水。所以，遭遇“98+”大洪水肯定是一次严峻的考验。更何况，三峡大坝自蓄水以来没有经历过大洪水的考验，谁也不敢打包票。现在，理性、科学看待三峡大坝的防洪能力，可以打消公众过高的期望。
三峡大坝是目前世界最大的水利枢纽工程。从孙中山在《建国方略》中提出建立三峡工程的原始设想算起，工程从最初的设想、勘察、规划、论证到正式开工，经历了70多年。期间有支持，也有反对和审慎的言论。虽然工程最后上马，但并不是说反对和审慎的声音没有道理，也不会因为上马和建成而消失。
新闻报道可能并没有什么事实错误，但是新闻报道选取的角度和观点，标题之制作则大有文章。对公众来说，这样的报道会让人误解三峡大坝的真实防洪能力。
理性社会的构建，需要政府决策开诚布公，公众有序参与，学者理性分析，媒体客观报道。比如三峡工程，其“防洪能力论证结论中已经是明确的”，发电之有益于社会，以及大坝建设对于历史文化、生态环境之破坏与影响，都应该通过权威机构公之于众，并接受公众质疑与讨论。这样，三峡大坝防洪能力的小船才不会说翻就翻。而
用户64970384912
自古以来，战略要地都是军事打击中最重要的攻击目标，中国的三峡大坝亦是如此。
德国辛苦修建的水坝系统在英国的“跳跃炸弹”攻击下全面崩溃，德国建设的基底宽34米、顶部宽8米的大坝不比三峡大坝差多少，却还是挡不住英国的航空炸弹，这种炸弹并不是传说中的“高脚柜”而是具备延时效果的新型炸弹。是一种形状酷似圆桶、装药量3吨、全重达到8吨的航空炸弹，它可以在水面上跳动前进在贴近水坝之后下潜到一定深度再自动引爆，就这样德国工程建设的钢筋水泥毁之一旦；相比之下三峡大坝肯定会更坚固一些，但是现代化轰炸技术也已经登峰造极，在核武器的打击下三峡大坝是没有抵抗能力的。核武器除了高温和辐射之外还有“冲击波”，整个城市可以被夷为平地更不要说是水坝了。所以在现代化战争中三峡大坝扛不住一次核打击。
此外，长江流域集中了中国大多数的制造业和高科技产业，中国著名的中船重工、中国重工都在长江流域建立了生产设施。这里还是中国潜艇工业的主要集中地，军事价值堪比第二个东北。其次是经济价值：长江流域分布大多数的经济建设成果，尤其是上海地区是中国为数不多的“金融中心”对我国国民经济的重要性是无法衡量的；以武汉为中心的中部经济工业区加上长江三角洲养活了中国绝大多数的劳动力。此外，长江流域还分布中国绝大多数的水电设施，这里的电能产出几乎占到中国电力供应的一半以上，尤其是对两广地区的电力供应是至关重要的
除了经济考虑，长江流域还是中国稻米的主要出产地去，鄱阳湖、太湖、洞庭湖是中国三大稻米生产基地，长江沿岸省份都是不亚于河南的粮食生产省份，一旦这里被洪水淹没即使中国没有外敌入侵也会自乱阵脚；一旦交通在长江流域阻断后果将是非常严重的，因此说三峡大坝被毁会给中国经济、社会、军事带来灾难性的瘫痪。
利刃军事
本人从1997年开始在三峡坝区工作，还是比较了解的，谈谈我的观点。
三峡大坝是一座混凝土重力坝，靠自身的重量就可以满足稳定条件，并有相当的安全系数。大坝按千年一遇洪水设计，万年一遇洪水加10%的余度进行校核，同时也考虑了各种可能的最不利的荷载的组合，如地震等因素在内，应该说大坝本身的安全是非常可靠的，如果说想通过常规武器一下使大坝溃决，洪水滔天而下，淹没下游，这种可能性几乎不存在，除非爆发核战争。
但是，爆发核战争通常都应该有预兆，不可能突然爆发，所以，即使爆发核战争，也有事前的防范措施。第一，大坝有11万立方米/每秒的巨大的泄洪能力，即便假设一秒钟泄洪5万立方米，一天就可泄掉43亿立方米的库容，正常运用状态下，在145米的水位以上，三峡大坝库容大约是220亿立方米，四五天时间就可以全部泄完，如果加大泄洪量，这个时间还会缩短。这种情况下，即便大坝瞬间被毁，也不会造成大的影响。
第二，大坝在设计、论证过程中，已做了溃坝试验，这是在我国最权威的科学家的指导下做的试验，模拟一旦大坝溃决，会对下游造成什么影响。试验结果表明，即使大坝突然溃决，影响也是大坝下游部分区域，并不像人们想像的从宜昌到上海广大的长江中下游平原地区都会给淹掉。
以上讲到的都是大坝在溃坝下所考虑到的应对方法，现在我们可以回想一下中国的版图，三峡大坝地区华中地区的西部，远离我国四周边境，而且中国目前的空中军事实力已经接近到了发达国家的标准，具备了保护我国领空的实力，远程轰炸对于三峡大坝来说几乎是不可能的事情。再就是远程巡航导弹精确打击，中国的导弹攻击和防御水平一直是处在世界的前列，除了中国边界的防御以外，在三峡大坝的四周还有几个重要城市可以对三峡大坝的导弹防御构成一道屏障，即北部的洛阳，西部的重庆，东部的武汉，南部的长沙。另外在三峡大坝附近区域也将进驻我国第二炮兵部队对大坝进行保护。
现在我们还做一个最坏的打算，就是大坝在受到核弹攻击后崩溃，长江中游地区受到灭顶之灾，那将是以牺牲中国数百万乃至上千万的平民为代价的战争，中国是一个具备了相当核攻击能力国家，恐怕那个国家也不愿意，不敢打这样一场战争。
杨骅139520345
说实话，这个问题！无论问题主是有意还是无意的，这都是一个钓鱼的问题，那我漩涡鸣人yy最喜欢钓鱼，不请自来。
水坝一旦崩溃的，会造成什么样的情况，我相信看过第二次世界大战英国人偷袭德国鲁尔区的水坝，这个情况大概就知道，实在不行，看一下当初蒋介石炸开花园口引的黄河之水夺淮而入，不仅淹死了数10万民众，使数百万民众流离失所，而且洪水所携带的大量尸体以及上游的大量垃圾，汇集在一起，不断的腐烂造成了瘟疫，在这之后，更是造成了1942年的大饥荒。
说到这里，一帮卫道士肯定就说我是卖国贼，说我为什么真实的情况给说了出来。
那我就稍微打一下你们的脸，三峡大坝真的是那么好偷袭的吗？
本人是学水利的，有清楚的知道三峡这座大坝是混凝土重力坝，额……说的直白一点儿，整座大坝就是一个混凝土疙瘩，对于喜欢玩爆破的恐怖分子而言。三峡大坝很有可能是他们的噩梦。
三峡大坝的建立之初，曾经承受过一次类似于爆炸一般的经历，那是最后一期主体工程当时要把三峡大坝前端的拦水坝给去掉，因此选择了爆破，二者之间的距离特别的近，但是爆炸所产生的余波在加上水流的冲击并没有影响大吧的主体，事实上，普通的炸药很难伤及大坝主体，即使受伤了，也不会像德国鲁尔工业区的水坝一样立刻崩溃，那座水坝是一座拱坝，通俗一点，就是一个薄壳鸡蛋，所以有了缺口就立刻崩溃情有可原，但是三峡即使有缺口，也可以凭借主体的稳固，也可以保持一定的功能，为后来的抢修和泄水，赢得相应的时间。与此同时，下游的葛洲坝，上游的二滩等一系列水利工程，也可以为三峡分担相应的压力，这个方向，无忧。
因此，普通的小偷小摸肯定是不行的，那么，大手笔呢？比如，导弹，核弹？
那么，这就涉及军事问题了，三峡位于中国的腹地，腹地的好处就是，哪怕你是直接在边境发射导弹，我也可以有足够的时间预警，况且整个三峡有着完善的防空体系，拥有中，低，高三层防御体系，可以抗击空中饱和打击，而且，你还不知道军事部署，就问你气不气？
如果你不死心，核弹……呵呵，你做好了与中国为敌的准备吗？三峡，国之重器，代表着每一个中国人的骄傲，每一个中国人都为三峡捐过钱（电费），它就是我们的孩子，想害我们的孩子，你问过我们做父母的意见了吗？无论是谁，只要想破坏三峡，就是与我们中国人为敌，你有这个觉悟吗？
我说@悟空问答，下次可以提个问，怎么去抢劫美国黄金储备中心，这种活计，抢一次，富一生，打劫不花一分钱，多好啊！
漩涡鸣人yy
如果三峡大坝一旦发生溃坝，那么整个长江中下游平原以及中国的经济中心长三角城市群，都将暴露在洪水的威胁之下！这样的灾难我们还无力应对，因此损失也会非常惨烈，故不多做讨论！
但是我们可以放心，三峡大白作为我国战略防御的重点，它的周围可以用“重兵把守”来形容！仅防空部队的规模和战力都是全军精锐，哪有那么容易让对手得逞？
而且，三峡大坝本身的抗打击能力也是非常可观的。由于其本身是采用重力坝结构，是依靠本身的重力来阻挡水的压力，而不是靠材料和外形。由此带来的防御力让三峡在一般导弹面前根本无所畏惧，除非是被千吨级的战术核弹直接命中，那样才有可能造成一个缺口！
不过，既然三峡都被核爆了，那么中国的战略核反击力量也会立即行动，让“东风快递”送去太阳的“温暖”！
军事帝
最近，居然有某地所谓专家叫嚣几枚导弹就可炸掉三峡，淹掉半个中国让我们屈服？
这帮人是不长脑子吗？
首先，即便那谁谁有能力打三峡大坝，难道我们会站着不动让它打啊？
三峡大坝是“基建狂魔”用无数钢筋混凝土浇筑出来的，坝体高达185米，为世界第一大水坝。
如果要炸塌这样的水坝，起码要20万吨以上当量的TNT炸药。那谁谁号称半年一年里就可以造出原子弹，就没想过对面就干瞪眼看着你造？当解放军是假的吗？以为大陆人眼都瞎了吗？
就算你有原子弹，你TW离三峡大坝多远？1550公里！哪个人能在大陆防空武器和空军的目送下走完这1550公里？
别扯TW有导弹，那些主持人天天挂嘴边的雄风3导弹，只是反舰导弹，卯足劲改良射程也只能达到500公里，至于所谓射程更远的“云峰”，更是连影子都没有。
其次，早在三峡大坝论证的时候，中央政府和军队就考虑了三峡大坝被攻击的问题，并做了多年研究。
从1959年开始，先是试验了常规武器攻击大坝，后来又多次模拟三峡大坝被核武器攻击的场景，收集了大量大坝被攻击和万一溃坝时的数据，在建造大坝时就根据模拟做了预防措施。
而军队，早已根据可能的预案，有目的的调整了空军和防空部队的防区。
这边早有准备，那边厢吓唬谁呢？
最后，一帮所谓专家不知死活叫嚣炸毁三峡大坝，淹掉半个中国，就不知道有个词叫报复吗？
别说深入中国内陆炸大坝，只要TW但凡有点出格的动作，被“东风”洗地是最起码的，还想炸毛线?
与其叫嚣炸掉三峡大坝，还不如担心一下自家台北的翡翠水库。
翡翠水库（下图）面积10.24平方公里，供应整个台北地区的用水和水电。有网友提供数据，如果翡翠水库被炸，台北将落入水平面七米以下。
而要炸掉翡翠水库，对我们却是一块蛋糕，射程1500公里的导弹一大把，要用核武器有的是，都是现成的，直接射出去就是。
这帮人有没有想过，到底谁怕谁？