野谈历史
这个问题很有意思啊。
这话说的，说的好像明朝没有早遇到西方列强的入侵一样。
15世纪开始，欧洲进入大航海时代，列强纷纷开始了对世界的殖民，明朝作为东方大国首当其冲。
从明朝中期开始，和西方列强的交战有：
1、中葡屯门海战：1521年至1522年，明朝和葡萄牙海军在屯门发生激战。此战是明朝第一次与西方殖民者较量，明朝投入10000人左右，葡方700-800左右，葡萄牙失败，被明军驱逐。此战明军见识了西方火炮的威力，之后开始通过各种途径购进佛朗机炮并仿制和改进达到量产水平；
2、中葡西草湾之战：1523年，葡萄牙武装船队千余人，驾战船五艘，进犯广东新会县西草湾，经过反复较量，明军再次取得胜利。
3、明英虎门事件：1635年，6艘英国船舰前来中国虎门挑衅，被广东海防当局派出的3艘战船冲击，明军发射大量火炮和火箭，迫使英船仓皇溜走。此战明朝损失惨重，经过双方谈判，最终英方在广州答应中国的要求，赔偿白银2800两；
4、中荷料罗湾海战：1633年7月荷兰舰队进兵南澳，往占厦门，明朝郑芝龙舰队140艘，与荷兰、海盗刘香联军舰队59艘在料罗湾遭遇，郑芝龙以火攻的方式，击败荷兰联军，刘香船队全部被焚。战后，郑芝龙取得远东海域主导权。
这就是明朝和西方列强的战争，没有清朝，明朝也难以逃过被侵略的命运。
不过有一点是肯定的，在面对西方列强的无理要求时，明朝表现得非常坚决并进行了积极的反击。最后都和西方达成了相对有利的协议，保证了明朝不会继续被列强侵略。
这和清朝的做法截然不同，之所以出现如此状况，“静Yes”认为有以下原因：
首先，明朝的王朝重心，在东南沿海地区。
我们看从明朝前期到后期的变化，在东北、正北和西北方向，疆域都出现了大面积的萎缩，但是在东南沿海，明朝做到了“不忘初心”。
东南沿海，从宋朝以后就是王朝的赋税重地，疆域缩水，只要江南地区安宁稳定，帝国的根基就不会崩塌，所以这里绝对是重中之重。相比之下，虽然清朝也将江南作为赋税重地，但是清朝的统治者们更青睐北方。当吴三桂起兵造反时，康熙想去的地方，是东北老家，当英法联军打来时，咸丰逃跑的地方，是承德热河。
其次，明朝相对于西方列强而言，事实上已经落后了。
我们看清朝的鸦片战争，清朝无论是技术还是军事思想都已经全方面落后于西方国家，而这种落后，是从明朝中期以后就开始的。
大航海时代到来以后，西方列强之间相互发动战争争夺利益，为了能够击败对手，各国纷纷推出新技术和新式武器，导致西方的军事进步神速。而同时期的明清两朝，除了对阵沙俄之外，剩下的时间，中原王朝都在和周边小国作战，对于战争思想以及技术的提升帮助很小，因此，不知不觉中，中国的军事发展已经落后于西方。到了清朝后期，已经是包括军事在内的全方面落后。
所以可以想象的是，假设没有清朝，明朝在步履蹒跚中也是落后于西方的，在面对英国殖民者的坚船利炮时，明军的表现不一定就比清军好。
另外，我们需要明白的是，在明朝和列强的战争中，明军取胜靠的不是船坚炮利，更多的时候，靠的是主场作战的“智取”，比如料罗湾海战的“火攻”荷兰舰船。
所以，如果明朝能够挺到鸦片战争时期，那么明朝的命运也不会比清朝好太多，毕竟技术等方面已经落后。
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
静Yes
如果没有清朝，明朝遇见列强入侵也会是一样的悲惨结局:割地赔款成为半殖民地。
大家要知道一点从明朝开始中国就落后西方了，而且越来越落后，差距越来越大。如果统治者不改革思想，对外开放，就算没有清朝，明朝面对西方国家也将沦为一样的悲惨结局。
明清落后西方的原因如下:
一，明清时期，特别是明朝中期以后，中国封建专制制度日益没落、腐朽。统治者以“天朝上国”自居，盲目地妄自尊大，他们对西方逐渐发展起来的科学技术几乎一无所知，也不可能以政府的名义组织人员进行科学研究。虽然中国当时也有一些科技成就领先世界，但大都是对过去成就的总结，或少量应用性技术的继续运用。政府对科技研究的漠视，使科技再难取得进步。
二，中国虽然在明朝中后期出现了资本主义生产关系的萌芽，但腐朽的封建剥削制度和重农抑商传统，一方面使广大农民极端贫困，国内市场狭小，另一方面剥削者用钱去买田置地，束缚了手工业的扩大再生产，这就阻碍和压制了资本主义萌芽的发展。封建国家经济实力极为有限，这就使得科学技术的发展缺乏物质基础和动力。
三，明朝中后期，政府开始实行“闭关锁国”政策，清朝建立后继续沿用并变本加厉。“闭关锁国”政策的危害主要表现在：一是我国对西方国家所进行的资产阶级革命、改革和工业革命一无所知，对国际贸易的急剧变化毫无准备，结果失去了对外贸易的主动权，阻碍了手工业的进步和发展，进而阻碍了资本主义萌芽的发展；二是由于长期与西方隔绝，使我国失去了向西方学习先进思想文化和科学技术的机会，同时也使我国军事技术大大落后于西方。因此，“闭关锁国”政策不利于中华民族同世界各民族的正常交往；不利于中国人民了解世界、走向世界；不利于学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，以取长补短。
四，明代规定科举考试只能从四书五经中命题，八股取士使读书人不讲究实际学问，大量读书人为了功名利禄而对科技研究毫无兴趣。在文化政策方面，明清两代特别是清朝实行残酷的“文字狱”，严重禁锢了知识分子的思想，泯灭了知识分子的创造才智，使中国科技的发展失去了客观条件。
我知道有人会反驳说，明朝也跟西方国家打了仗，而且都打赢了，而且明朝重视火器，继续发展下去，肯定比清朝结局好。说这样话的人要知道一点，就算明朝继续发展下去，也会跟西方国家的科技水平越拉越远，最后一样结局悲惨，原因请看我上面写的关于明清落后西方的那四点原因。
有人会说明朝至少不会割地，是的，明朝不割地，但明朝会失地▼
不割地跟失地有什么区别吗？！还不是一样国土丢失！
明朝统治者如果不改革思想，不重视科技，不对外开放，就算没有清朝，几百年后遇上西方国家也会沦为半殖民地或者殖民地。
那人灯火
会被彻底瓜分，沦为殖民地。
现在网络上有一种吹捧明朝的思潮，认为明朝在各个方面都在同时代领先世界，这种言论是很无知的。那么，我们来结合史实分析一下，如果没有清朝，明朝面对西方列强，会发生什么。
需要提前明确的是，明朝时期中国已经落后于西方了，这是毋庸置疑的。许多人说明朝的火器很厉害，事实是，明朝后期赖以主战的所谓弗朗机，只是西方商船上的火炮，而西方的正规军已经基本淘汰了这个东西；以及红夷大炮，这是英国12磅火炮，但当时西方已经大量准备24磅，48磅火炮，红夷大炮的威力自是远不如西方主战火炮。
所以，武器上的差距，在明末已经显露。而在明末，清朝的火器制造水平则是超过了明朝。具体可以参加松锦之战时，明清的炮战，明朝基本被压制；同时，由于明朝火炮制造机构的腐败，大量火炮是不达标的；而同时期的清，则对火炮制造严加规范，所以造出的火炮质量和威力都是远胜于明朝。
在这个前提之下，再来看题目的假设，就会发现，明朝到了末期，军事实力（包括兵工）已经很落后了。所以，在明末几次和西方武装商船的遭遇战中，明朝都是以极大的损失才使得西方商船撤退。可想而知，如果明朝继续延续，其内部的问题会越来越严重（因为腐败问题得不到解决，农民起义无法平息，而腐败又是加剧农民起义的因素，如此恶性循环），其最多只能苟延残喘。
而明末由于其领土不断减少，最后只剩下三百多万平方公里的土地，如果遇到俄罗斯这样扩张性的陆上帝国。根本抵挡不住，因此其北方的国境线跟可能收缩到长城以内。
清朝最大的贡献就是将中国的领土开拓得足够大，在19世纪初基本完成开拓时，中国的国土面积已经达到1300万平方千米，北方的乌里雅苏台和西北的新疆，有效遏制了沙俄的南侵；而足够大的领土，也使得列强无力彻底消化中国，从而无法将中国变为殖民地。
对于明朝而言，三百多万平方公里的土地，会在沙俄的入侵下继续减少（因为明朝无力向北扩张，且北方无缓冲地带）；而在明末已经遍及亚洲的英国，西班牙等国，也会借机侵略。而此时明朝的国土面积，对于列强来说，已经很好消化了。由此而言，明朝会被彻底殖民。
以上。
【欢迎诸位交流讨论!】
庭州行者
明朝、清朝、国民党一个比一个更怂！
明朝倭寇浪人不断袭扰沿海，明朝封海，居民内迁，荷兰、西班牙、葡萄牙已成台湾和澳门殖民者。
清朝，世界霸主英国舰炮叩关，带领一帮小兄弟入侵占领北京，租居沿海港口，大清出让海关，洞开国门。
国民党，别提了，比明清更差的没鼻子，几乎举国沦陷亡中国。
这个问题我觉得要就事论事，就好像第一次鸦片战争的发生关键不在于禁烟，而是义律给足了林则徐面子，林则徐怎么办的事情？把广州所有的洋人都赶到穿上了，逼人家走，英国议院开会决定开战就多了一票！这个仗是不是非打不可大家心里应该有数吧。第二次鸦片战争满清官员就更有意思了，先是叶名琛把英国人跟大傻子似的玩了好几年，没让人家进广州城，人家挺厚道了，好几年就跟你耗着，人家实在磕了，就去北京想去理论理论，咸丰和僧王就更牛逼了，一个把自己刚签的条约转过头就作废，另一个更生性，跟人家外交使团玩儿擒贼先擒王，虐杀外交使团啊！这事儿从古到今也找不到几件，人家凭什么不跟你拼命。这都是外交事故，如果放在明朝，中国政府无法把自己放在一个平等的地位处理外交事宜，挨揍还是难免的，中国被列强欺负 自己落后是一方面，但是野蛮是最主要的原因，洪水猛兽的不是洋人，是当时的我们。
LAndyBonaparte
大明王朝是中国封建制度发展最完善的朝代！系统规范的官僚体系解决了皇帝大权独揽难以面面俱到的弊端。在前期取得了比较好的管理效果！但中后期完善的管理机构却造成了皇帝的缺位，失去监督制约的官员们，争权夺利，党争不断。朝堂乱像丛生，诸侯各自为政。国家管理体系没有任何凝聚力！以致国内民不聊生，对外屡战屡败！最后民变四起，亡于草莽流寇之手。
女真入关，建立大清 ，落后民族主政，没有很好的吸取明亡的教训，加强对管理体系的监督制约，却因噎废食，废弃比较先进的明朝管理机构设置，退回皇帝大权独揽相对独裁的腐朽管理体系。前期还好，皇帝英明，臣子用力。后期皇帝软弱无力，官员腐朽不堪。而此时西方列强已完成工业革命，贪婪的目光视向经济体量尚大而官员腐朽的东方睡狮，面对贪婪的列强缺乏应对之法，毫无抵抗之力！屈辱的签订了一系列城下之盟，把中华民族推向百年屈辱的深渊。
那么，明末的中国如遇外强入侵会是什么结果呢？看看面对当时的外族满清的挑衅，虽然朝廷已经腐朽，仍然组织了几次大的抵抗战役，虽损失惨重也没让外敌踏入国门！就是后来偏安一隅的南明小朝廷，面对已入住中原的大清铁骑，屡战屡败，也不受辱！
可以肯定，如果大明遇到列强入侵，可能也是会败，甚至大明会亡。但有战死的将军，没投降的朝廷！不战而降不符合大汉民族的传统！可能随着大明的灭亡，民间抵抗会使列强无立足之地！从而催生革命，在战火中站起来一个新的中国！
历史没有如果！过去不能重来。真的会是什么结果？只有天知道。根据明末的所作所为，也许能推算出一个大致结果。以上是老果农推算出的可能结果 ，网友们是否认可？望在评论区交流。
三十年的老果农
火药是汉族发明的，宋朝广泛应用，蒙古帝国内部的汉族将领利用火药横扫世界建功立业，如郭侃的火器部队西征无对手，明朝在世界上首建火器部队神机营，明朝对外战争没有败绩，明朝中后期近代化进程进展迅速，反对君主专制的呼声崛起，满州落后于汉族2000多年，而明末和欧洲平起平坐，平等交流，互相学习！明朝徐光启翻译了几何原本，过了250年，满清的人才将几何原本翻译完，说满州人是250，这是历史的事实！
攻防敏控
如果是明朝，可能会分裂成好多个不同部分吧。就不要整天YY了，明朝虽然强悍，但是也有很大的短板。无论是列强还是当年的满清、起义军，明朝在面对贼寇入侵的时候，不想着如何御敌，反而是想着要如何去内讧。
明朝与清朝有很大的不同点就是，明朝的集权并没有清朝强大，从正面来看，清朝的制度更加腐朽，皇权更加集中，臣民更加懦弱，然而对于列强来说，控制清王朝就能够获得很大的好处，中国太大，想要全盘控制是基本不可能的。腐朽然而更加集权的清朝当然更加合适。
但明朝不同，明朝中后期党争不断，朝廷上下分裂严重，而地方上，不断有藩王军镇坐大。明朝的这种情况，很难保证面临列强入侵的时候，各个地方势力不会为了个人利益而勾结外人，最终互相攻伐伤害。与当年南明朝廷、北洋割据如出一辙。
顺便，也不要再说明朝什么更加有骨气了。满清入关后，当年在崇祯帝面前言之凿凿的多少“忠臣良将”，最终都成为了清朝的鹰犬？镇压三藩之乱等，排头兵又有多少是明朝叛徒？
澹奕
大明帝国统治时期，西方国家还没有象大清帝国统治时期那么强大。
由于大明帝国自身的制度的缺陷，直接导致财政枯竭，无力应付农民起义，少数民族分治独立，大明帝国就被农民起义推翻了。
如果，在大明帝国时期，西方国家达到了大清帝国统治时期那么强大，那么，大明帝国被打败，被殖民，那就没有一点的悬念。
沈阳杨艺
万历期间明朝具备发展资本主义一切条件，而资产阶级革命需要推翻旧政府，恰明朝灭亡碰到了奴隶社会的满清，满清入关后进行大清洗，亡天下活动。工业革命后10年英国铁产量都没有达到万历期间水平，满清鼎盛时期也没有达到，他们禁止开矿，禁海