冷静的帅锅
首先比较一下两者在体量和时间上的差异。
埃及的金字塔大大小小共110多座,金字塔的始建年代是距今4700多年之前,一直延续到距今3700年前,前后近1000年。最大的金字塔建于4670年前,即“大金字塔”,高度为147米,底部周长约920米,共利用200多万块巨石垒成,每块巨石平均重达2500千克。
(网图,侵删)
秦始皇陵始建于距今约2247年前,历时39年才建好,它有着中国历史上规模最大的陵园结构,封土高达50多米,底部基座的周长为1700余米。包括主墓、陪葬墓、车马坑、城垣等建筑设施,整个陵园仿造咸阳城的布局,占地面积约8平方公里。
(网图,侵删)
很显然,秦始皇陵的建造难度远远低于埃及金字塔。一方面是埃及金字塔建造的时间早于秦始皇陵约1000-2000多年,建造金字塔时的生产力水平肯定远低于建造秦始皇陵时期的生产力(后者已经开始逐渐进入铁器时代,开始建造金字塔的时候埃及尚未进入铁器时代!);另一方面,金字塔的数量和体量都远远比秦始皇陵大,建筑金字塔所需耗费的时间也明显更多,其延续时间也更久,所以工程量比秦始皇陵大太多了!
不过,虽然金字塔的建造难度更大,但是这并不意味着秦始皇陵就逊色很多。衡量文明的程度需要从文化、艺术、科学、法制、社会发展水平等多个角度来看待,金字塔和秦始皇陵是古埃及和古中国各自文化的一种代表,在当时都是为统治阶层的死亡而建筑的,可是不惜一切的代价是否换来了死者所期待的永生?
别人家的博士
要回答这个问题,我们先看看金字塔和秦皇陵各自是怎么建造的!
1.金字塔
古埃及时代还没有轮子的概念,只有通过拖动拖拽巨石,但是从沙漠处拖动石块摩擦阻力很大,故而古埃及人想到了在沙漠上洒水,而实验也证明,洒水之后的摩擦会小很多。
将巨石拖到建筑点后,通过金字塔周边的坡道,将巨石一块一块的通过杠杆堆叠,最终建成金字塔
以上为目前比较主流的说法,按照这个说法,建造金字塔的难度我们可以看的到:200多万块巨石,十几万人,20~30年建造时间,运用了杠杆、流沙法、铜、铜合金等技术。
2.秦皇陵
如此通过史料以及当时科技水平,我们推测:秦皇陵建造的人力起码在70~80万人,建造时间史书记载是39年,加上工艺,里面的天地星河,河流山川,建造一个秦皇陵的时间大概是金字塔的8倍甚至10倍。
以上,仅个人观点,欢迎讨论,感兴趣的可以留言,继续讨论!
綠兜蛙
两个都是世界八大奇迹之一,也是仅存的两个,谁的建造难 认为是:古埃及的金字塔。
埃及共发现96座大大小小的金字塔,最大的是胡夫金字塔建于公元2690年,高146米左右,塔身由230万块石头砌成,每块石头平均重2.5吨最重的有160吨。10万人用了30年完成建造的,(秦皇陵:72万用了39年完成)可见规模之宏大,而且石头是叠加在塔身上的,没有一点缝隙。时至今日连一把锋利的刀片都插不进去。课本上学的。
而那个时期相当于中国的三皇五帝时期(原始部落)那个时期古埃及的经济实力就这么强盛了。
埃及金字塔不愧是世界八大奇迹之首。
16岁奋斗
单从年代来看,金字塔大约是始于公元前3000前,而秦始皇陵建于公元前220年左右,也就是说,从第一座金字塔竣工到秦始皇陵启建,比从秦始皇到今天的时间还要久远。
不过真要比的话还是要具体到哪一座金字塔,埃及有许多金字塔,亦如中国有许多帝王陵,古埃及最大最壮观的金字塔应该便是胡夫金字塔,建于公元前2600前后,当时处于埃及第四王朝时期,远在夏朝之前,单按社会生产能力来论,可能要等到埃及第十八王朝,图坦卡蒙时期,埃及才能和大秦帝国当时的水平一较高下,说句不好听的话,当时的中国连一个统一的王朝都没有,虽然胡夫是古埃及当时最强的法老,但以当时的年代和条件来说,胡夫金字塔称得上是独一无二的奇迹。
两座伟大帝王陵墓的具体人力物力财力就不一一列举了,因为这二者的消耗都是同样的天文数字,从秦始皇陵的建造条件来分析,是秦刚灭六国,国家还处于战乱过后的状态,人民生活困苦,流离失所,且同一时期还负担了阿房宫,万里长城,秦始皇陵三项巨大的工程建设,而胡夫时代还算统一,国家安定,生活条件要好一些,所以二者对于社会的承受能力来论,应该是秦始皇陵要高一些的。
北冥的鱼62005397
哪个难度大我不知道,但是我知道坟跟坟不一样,埃及法老的坟是高端大气上档次,老赢的坟是低调奢华有内涵!我是农村人那些写了几千字的回答者说谁的难度大没啥可比性没啥意思!我还是感觉老祖宗的东西好点。看了我的回答你起码不懵逼不是么?