郭洪阳
印度是一个议会制共和制国家，国家元首以及名义上的最高领导人是印度总统，但是实际上的掌权者是印度总理
（印度总统——拉姆·纳特·考文德，各位看官可能都是第一次听说）
我们在国际新闻中经常能见到印度总理的身影，但却很少看到过印度总统出席外交活动。至于其中的原因可不是因为总统懒，而是在印度的政治制度中，总统仅仅是虚位元首，就是名义上的最高领导人，没有实权，而真正掌权的是印度总理。
世界上的资本主义国家主要施行两种政治制度，其一是总统制，即无论在名义上还是在实际上，总统作为国家元首掌握有实权，总理作为政府首脑要听命于总统，甚至有些总统制国家都不设总理，比如：美国。
美国就压根连总理都没有，总统即使国家元首，也是政府首脑，政府部门事无大小通通由总统决断。
除了总统制以外，第二种政治制度就是议会制。这其中君主立宪制的国家都是议会制，比如说英国、日本。这俩国家的国家元首都是国王，但是真正掌握实权的是内阁首相，也就是总理（日本首相的正式称呼是内阁总理大臣）。
而印度作为共和制国家，也走的是议会制路线。只是国家元首由国王换成了总统，不过同样都是毫无实权，真正掌握实权的是印度总理。
（印度总理——纳伦德拉·莫迪）
印度总理是由议会选举产生的，并不是由总统任命的，不用听命于总统，只向议会负责。而总统只是起到监督总理的作用，在大多数情况下，总统会依照总理的意见行事。
由于印度总理垄断了政府的绝大部分权力，所以在国际活动中基本上都是由总理参与，出镜率自然远远高于总统。
千佛山车神
题目若改为印度最有实权的为何是总理？较为恰当。因为印度还有总统，尽管虚位，但却是最高领导人一一国家元首。
名鼎鼎的莫迪总理如雷贯耳，(出访也只能享受礼砲19响的政府首脑待遇)，而能享受礼砲21响国家元首待遇的印度现总统一一科温德却少有人提及。这是印度的政体使然。
资本主义所谓民主制度，在组织形式上也是各种各样，大致分为以下几种：
一，君主立宪制(包括英联邦内以总督为元首代理人的国家)，国王仅为国家象征，议会选出的多数党领袖才是实权在握的首相、总理。象英国、日本、泰国、澳大利亚等。
二，总统共和制，总统由全民选出，拥有绝对最高行政大权。总理由总统提名任命，听命于总统。象法国、俄罗斯、韩国等。(美国又是其中的另类〉
三，议会共和制，尽管也民选出总统，但属虚位，仅对总理有监督权。全面的实权掌握在总理手中。在议会选举中占多数的政党领袖，(或通过联盟成为多数)组阁成为总理。虽有任届，但只要一直占多数席次，任职无期。除非议会对其通过了不信任票。
象巴基斯坦、以色列、印度(包括一些君主立宪制国家)都属此类。
2O14年5月，莫迪领导的人民党在印度下院选举中击败了国大党总理辛格，成为印度新总理。
印度是中国的近邻，不结盟运动发起国之一。莫迪总理近日在香格里拉峰会上明确宣示：印中是世界上最大的发展中国家，互为邻居，人口相同，历史相近，发展对华友好、合作的关系将成为印度的对华政策的主轴，也会使世界受益。
晚亭与落霞同晖
印度自十七世纪就沦为英园殖民地，中间虽有印度女王率领印度人民低抗过，无奈实力相差太大，最终失败了。英国殖民印度长达一个半世纪，印度也加入英联邦。在印度国内，英语为官方语言，全民必须会说。在二次世界大战中，英国实力衰退，沦为二流国家，印度趁机独立，不过并没有脱离英联帮，还接受英女王统治。所以印度只有总理，没有总统