耿彦佳
西格玛的化学
这不是你以为的世界！
看到这个问题，脑海中突然想到这句话，放到这里感觉还是比较合适的！阿里云副总裁李津事情发生的背景源于在4月26日云栖大会·南京峰会上，阿里云副总裁李津表示：“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云。自主可控才能走得更远。”目前，中国云计算呈现出两种发展路径：一种是从底层操作系统开始自主研发，比如阿里云的飞天；一种是基于OpenStack等第三方软件搭建，比如腾讯云和华为云。但最近的中美争端向所有企业敲响警钟，扼住企业长远发展的正是底层技术是否自主可控。
最直观的感觉多少有点像：少一个字造成的车祸现场
“一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云”
“一种是拿来主义的云，一种是自主可控的 如 飞天云”似乎是在把「拿来主义」和其他「云计算企业」划了等号，「自主可控」就是飞天云，而且独此一家的意味！但是，再看所述的：“一种是从底层操作系统开始自主研发，比如阿里云的飞天”这里就只是拿飞天云做了一个类比，这种便不会引起误解和争议！李津这句话的确是应该被诟病的！但是在企服领域、云计算以及边缘计算行业，视界云也好、青云也好以及众多行业同行者，无数个日日夜夜的技术攻关和自主研发，他们的成就和贡献不能被所谓的「拿来主义」这四个简简单单的字来抹杀！
再看另一个关键词「自主可控」李津说这句话有其他层面意思，毕竟中兴被美制裁案件之后，华为宣布退出美国市场、阿里云最近也被爆面临着美方的调查，这句话多少有点更像是一份特殊情况下的PR！但是「自主可控」又该如何下定义呢？自主是否等于可控？可控是否一定自主？自主+可控是否等于最佳方案？再者如李津所说阿里云的「自主研发」操作系统是否达到比OpenStack更优化更可控的阶段？毕竟互联网的本质是互联、互通、互相交流和互相促进的开放生态！良好的社会分工和团队协作、专业的事交给专业的人来做，充分发挥人的价值，才能实现效率的最大化！
当然「自主研发」这事绝对不能丢！不管怎样，感谢阿里云、青云以及每一位同行者对整个行业的贡献和推动！
视界云科技
最直观的感觉多少有点像：少一个字造成的车祸现场
“一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云”
这个里面讨论了一个自主可控的问题。我的观点是自主的不一定是可控的；可控的也不一定是自主的，兼具自主和可控也不一定是最优的。是不是可控取决于自己的能力和有多大的议价筹码。即便相信阿里的操作系统是自主研发，但是并不认为他比基于openstack的云更可控。
可控不自主的比如Linux是个开源的系统，代码加入linux生态也不是难事，不是红帽一个自主的系统，但是红帽对Linux的控制力却非常强，他将Linux生态中的很多无用或者bug很多的特性筛选掉，留下最优的给客户。openstack也是开源的，能不能搞好跟openstack的生态和自身实力都有关系，但是跟openstack是不是自己做的没啥关系。
很多人说只有我们自己研发了技术才能不受制于人，这叫可控，但是现在是个全球化的时代，我们是不可能搞定所有技术的，自己搞的壁垒高，自己没的技术壁垒低，即便自己没得技术，仍然可控。简单的说，戴尔对cpu技术不是自主的，但是他的意见，intel也是要听的。互利共生。
自主的但是不可控，掌握技术不是可控的唯一要素。比如衬衣，孟加拉亚麻等等资源丰富，也能造衬衣。但是他却控制不住自己国家的衬衣产业。好多中国的资本进入进行控制。这是一个商业生态问题，技术是其中一环，却不是所有。
能自主又可控自然是好的，但是真的工业化社会必然是高度分化的，会造钉的人不会做衣服，所以可控是终极目标，实现可控的途径也有很多。但都离不开提高自己的优势技术的壁垒。
谈企业存储
这句话李津说时有政治目的吗？还是单方面说生意上的事？对于打比喻，不该用上中国二字，可看到阿里云副总李津有点狂，是谁给他如此的狂傲？
中国的天空飘着白云！
瓜子54579920003
对的。自己的与别人的是本质区别的。会这样说，是因为阿里是自己定制的，呵呵。阿里发展自己产品的时候，也遭到内部股东与管理的大力反对，辛亏马云够坚定，全力支持。而该科技部门的费用，被很多内部股东和高管说没用。但现在证明又是马云对了，而且这次直接站在政策风眼。发达啦。这个也许阿里是抛开与腾讯距离的好机会。
幸运估神1980
阿里云副总裁李津说的：“中国只有两种云，一种是拿来主义的，一种是自主可控的飞天云"，拿来的东西受到制约，中兴通信无端受到制裁，受制于人是多么可怕，也给我们的企业敲了警钟，核心技术一定要掌握在自己可中；而自主可控的飞天云，上天入地自由发展，前途一片光明。