为什么有人会质疑李惠堂是一代球王?

风之子一内少


神马149119581

没有人质疑李惠堂,但从目前的情况来看,网上有关他的很多说法有夸大的嫌疑!

首先成不成为国际足联副主席,跟他是不是一代球王,或者说他的那些事迹,那是两个概念的事,作为中国足球曾经的一代领军人物,李惠堂代表中国足球很正常,成为亚足联秘书长也的确具备资格,借此做跳板冲击国际足联副主席也具备可行性,但这只是他作为领导的业绩,跟他球员时代什么样并不是一个概念!



由于李惠堂的时代太过于久远,加上那一时期中国足球根本没有实现职业化,甚至都谈不上发展,所以国内对他的记录是少之又少,这也算正常,但更奇怪的是即便是国外对他的记录也是少的可怜,所以早年网上有关他的事迹恐怕很多都是虚构。

李惠堂在互联网上最大的殊荣,莫过于在80年代被联邦德国某一家杂志评定为世界五大球星,但奇怪的是后来有网友考证,德国历史上根本就找不到这家杂志,而且所谓的评选中竟然没有一些应该比李惠堂还要出名的海外球员,这明显不正常!

而且网上声称李惠堂在职业生涯中踢进1000多个进球,可是这些进球究竟是怎么考证出来的却没有任何解释,李惠堂的职业生涯中绝大部分时间根本没有参加职业联赛,只是一些带有业余性质的比赛,这些比赛资料恐怕根本不会记录在案,即便记录在案李惠堂在比赛中所创造的成绩也不可能被海外机构评定为标准,所以李惠堂所谓的进球战绩,根本没有任何依据。



此外更无法解释的是,虽然现在大家已经无法找到联邦德国那家所谓的杂志,但是国际足联早年曾经多次评选过历史上的著名足球明星,不管是十大球星还是百大球星,李惠堂从来没有上过榜单,甚至国际足联在官方也从来没夸赞过李惠堂在球员时代的成绩,所以李惠堂在球员生涯的成绩很大程度上有人为夸大的嫌疑。

因此个人看法,李惠堂在当时民国时期在中国足球足坛上的确有着德高望重的地位,但也只是局限于国内和亚洲,而且这一时期的亚洲足球实际上对于欧美国家而言还属于业余水平,他本人在欧美地区并没有太高的名望,上世纪五六十年代,由于当时的亚洲足球仍然没有兴起,中国大陆又因为当时政治原因而退出亚足联,因此愿意玩足球的就那么几个国家,其中也包含因政治因素而控制着国际席位的国民党,留在台湾的李惠堂成为亚足联秘书长也在情理之中,后来借此成为国际足联的副主席也相对合理,但李惠堂的真正巅峰恐怕是在亚足联和国际足联的官场上,而不是自己的球员时代,前些年有个别好事者利用年代的久远故意抬高李惠堂的事迹,造成李惠堂的故事不断被人为放大,甚至球员时代的辉煌,都超过了他真正辉煌的官场时代。


辽宁资深球迷

李惠堂是厉害,但是他是不是球王,跟题主说的“官至国际足联副主席”毫无关系,又不是踢球厉害,才能当国际足联大佬,布拉特或阿维兰热这些,难道都是球王?至于题主说的,“德国权威杂志评为世界五大球王之一”的说法,在网络上经常提到的,都是西德“环球足球杂志”评选的,但我是找不到这个评选原文出处,而且这个“环球足球杂志”是否权威杂志?我也不敢确定,没有证据表明,这是跟《队报》,《法国足球》或《踢球者》这样的权威足球杂志。

当然,我不是贬低李惠堂,李惠堂进球率了得,而且一段时间也是代表足球的民族精神,只是李惠堂的数据,基本上以热身赛友谊赛为主,对手经常是水兵队,水手队这种,缺乏国际正赛A级比赛的经历,这就导致了很多比赛含金量高低不好确认,就算有奥运会足球交手记录,但那个年代,奥运会必须是纯业余选手参赛,多多少少,还是热身赛玩票性质,至于远东运动会冠军,那时候亚洲也就中国,日本和菲律宾这几个算得上“国家”,亚洲足球那时候水平不高,以当时李惠堂国足的水平,吊打对手并不奇怪。
所以,我的意思是,李惠堂是球王,但没有具体高水准强强对话比赛纪录,导致说他是世界球王,又缺乏权威出处。但他是中国球王或亚洲球王,肯定是没问题的。对此,你怎么看?