天龙275125536
对于这个问题，我可以明确的告诉你：这种可能性不大！
因为我国实行的九年制义务教育，是以政府办学为主体，形成公办学校与民办学校共同发展的教育格局。《义务教育法》明确规定，县级以上人民政府及其教育行政部门不得以任何名义改变或变相改变公办学校的性质。
这是从国家教育政策及教育法规角度看，民办学校是没有可能取代公办学校的。1997年国务院《社会力量办学条例》发布后，特别是《民办教育促进法》颁布实施后，我国的民办教育取得了长足的发展，但公立学校为主体的格局并未改变，而且，在一段相当长的时期内，也不会改变。
从现实角度来看，也是这样的。我做所在的县，义务教育阶段学校中心校51所，村小学（含教学点）近300所，其中民办学校8所。从中完全可以看出，公办学校是义务教育阶段办学的绝对主体。现实最有说服力，义务教育阶段，民办学校不可能取代公办学校，而且，你所说的这种趋势是不存在的。
民办学校对比公办学校，具有管理机制灵活、责任落实到位等优势，但违规宣传违规招生在民办学校并不鲜见。以后，那些形成品牌的民办学校会得到更大的发展，而那些窝在县级以下乡镇的一些民办学校，由于办学条件无法得到改善，师资队伍质量下降等因素，会逐步退出历史舞台，这就是民办学校做大做强的路径。
但不管怎么说，在现阶段，民办学校根本不会形成取代公办学校的趋势，也没有可能取代公办学校。
教师妹子一枝花
中小学私立取代公立足以说明公立学校存在大量问题。存在何种问题，就要调研一下家长为何把学生送到私立学校的原因就可以一目了然了。康桥简单做了几个调研。一、私立学校条件好;二、私立学校教学质量高;三、私立学校与家长沟通方便......反过来看一看我们的义务公立学校存在那些问题:一、教师缺少责任心。1.公立学校大锅饭式的管理缺少激励制度，功利学校领导终身制使教师缺少成长晋升空间；2.职称评审体制僵化且藏污纳垢，教师工资盲目和职称挂钩而不和工作绩效挂钩，导致高职称不愿教课，低职称不甘教课。职称评审缺少公平，潜规则泛滥，行贿受贿严重；二、公立学校校园条件建设落后。1.在大班制学生管理成问题，大部分学生没人管，学生落差大；2.教学条件落后，教室环境差，设备差，教育投入落实不到位，资金落实后截流严重，学校建设过程中中饱私囊，形成大量豆腐渣工程？三、教育管理丢失了重要环节，原来的家访制已不存在。学校、教师与家长缺少联系，沟通不畅。其他问题待续...
康桥清风明月自凭栏
我经常回答关于农村教育问题。我发现，有很多问题很具有挑衅性，问题人居心叵测。我举个例子。某问，老师现在把重点难点在课堂上不讲，要上他自己办的补习班才讲。你怎么看？我看，问这问题的人，没安好心，纯粹是在制造学生家长与学校的矛盾。本来没有这种事情，经某一说，大家恍然大悟，原来学校老师们这么干啊。真缺德啊。
故意制造学校和社会的矛盾。假如是故意把问题提得尖锐，引起人们的重视也到罢了，最起码是问的不对，可归于学术问题。但所带来的问题却很严重。
公立学校肩负着国家教育之重任，关系到国家民族之兴衰，岂是几处私立学校所为的。私立学校，说穿了，不就是图挣几个“钱”吗？？你们说，是不是？
当然，公立学校也有不尽人意的地方，需要完善，但是主体是好的。国家投入大量的人力物力，提高办学条件，岂是私立能代替的。
爱050638
太夸张了！
至少在很长一段时间内是绝不会发生这种事情滴！
不可否认民办教育学校可能在师资以及各种硬件上要比公立学校强很多，而且他们的优势是执行力强，竞争力强，真正的按劳分配，择优使用。但是他们的缺点是，想要维持下去需要大量的资金来源，当然学校的高层如果都是大财团支持，不为追逐利益也就罢了。但是民办企业或者教育最终的目的应该还是以赚取经济利益为主呀。所以，这种高质量的民办学校，收费应该都不算低。那么并不是所有家庭都能承受得起高额教育费用的，公立学校还是继续接收那些读不起民办学校的学生。
所以，要取代公立学校，那么肯定要先消灭贫困！百姓富裕有钱了，才舍得给孩子最优越的学习环境！
嗨喽小菜菜
义务教育的民办学校是不太可能取代公立教育的，因为现在优势资源全部都掌握在公办学校手中，而且会持续的投入，这是一个门面，也是解决人民群众的需求。
民办教育他遇到这么几个困境，第一个就是师资教师，是目前还不能完全的自由流动，换句话，到民办学校去的教师，你必须放弃体制内的资格，这是在没去民办学校最大阻力。
资金的成本。我们曾经有一个阶段，民办学校很红火，包括公办跟民办联合办学，后来慢慢都萎缩掉了。其中一个主要原因就是那一个阶段工资连续翻了几倍，所以民办学校支撑不了，如果以后教师的工资翻的速度比较快的话，民办教育又会萎缩。
民办教育的定位，是公办教育的有力补充，他弥补的是义务教育中的一些群众的需求。不要忘记义务教育，还负担着培养社会主义合格可靠的接班人，所以学校必须是在党的绝对领导下，光凭这一点，就可以断定，民办教育不可能取代公办教。
知常容
首先，这是一个伪命题，根本不存在这样的情况。
其次，不仅不会取代，反而这几年国家一直在大力加大公办学校的办学力度，比如加大各个新建小区的公办幼儿园数量，以及有条件的，老小区的配套有民办幼儿园也在逐渐转为公办幼儿园。
其实，民办学校在所有学校当中的比例还是非常低的，还是属于凤毛麟角的。
民办学校之所以发展不会快速壮大，因为民办学校的办学会受到很多的约束。首先资金的投入就是非常大的比例。民办幼儿园的一切全是自己投资没有财政的拨款。从地皮的购买，校舍的建立，教学楼的建设，课桌课椅的布置多媒体教室的设计教师的聘请以及很多很多的细节都需要大量资金的投入。所以目前来看，能够长期的办学的民办学校都是有大集团来做投资背景，当然，高的投入就要有高的回报，所以说他们的学费是非常昂贵的，正因为如此昂贵的学费就挡住了大部分人入学的门槛。
综上所述，这个问题是不成立的。
兰精灵果冻冻
那是绝对不可能的事，公办学校是政府开办的一项全民建议公益事业，尤其是现在已经全民实施了九年义务教育，以后和要逐步实现幼儿教育和高中教育免费，甚至以后上大学也可以免费的，而民办学校则是以盈利为目的，他们的教学设施和师资力量等方面永远都不会比的上公办学校。另外现在的民办学校很多都采取企业的管理模式，对学生的健康成长不利，许多蒙在鼓里的家长一旦觉醒，他们的生源就会大大的减少。所以民办学校绝不会取代公办学校。
打天下抱不平
取代不了，公办学校承担这义务教育的行政职责，保障着广大的农村和贫困学生公平的受教育权利，而民办学校大多是以盈利为目的，两者不能一概而论。再者来讲，教育乃是一个国家基础，动摇不得，所以未来义务阶段公立学校取代民办学校是大势所趋。
盛夏153041118
不是杞人忧天，私立行程往往又很大的背景。他们能够无偿使用公办老师，可以优先招生。其实办学就是办一些苗子生，没有苗子你怎么提高升学率，升学率不高你这歌学校很快就会半死不活。现实是很残酷的。
白云九段
公立学校承担着国民教育的大梁，更是实现教育公平的重任，公立学校不是不好，是国家教育资源的短缺造成资源分配的不均衡。民办有民办的优点，国家对他们的束缚要少，民办资本可以在教育资源里游刃有余，靠抢夺优势资源来壮大自己，好则一劳永逸，孬则危害无穷，最后还得公办学校给他们擦屁股