您支持A股实行T+0交易和取消%10涨跌幅限制吗？

爱--雨天

就当下的A股的现状，我个人观点不支持实行T+0交易和取消10%的涨跌幅限制，纵观世界上主要的几大股市，那一个没有几十年上百年的历史，在物竞天择，适者生存的环境下，找到了最适合自己国家发展的股市形态。我国现行的交易制度同样是根据当下的股市环境制定的，当这个制度没有存在的必要的时候，自然就会取消了。

A股的现状

A股还不是一个成熟的市场，这一点不可否认，而T+0和10%的涨跌限制也是针对不成熟而制定的，下面对比欧美成熟股市，来我们分析下不成熟的地方在那里。

1.股市中博弈的对象不同

成熟股市中，博弈的双方是机构跟机构之间的博弈，在欧美市场中，散户的比例只占20%多，而这一部分散户也大多以长线持股为主。在博弈中同样是科班出身的机构，如果有拿家敢玩火去投机，被别的机构抓住机会直接就GAME OVER。

机构的操作，都以长线价值投资为主，所以平时的换手率，成交量都很低，平日操作只占总股数目的0.5%-3%左右，因此股市波动很小。不像我们的市场一样，以散户为主，动不动换手就30%以上，个股一天的成交量有时相能到流通市值的一半。在这种情况下，本身就波动够大，取消后会怎么样真不敢想。

2.股市制度不完善

成熟市场都是做多做空双向机制，我们股市为什么总是暴涨暴跌，这可能也是一个很重要的原因。做空机制相当于一个风险及时释放的机制，当一家公司经营不善时，市场就会选择做空，把风险提前释放。而这正是我们所缺少的，在我们股市中，总是把风险累积到一定程度后才集体释放。

还有退市制度没有真正的起到作用，且我国股市中的散户，能从基本面去做出判断的真的不多，这样频繁操作，又加大了市场的波动。

3.分红机制没有吸引力

与国外成熟市场相比，成熟市场是通过高分红，高信用评级来吸引散户和机构买入股票，并长期持有。在国外分红比例能高达净利润的50%以上，而且大多按季分红，和我们国家的基金相仿。在这一点我们的股市就十分缺乏吸引力了，缺乏吸引闲散资金做长线投资的魅力。不过这几年，茅台，老板，格力，到是做出了表率，希望我国股市中这种能长线持有的股票越来越多。

以上只是对几个主要方面做了分析，当然还有其它，这里不再过多分析。从上面分析能看出，我们的股市中博弈的双方是机构上散户，股市制度上缺乏及时释放风险的机制，而上市公司又缺乏吸引资金长线持股的魅力，因此我国的股市是一个以散户交易为主，投机性高的短线交易市场。

在这样的市场中，再实行T+0和放开10%的交易限制，以大部分散户追涨杀跌的个性，机构用一笔资金就能把散户玩死，等于变向的给市场增加了杠杆。股市的波动会更加剧烈，这与现阶段要发挥股市为企业解决融资的作用是相违背的，因此当下不支持T+0和放开10%的限制。什么时间股市 的主要问题解决了，股市波动不再这么大了，什么时间再和世界股市全面接规。

淡淡禅风

我本人肯定是持反对态度！

我国股市当初取消涨跌幅限制，是源于90年代股市设立初期的暴涨暴跌，容易引发社会问题，故在96年底设置10%涨跌幅制度。

以目前市场状况看，我们中小散户大多仍难改变追涨杀跌的做法，顺势而为和风险意识仍很淡薄。市场不成熟多数股民也不成熟，从目前的亏损率就能看出来。

这样的市场状况取消涨跌停只能使赚钱的少数人赚得更多，经常亏钱的亏得更多！我们股民的意识和技术不会因取消涨跌幅就突然水平提高，90年代涨停板制度前亏钱的同样大有人在。加上现在杠杆还存在，一旦暴跌那可不是一般人心理承受得住的！

股票大涨多些赚钱的无关紧要，但短期暴跌制造很多大幅亏损的人则容易引发社会问题。

面对一天股票跌五六成，问题股两三周跌五六成的心理可大不一样，涨跌停制度的缓冲效果是有明显作用的，毕竟每天一成下跌还能留些心理预期，在某些应对方面还有缓冲时间。

一天亏五六成甚至更多的心理，和几周一个月亏五六成心理那是大不一样的。人在采取极端方式时往往缺一个冷静期！

至于T+0无非是多些手续费而已！股市变化多端，你以为当日大跌可以当日逃命，但你逃跑主力就会反向拉升，和我们目前交易难道有什么两样吗？充其量再跺脚捶胸心态恶化一些而已！如果你看见拉升再次追进人家反手再砸，别忘了庄家主力也是T+0！

要知道，我们散户是和庄家主力对弈，不是和制度博弈！

老散爱侃股

就目前A股现状我不赞同A股实施T+0交易模式和取消个股10%涨跌幅限制，如果目前A股一旦取消弊大于利，最起码等A股走向国际化，走向成熟市场后再度取消比较合适！

为什么A股目前还不适合实施T+0交易制度：

目前投机性本身就是一个投机市场，而不是投资市场，如果一旦实施t+0的话，A股投机性更加强，雪上加霜啊，这样的市场是不能持续健康发展的，离成熟投资市场距离又更加远了；

实施t+0就是意味着一天可以交易无数次，频繁交易买卖，这样本身A股目前就赚钱难，还加上频繁交易的话手续费可消化不少，最终钱没有赚到，搞的投资者们一身疲惫，最后交手续费不少，给证券公司打工了；

目前A股是散户为主，散户转移知识薄弱，有些根本就没有一点专业知识；而机构就专业认识，有资金优势，有消息先知有所，还有专业团队；如果目前实施T+0散户会亏的更加惨淡，比现在收割韭菜更加狠，连根拔起啊；

中国股市目前是走向成熟化的道理中，T+0是成熟市场的交易制度，所以A股还有很多制度缺陷，还不支持T+0的交易模式；

为什么A股目前还不能取消10%的涨跌幅限制：

A股实行个股10%的涨跌幅限制初衷就是保护中小投资者而出台的政策，如果取消A股10%的涨跌幅限制散户们又缺失了一把投资股市保护伞！

目前A股本身就是波动性非常大，走势相当不平稳，走势很容易受外围股市牵着走和受消息面影响太敏感了，一旦取消了个股10%涨跌幅限制，个股可以一口气大跌90%以上；让散户们一日回到解放前；这样很容易让投资者走极端之路，家破人亡，妻离子散啊，这样的一个市场是不适合一个大国家健康发展的需求！

如果真正取消了个股10%涨跌幅限制个股波动100%会加大，市场也会波动特别大，完全就是一个赌博市场，而不是投资市场；不利于长久的健康发展！

以上几点就是我个人当前A股情况持有反对票的理由，相信部分散户们会持有赞同票，反对我这些不能实施和取消的观点；但总之任何一次政策都是有利有弊，要从大局考虑为出发点，当弊大于时候不建议实施与取消，当利大于弊时候可以适量放松实施甚至取消；至少目前A股是完全不能实施T+0和取消个股涨跌幅限制，我持反对票！

老金财经

我完全支持A股实行T+O交易，并取消10%涨跌停制度，同时，再加上一条，实行双向交易。

每个人的交易风格不同

在股票交易过程中，每个人的交易风格都不尽相同，有人偏趋势交易，有人偏波段，也有人偏短线，还有人偏日内波段或日内短线。A股市场实行T+1，大大削弱了投资者的参与度，在很大程度上限制了交易方式的创造力。

每个人对行情的解读不同

无论是在生活中还是在交易中，每个人对于同一件事物的看法都各不相同，因此作出的决策也各不相同，甚至截然相反。而A故只能选择做多，这、使得投资者看空却不能做空，这本身就是一种制度的缺陷。

涨跌停制度成为庄家屏蔽散户参与的常用手段

庄家利用涨跌停制度和手中的资金优势，可以将股价直接封板。封涨停板，散户买不进去；封跌停板，散户卖不出来。尤其是在国内盛行的停牌之后连续一字板，对于散户来讲完全没有任何意义，因为自己根本没法参与其中。

投资者不成熟不是理由

或许A股市场一直不施行T+0和双向交易制度，并取消涨跌停板的限制，主要是因为投资者不够成熟，担心散户过度投机，扰乱市场经济的发展。但一直在这种约束下发展，势必使散户永远成熟不起来。在一个由市场自由决定股价的环境下，散户自己也能进化，适应市场的发展。

交易员云起

有人说：在股市，你所处的位置，才是决定你是赚还是亏的根本原因！

其实，我们支持与否无关紧要，重要的是T+0或T+1不是决定散户不能赚钱的根本原因！

即使A股实行了T+0，取消了涨跌幅限制，你以为就是科学的吗？难道散户就可以大赚特赚了吗？

在目前的环境下，实行了T+0有可能散户亏的更快、亏的更多，跳楼的也会更多；这不是骇人听闻，因为我们的期货交易规则基本符合楼主的观点；

我们都知道现在股市里不好赚钱，甚至70%以上的股民都在亏钱，事实上在期货市场上投资的风险，会远远大于股票市场，同时，在期货市场赚钱的难度也远远高于股票市场；

不要误以为，在股票市场上赚不到钱，在期货市场上就可以赚到了，其实在期货市场更不可能赚到钱；

也不要误以为，在股票市场亏钱是交易规则的错，就是改了规则股民还一样会亏钱；

股市大致由以下几个层面构成：

一、监管机构也是规则的制定者；

二、券商，也是代理、发行机构；

三、上市公司，实际融资者；

四、主力：基金、机构，大户等；

五、中小户和散户等；

股市本来就是一个零和游戏，由此可以看出，处在最后一个层次的股民，也是最没有机会赚钱的千千万万的股民，如果股民能赚到钱，那不成了笑话了嘛；可偏偏就是有很多人执迷不悟，偏偏要刀尖跳舞💃，

其实，不只是股市，世界上所有的行业也都是这个道理，不管是哪个行业和职业，所处的层次越高(也是从业人员越少)赚的钱也就越多，处在最底层(从业人员越多)的要么是铺路石，要么是赔钱货……

友情提示：珍爱生命，远离股市！

求图55

这个问题问的非常好！首先！我的观点非常鲜明！我不支持A股实行T＋0，也不支持取消百分之十涨跌幅限制！至少目前不行！为什么？听我给大家细细道来。

目前，我国的金融体系与发达国家相比还不尽成熟，不成熟包括监管体系不成熟（我们的许多证券法，监管方法都移植欧美国家，或是香港证券法，与本土市场还需要磨合），投资者不成熟（散户较多，欧美国家都是机构主导），市场客观条件不成熟（上市公司良莠不齐，市场容量等多种条件制约）

这些客观条件都限制了我们A股市场无法像欧美一样设置自由涨跌幅，开始T＋0交易！

其次我们关起门来说话！15年股灾后，即使目前已经加强了对市场的监管，尤其是对恶意操纵股价，割韭菜的行为加强了监控，但是我们身在其中又深知有多少庄家，主力在变着法割我们。想一下，如果取消涨跌幅，在这些人的操纵下，个股波动性肯定会大很多，大跌大涨，而且还是T＋0，更加方便了这些人割完韭菜出货！所以一些普通投资者不理解，说我们国内市场这样下去永远是长不大的孩子，但各位也要记住，长大成熟需要一个过程，盲目开放，只会适得其反，最终受伤的还是我们散户自己！

我们在回顾一下15年股灾前后，大涨过后的大跌，让多少人的积蓄灰飞烟灭，给多少家庭带来不幸，纵然有人在上什波点赚了钱，但是到股灾结束，又有多少散户真的从中收益！所以说，目前的涨跌限制其实更是在保护普通投资者！高收益代表着高风险～我们散户只要取的适当收益即可，切不能心高气傲🤔

又有人注册

不支撑，T+0的实现对于散户来说只会更加加剧他们的亏损

A股曾经也实现过T+0，在上个世纪90年代初上交所、深交所也先后实施了A股市场的T+0交易制度，不过当时投机氛围太严重了，使用没有多久就暂停了。

实际上，对于A股T+0交易，曾经也在《中国金融稳定报告（2014）》之中作出了一定的表态动作。然而，对于当时所处的市场环境，报告也指出了T+0交易的几大潜在风险，其中就包括了诱发结算风险；加剧市场波动以及增加市场操纵风险等。

散户对于T+0来说，由于技术上的不成熟，不仅仅交易成本会增加，同时追涨杀跌会更严重，这样账户缩水更快，也不利用股市的初衷。

而10%的涨跌幅限制也是所为了抑制过度投机行为，防止市场出现过分的暴涨暴跌，通过每天10%的限制可以给与一些突发事件应对的方法留点时间，有冷静期，不至于大家都盲目的跟风。

牛大大203

其实，T十0就是为了保护小资金，因为大资金可以分滩成本，而小资金不能，所以极时撤出避免深套，有了这点，大资金就不敢胡来砸盘，胡砸最终会砸了自己。取消涨跌幅也有同样道理，因为有了无底洞，大资金也不敢故意砸盘，小资金比你跑的快，大资金把自己砸入深洞就是作死，此股也死了，你自己玩吧。

华山居者

T十0是主力机构无法实现的权利给了小散，还有小散怕自己权利多?不行使这个权利的小散，你当不存在不就行了?我知道老散会建仓，轻仓，半仓，重仓，但很少全仓，不是很需要T十O，但自己不需要的别的小散就不能有?至于lo%的涨跌限制，那是打了折扣的保护小散好事，不说让小散先交易，按时间顺序先委拖的先交易就好了，连涨停买不进，连跌停卖不出，这个折扣打的大，不过能限10%也算好事了，至少能有点需望改日买卖。

杨涵22

而目前这种制度也是一样，亏损者仍是不计其数，和T+0相比虽有些限制，但是股民也是一样的难以生存。真正的利于股民应该是市场的环境和方向决定，交易制度只是决定了生存周期，改变不了生存情况。

散户在市场是最多的，也是A股一大特色，相应来讲A股的本质就需要这种占比才能实现股市有资可容，利于企业，利于上市公司。谁进入市场都为了赚钱，但是真正能把自己“武装”好的散户非常少，如果环境好，个股都能涨就不存在什么制度问题，若市场不好，打铁更需自身硬，多充实自己才是解决问题所在。