WW164999244
无外乎几个原因。银行股总量比较大，没有足够的资金很难撬动银行股整体走强。为维持盘面稳定，机构也只能在四大行上做些文章。所以2017年指数相对稳定，四大行起到了相当重要的左右。但是在总量资金不足的情况下，无法真正带动大盘上涨。资金集中到部分银行股，而使其他银行股受到资金制约，呈现明显弱势。除去城商行，银行股基本破净。另一方面原因是大盘的下跌套牢了包括机构散户的大量资金，不少机构散户由于银行股跌幅相对较低，卖出银行股去补仓其他深套的个股，造成银行股资金流出。银行股的下跌造成大盘继续走弱，个股越套越深。由于经济L型触底，使银行盈利增速下滑，使机构投资者担忧银行股的未来，投资银行股的热情降低。给做空A股，做空银行股的势力有机可乘，借口“不良资产”，“去杠杆”对银行股进行反复打压，造成银行股的市盈率，市净率一降再降。从表面上看，今年银行股的技术走势明显弱于大盘。而实质上，散户的筹码正在向大资金手中集中。毕竟在A股市场，银行股的投资价值非常明显，低PB,PE和稳定的盈利能力，在整个市场并不多见。随着MSCI落实，未来一两年内银行股孕育着重大机会。降准，税改，降低拨备，经济触底反弹，都会使银行股盈利增加。不要忘记一句话：金融兴，经济兴。大国的兴起需要金融振兴，银行股是金融的主体。被低估不会长久，毕竟一大批业绩优良的银行股具备长期投资价值。以5到10年翻一番估算，银行股市盈率到达10倍以上，市净率达到1.5倍的估值比较合理。投资银行股可以获得价值回归和盈利的双重收益。而未来市场终归会回归以“价值投资”为主体，对于那些垃圾股，亏损股面临成为“僵尸股”“退市股”的风险不容小觑。
麻辣SC
题主在问题中所说的银行股低市盈率、市净率确实存在，但是也并不是所有银行股都是如此，就拿市盈率来看：
江阴银行：16.22倍、张家港行：15.25倍、吴江银行：13.97倍、无锡银行：11.94倍、常熟银行：10.10倍、成都银行：9.59倍、招商银行：8.2倍、宁波银行：7.78倍、杭州银行：7.1倍、上海银行：7.02倍、平安银行：6.93倍、贵阳银行：6.73倍、中信银行：6.68倍、工商银行：6.58倍、江苏银行：6.47倍、北京银行：6.24倍、建设银行：6.23倍、南京银行：6.16倍、华夏银行：5.98倍、光大银行：5.83倍、中国银行：5.75倍、交通银行：5.66倍、浦发银行：5.56倍、农业银行：5.28倍、民生银行：4.79倍、兴业银行：4.72倍
再看看市净率：
宁波银行：1.65倍、招商银行：1.62倍、张家港行：1.61倍、成都银行：1.39倍、常熟银行：1.37倍、无锡银行：1.33倍、吴江银行：1.27倍、江阴银行：1.26倍、贵阳银行：1.2倍、南京银行：1.16倍、建设银行：1.05倍、工商银行：1倍、杭州银行：0.98倍、上海银行：0.93倍、农业银行：0.9倍、平安银行：0.9倍、江苏银行：0.9倍、北京银行：0.88倍、中信银行：0.87倍、兴业银行：0.81倍、中国银行：0.8倍、浦发银行：0.8倍、光大银行：0.78倍、民生银行：0.76倍、交通银行：0.75倍、华夏银行：0.71倍
与题主说的市盈率、市净率低确实存在，但是并不是全部都是的，像市盈率也有超过15倍以上的银行企业，市净率也存在1倍以上的银行企业。
当然，大部分还是低的，主要基于传统行业，体量巨大，像总市值超万亿以上的就有4家银行股：工商银行、建设银行、农业银行以及中国银行。传统行业不比新兴行业，市场没有给出更高的市盈率。
炒股哥说
其实，股市的逻辑有时很有道理，有时很没道理。我们买股票，也要跟风，如果大家都不喜欢某种性质的股票，那么你买它就不赚钱，因为卖的时候需要有人接盘啊。
一，不同时候，股市时尚观念也不同，有时时尚也会复古。曾经流行的观念：
1，高成长是第一位的，如果买到早期的腾讯，那你这辈子就实现财务自由了。显然银行股不是腾讯。
2，跟着国家政策走，才能赚到钱，现在国家要发展高科技了。于是芯片，人工智能大涨，显然银行是传统行业。
3，股票上涨是有资金推动的，庄家推升股价要有资金比，就是庄家的资金量要与该股的流通盘可比。银行动则上千亿，有几个庄家有这实力？
不过你可以有自己的想法，但是要耐得住寂寞。
二，我国的银行的确不是成长型股票，但你看看他们的长期走势，用月K线看，比如工商银行，得到什么感觉？
1，长期看它中轴线是上涨的
2，长期看它现在是在中轴线上方很远，回调概率大。
三，银行近期的基本面
银行前几年有大量问题贷款，后来在去杠杆、去产能过程中，收回了很多。但是我国银行主要靠存贷差赚钱，如果只收回贷款，不能放出贷款，则也就没有未来收益，而股市主要看未来收益的。未来看，银行的收益会下降，也就是PE会上升。
PB呢？银行的很多资产是房子，你不觉得房价要降吗？那么机构投资者就会预先给个折价，所以PB预期也是上升的。
四，即使如此，也可以买。银行股很安稳的，发不了也赔不了，年年分红，长期看能抵上货币贬值速度。因为货币就是银行发的。我A股银行的价格比美国低很多，不过美国股市面临回调，回调时会影响A股。我们金融开放，美国很多机构会买A股，而且主要是资产配置模式，这时重要的标的是A股中的骨干股票，所以银行股也有上涨动力。
目前看，做银行股，还是用长线震荡思路比较好，就是长期定投吧。
海螺008
银行业是要准入牌照的，而银行股的PE和PB却很低。四大行PB小于1，也就是股价低于净资产，相当于打折卖了。小银行的PE好一些，大行PE在7倍左右，理论上7年回本。要知道银行股价还是经历了两年的上涨才是这个价，以前股价更低。
为什么会这样，低价的逻辑是什么？
逻辑之一是银行股体量大。四大行是巨无霸的股本，其它行股本也很大，这种情况下疯狂炒作不现实，没有投机溢价。
逻辑之二是股东高估银行风险。经济有下行风险，房价有泡沫的风险，金融有守住不发生系统性风险的要求，银行的坏帐风险有多大，没人说得清，但应该是被高估了。投资人的悲观情绪制约了股价。
逻辑之三是GJD持有巨量银行股票。GJD控盘了，敢与狼共舞的就少了，敢太岁头上动土抢GJD嘴里食的更不多。在保证证券市场平稳发展和避免大起大落的基调下，没有野蛮人大量的增量资金进入，大银行股价不会大涨。万科这种事不会发生在大行身上，而张家港银行的暴涨则激怒了管理层。
逻辑之四是一年期理财产品利率。银行每年盈利很多，但不会把盈利都分掉。银行如果承诺把每年盈利都分掉，市盈率就不可能这么低。多年来银行分红率不超过50%，现在四大行在30%左右，市值是分红的大约20倍。以分红来看，买入银行股相当于年利率为5%，与目前一年期理财产品差不多。也正是因为和理财产品差不多，银行股才不像房子一样要摇号买，投资人有钱可可默默地吃一点。风险嘛，理财产品不能不保底了，持有银行股与理财产品差不多。
相信国家能守住系统性金融风险的底线，国有大行股票分红就是有保障的；相信国家能保证股市平稳发展，国有大行股价下跌风险就是可控的。
龙久于池
PE就是市盈率的意思，数值等于股价除以年度每股盈余。PB则是平均市净率，数值等于股价除以净资产。一般来说，股价越低，这两个指标会越低。说老实话，我选股都很少关注这两个指标。所以，A股的银行股PE和PB很低，具体原因可能有如下三点。
首先说明，A股的投资者里，按照基本面分析进行投资的投资者不多。PE和PB这两个指标，是基本面投资者经常使用的。现在银行股出现很低的PE和PB，说明按照这两个指标选股的投资不多。当然，主要是指散户了。机构还是比较看重这两个指标的。所以，银行股未来有没有机会，还很难说。因为行情主要是机构在引导的，散户的作用不大。
其次，说明A股的投资者短线投机比较多。因为PE和PB这两个指标主要是中长期投资的指标，做短线是用不上的。当然，我不是说短线投机不好。我们投资股市的目的是赚钱，只有能够赚钱，都是正确的。但是，目前A股的投资者做短线确实比较多。从交易所统计的数据就很明确了，大多数投资者持股不会超过三个月。
最后，从股民的角度看，银行股流通盘大，市值超高，股价涨得慢，关注银行股的投资者比较少。这才是银行股的PE和PB较低的真正原因。如果银行股每年都有行情，持股收益不错，那买银行股的人肯定很多，银行股股价不会长期如此低迷的。
总的来说，A股的银行股的PE和PB两个指标长期低迷，既有投资者使用基本面分析不多的原因，也有年收益不够高的原因。其本质都是赚钱不多赚钱速度太慢。目前的现实就是如此简单明了。未来随着外资的进入，也许会有所改变。
思考A股
存在即是合理。A股银行股PE和PB都很低，正说明了中国股市不是一个价值投资的股市，而是股价投机的一个市场。A股中那些股票涨的好，机构就会推荐，股民就会蜂拥而上。不涨的股票业绩再好也没有人气。
另一方面，上市公司基本上只知圈钱不知回报，也不关注投资人的利益。比如一些PB低于0.8的股票就非常可笑，这种情况国外早就要回购了，因为股价远低于净资产嘛，这种情况非常不合理，上市公司自己都不管还让别的人怎么放心投资呢？这种情况明显是财务不真实，财报100%是虚假的嘛。否则上市公司怎么会放任不管?
所以银行股估值超低是有其深层的原因的，证监会在其中应负起责任来，好好查查银行股低估值下不可告人的内幕，这样才能让股民投资得到真正的保护。
老牛97564961
银行发放的贷款占总资产85%以上，而银行的净资本只有12%左右，也就是说银行贷款只要有15%收不回来，银行就资不抵债，银行股就一钱不值。而这种情况是非常有可能发生的，你想一想，银行贷出去的钱有多少收得回来?