透過魯迅先生看《西遊記》的吃人現象


透過魯迅先生看《西遊記》的吃人現象

我翻開歷史一查,這歷史沒有年代,歪歪斜斜的每頁上都寫著“仁義道德”這四個字。我橫豎睡不著,仔細看了半夜,才從字縫裡看出字來,滿本都寫著兩個字是“吃人”!這句話相信大家都會很熟悉的了,出自魯迅先生的《狂人日記》,收錄於短篇小說集《吶喊》中,揭露了集權專政社會“吃人”的本質。

在我們初中的課本中,也提到了西方社會“羊吃人”“機器吃人”的事實。可見就算是中西方文化上何等的不同,但在“吃人”這個問題上,無論古今中外,卻都是出奇的一致的。甚至於我們童年的美好回憶,中國古典四大名著之一的《西遊記》原文中,記述滿滿的,也都是“吃人”。

《西遊記》作為一部神怪類的小說,連最大的主角孫悟空也是一隻猴,是個妖怪。其他西行中所出現的龍套配角們也更多的是妖怪。孫悟空在花果山佔山為王的時候就是吃人的了,但半點也影響不到天庭招安他入籍仙界的意圖,太白星還稱這種招安行為叫收仙有道。可見“吃人”這種事情對天庭來說根本就是司空見慣,不值一提的小事。何以見得呢?你看唐僧一路上遇到的大部分妖怪,有幾個不是與道家神仙或者佛派神仙多多少少有些關係的。不是這家神仙家的工人就是那家菩薩的司機(坐騎)。觀音收的黑熊精和紅孩兒還都是法力強大的大妖王,菩薩哪裡會因為他們是吃人的妖怪就要擒殺的,還不是歡天喜地的納入麾下乘機吞併他們的地盤。然後那些神仙或神仙家下來作惡的妖怪,有哪個是因為吃了人就要判刑的?這些個傢伙吃起人來可不是偶爾解饞的,而是長期以往拿來當飯吃的,數量更加不是以一個兩個算的。最後的結局呢?最多就是表面上小懲大誡一下,甩下回去了會嚴加管束,不再允許私自下界云云就做了事。而且處罰的理由也絕對不是因為吃人,而是擅離職守,沒有按時打卡上班。可見他們的領導人根本就不把他們吃人當罪過。

所以細思極恐的,那些吃人的妖怪經常大部分都是有仙籍的天庭工作人員。只是因為沒有正常上班打卡而受到的所謂懲罰,也就是說,如果他們正常打卡上班了,只是利用工作之餘的事件吃人的話就完全合法了,天庭是允許的,是玉帝所承認的權利範圍。黃袍怪的本體是隻大灰狼,在天庭是二十八宿的奎木狼。狼的本性就是會吃人的,但作為已經有天庭正式官職的正牌神仙,天庭難道就沒有進行過思想教育,自身覺悟難道就無法提高?還是說天庭根本就沒有對這方面有任何的約束?神仙吃人是合法的,是不會因此受到任何懲罰的?如果說黃袍怪等吃人的神仙是因為本體就是動物,是妖仙升級上來的,那老君的金銀童子可是正兒八經的人仙了吧?下界當了他們的金角銀角大王的時候,不是一樣也在成群成隊的吃著人。還有佛道兩派神仙家的坐騎或是寵物下界為妖,有哪個是不吃人的?


透過魯迅先生看《西遊記》的吃人現象

一直以來最令我不明白的是,人再好吃,能有仙家的食物好吃嗎?都當了神仙了,還有什麼是吃不到的嗎?何況都已經修煉成仙了,不是已經可以不食人間煙火了嗎?為何還非要吃人不可呢?除非,吃人這種行為,除了滿足口舌之慾,必定還有其不為人知的功效。延長仙壽。其實我們很多人都知道,就算是成為神仙,壽命也是有限的,所以就有了蟠桃會。參加王母的蟠桃宴吃到蟠桃才能增長壽命,光靠修煉是沒有用的。所以非天庭編制的妖怪沒有此等待遇,對於延長壽命的產品需求就顯得更加的迫切。唐僧作為佛祖二弟子的轉世自然與凡人會有所不同,但歸根結底卻還是肉身凡胎。所以就算在延壽的效果上比普通人更強,但吃人對於神仙或妖怪來說應該也是同樣具備了延年益壽的效果的。蟠桃作為皇家出品認證的延壽產品,眾神仙自然是爭破頭的都要去搶著來吃了。但萬一不夠資格收到邀請去吃蟠桃或者出了什麼意外事故導致吃不到蟠桃(孫猴子破壞),那也必須有替代品延長自己的仙壽吧。這個時候,吃人就成為了神仙們的不二選擇了。所以無論是神仙或是妖怪,就都堂而皇之地幹起了吃人的勾當。唯一的區別就是神仙是持證上崗的天庭工作人員,是拿著牌照吃人的。妖怪是完全憑自己本事,佔地為王沒有得到認證的在吃人。所以當沒有背景的妖怪被打死殺盡之後,他的地盤就會被充公。列入神仙的勢力範圍,最後得以繼續使用成為神仙的大飯店。在這裡我們也可以看到佛道兩派的領導人應該也是支持屬下去承包業務解決自身需求的。反正地盤是給了你的,但也要時刻記得自己是天上的正職人員,很有必要按時回來天庭的辦公室打卡點名的。而且畢竟蟠桃的資源有限,有地盤的下屬除了解決自身需求之外,是否還需要向上級進貢我們就不得而知了。

說起來這些情景是何等的相似,西方的羊吃人,機器吃人,魯迅先生從歷史的字縫中看出來寫得滿滿的吃人,歸根結底都是人在吃人。都依然是掌權人掌錢人在吃人。資本主義得本質就是資產階級控制著上層資源,包括了人。而封建統治制度,一樣也是上層管理階級統治了下層人員及一切的資源。人吃人的現象,自從而今,都是如此永恆不變的存在,彷彿是已經存在於天地間的至理。正所謂大魚吃小魚,小魚吃蝦米,或是大魚相吃,小魚相吃,蝦米相吃,恆古以來就未曾改變過。


分享到:


相關文章: