“我們希望通過本案的辦理，提醒喜歡吃狗肉的人，沒有買賣就沒有殺戮。目前我國尚無明確的肉用犬品種，也沒有所謂的狗肉檢疫、正規肉狗養殖和狗肉定點屠宰，市場上銷售的狗肉來源不明，且存在不法分子盜毒犬的現象，這些來源不明的狗肉會對食用者的身體健康造成很大的危害，狗肉再美味，也須慎吃。”庭審中，海安市檢察院員額檢察官劉蓉在談及本案教育意義時說道。
4月27日，由海安市檢察院提起公訴的陳某、汪某生產、銷售有毒、有害食品，尹某生產、銷售不符合安全標準的食品一案在海安市看守所通過支雲科技法庭開庭審理。
海安市法院第一審判庭，兩側屏幕清晰顯示了法官席、公訴人席、被告席等6組畫面，來自南通市檢察院的三級高級檢察官湯曉慰、四級高級檢察官包學紅、第四檢察部副主任周楊、檢察官助理孫孝誠和繆宇等5位“主考官”以及人大代表、政協委員、人民監督員聚精會神。
這是一場實庭考核，考官們圍繞“宣讀起訴書”“法庭調查之舉證”“法庭調查之質證”“發表公訴意見”“法庭辯論”等方面對公訴人進行打分，並對公訴人庭審表現進行點評。
案情簡介
2020年9月初，汪某打起了毒狗賣狗的主意，其以幾百元的價格購得20多個毒餌（均檢出氰化物成分），於9月中旬在海安市雅周鎮、如皋市搬經鎮等地，拋擲投餵毒餌引誘狗食用，狗食用後沒幾分鐘便失去知覺。使用該方式毒狗4條後，汪某聯繫到同案犯陳某，希望幫忙剝皮清理及尋找銷售渠道。兩人一拍即合，隨即便與泰興經營熟食店的尹某取得聯繫，以1000元的價格將死犬賣給尹某。尹某將死犬分解滷煮後，在其經營的熟食攤位進行銷售或贈與他人食用。
幾天後，汪某再次駕車帶陳某至海安市雅周鎮，用毒餌毒犬4條，後被群眾發現，汪某被當場抓獲，公安機關從其汽車後備箱內查獲被毒殺的犬4條及毒餌8個。陳某逃離現場後主動歸案。據其交代，其於2020年9月中旬還用向汪某索要的毒餌在泰興市古溪鎮毒犬7條，後被其食用或贈與他人。
檢察官審查認定，汪某、陳某使用毒餌毒犬並將死犬予以出售，其行為已構成生產、銷售有毒、有害食品罪，系共同犯罪；尹某生產、銷售死因不明的狗肉，其行為已構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪，三人均應依法予以懲處。
“什麼是氰化物？為什麼他們吃了被毒死的死犬後，身體並無異常？”質證階段，劉蓉詢問專家證人——海安市公安局技術大隊隊長朱群。朱群對氰化物的理化特性、攝入途徑、中毒機理及機制、中毒致死量等專業知識進行了深入淺出的講解。
“長期微小劑量接觸可出現神經衰弱及自主神經功能紊亂、神經肌肉痠痛、胃腸功能紊亂、全身乏力等症狀，還可引起甲狀腺腫大等。至於是否出現中毒症狀，則與氰離子攝入累積量的多少、個體敏感度等人體差異有關。”朱隊長講解道。
“聽了朱隊長的講解，我後悔萬分，沒想到這毒餌會有這麼大的危害，我以後再也不毒狗了。”在最後陳述階段，被告人表示了悔意。
庭審結束，旁聽席上的考官們拿起筆給公訴人的庭審表現打分。
庭後，在海安市檢察院召開本次實庭考核評議會，來自南通市檢察院的5位專家考官對公訴人的表現進行逐項點評並提出建議。
“本次庭審預判充分，焦點問題都得到了充分的解決，引用專家證人、偵查人員出庭作證，是本次的一大亮點，公訴人庭審應變能力強，辦案規範。”南通市院專家考官對公訴人庭審表現給予充分肯定。
據悉，此次“三方”實庭考核是該院隊伍教育整頓查糾整改環節的自選動作之一，通過邀請專家、人大代表、政協委員、人民監督員等社會各界人士觀摩評議庭審，主動聽取意見建議，不斷提高公訴人庭審舉證質證能力和臨場應變能力，以推動公訴工作的專業化、規範化，提升辦案質效，助力海安檢察工作邁上新臺階。
