5月29日，离婚冷静期法案通过了，随即引发大规模热议。
首先解释一下何为“离婚冷静期”：简单来说，一对夫妻想要离婚，需要先去登记，登记过后有一个强制性的30天冷静期，在此期间内，任何一方反悔了都可以到登记处撤回离婚申请。而30天冷静期过后，会进入下一个30天，在该30天内，需要夫妻双方本人共同到场办理离婚，超出时间范围则无法离婚，需要再次登记，然后又进入冷静期……
30天又30天，循环往复，我想起《无间道》的台词，“三年又三年，我当卧底都快十年了”。
两人过不下去了，想要离个婚，为什么还要强迫人家冷静？为了挽救国人摇摇欲坠的婚姻，立法专家真是操碎了心。
和朋友聊天说起“离婚冷静期”，她说：“我见过身边有不少冲动结婚结果悔不当初的，但从来没见过离婚了后悔的。”
朋友的话点出婚姻的残酷现实。
钱钟书早就在《围城》里告诉我们，婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。大家对“离婚冷静期”反应激烈，又一次证实了钱钟书的话，上了岸结了婚的人，或许都跃跃欲试想要逃离婚姻。
一段婚姻，最高光的时刻可能出现在婚礼上。
热带小岛、豪华酒店、丰盈草地，布满了鲜花气球，亲朋好友入座，在主持人激昂的台词中，父母殷切的目光下，新郎新娘缓缓走到台上，许下“执子之手，与子偕老”的誓言，交换婚戒，对望凝视，烙下一个深深的吻……
这通常也是大部分爱情片、言情小说的结尾，至此之后，新人们的婚姻生活，按下不表。
为什么王子和公主结婚之后，作者就不继续写下去了呢？
不知道大家是否也对这个问题产生过疑惑，当我们长大后，开始深究儿时童话，看爱情片时也会思考，新人们结婚后为什么就从浪漫故事里消失了？
逐渐有了些人生阅历后，我终于明白，婚礼过后，步入真正的婚姻生活，围绕着王子公主的变成了日复一日的柴米油盐，爱情至上不得不让步于现实主义。
公主脱下白纱、摘下皇冠，开始面对婆婆的亲切催生、怀孕后肚子上布满的妊娠纹、肉眼可见垮掉的原本饱满的脸蛋，宝宝半夜哭了公主踹着王子起床冲奶粉换尿布，孩子长大后要为上学抢学区房……
这时候，他们再也不能称之为王子公主，变成了大街上每一位肩负着家庭压力、风尘仆仆赶路的平凡人。在面对现实之后，普通人即使想要过上平凡的婚姻生活，也需要竭尽全力。
如果这还不够具象，去年寡姐的热门电影《婚姻故事》可以推你一把。
一对在离婚关头的夫妻，回顾这段婚姻，发现彼此从最初的深深相爱、温柔相待，逐渐由爱生恨，直至撕开了维持多年的体面，用最恶毒的话语攻击对方。
我们原来明明爱得那么认真，为什么后来相互怨恨、恨不得明天醒来就发现对方已经从自己的生活中消失？
《婚姻故事》里的男女主都是知识分子，最后大家终于冷静下来，和平离婚。
你看，一对夫妻走到离婚这一步，一定是已经无法相爱了，或者说，爱意早就被现实、被争吵、被理念不合磨灭了，我很确定，往后余生，清贫也好、荣华也好，都跟你不再有关系。如果需要冷静，那也应该是在我们有离婚自由的前提下冷静，而不是已经决定离婚却被强制冷静30天。
如果说《婚姻故事》还能让观众在结尾看到一对离婚夫妻的温情，那么大卫·芬奇的《消失的爱人》则让人感受到婚姻中彻头彻尾的寒凉。
一对结婚5年的夫妻，丈夫出轨年轻貌美小姑娘，妻子为了复仇，伪造了一起杀妻案件，所有犯罪证据都指向丈夫。
后来丈夫悔过，妻子归来，两人继续在围观群众面前扮演恩爱夫妻，但彼此心里都清楚，我们再也回不去了，没有了爱的婚姻，只剩下利益捆绑和互相算计。
对于很多之前对婚姻还存有些许浪漫幻想观众来说，《消失的爱人》就像一盆冷水，成功把人从梦幻泡泡里拽出来。
大部分婚姻走到后期，维持它的早已不是当初海誓山盟过的爱情，而是利益、亲情、责任感、道德感或者更多不明不白的一方出轨另一方睁一只眼闭一只眼。
如同《消失的爱人》，《致命女人》中的主人公也选择了复仇。
为了夺回尊严、为了更好的明天，决定手刃不良丈夫，观众激动得大喊：“甜甜的爱情已经不好看了，磨刀霍霍向老公才符合主流口味。”
当然，在任何时刻我们都不鼓励动用武力。但仔细想想，有些事也并非难以理解：如果有一天，枕边的另一半欺骗了你、背叛了你、甚至和第三者一起祸害你，你想离婚，却被告知需夫妻双双回家冷静30天，你还能压抑自己熊熊燃烧的怒火吗？
这么多影视作品，这么多过来人，都呈现过婚姻不幸的例子，那婚姻制度的存在究竟还有没有必要？说好的一生一世一双人，难道都是假的吗？
首先，婚姻并不等于爱情。婚姻制度的发明，是为了维护社会稳定，给群众找个名目结合，组成家庭、生儿育女，名正言顺交配繁殖，有利于国家繁荣，便于进行人口管理。
在古时候，结婚这件事情是“父母之命，媒妁之言”，男女双方看个画像就拜天地了。社会逐渐发展，人们有了自由恋爱的意识，才有了自主选择的婚姻。
然而，自由恋爱发展到今时今日，依然有许多婚姻是在父母的干扰之下、在门当户对的习俗下促成，许多男人找女朋友，妈妈一句“不喜欢不合适”就否定了；女人找男朋友，家人一句“没房子养不起孩子”就分手了。
爱情并不是婚姻的必要条件，社会地位、经济收入、家庭条件、婆媳关系才是促成一段婚姻的充要条件。
那婚姻为什么会和爱情挂钩呢？
因为卖花的、卖戒指的、卖钻石的要找个理由把东西卖出去，给一件物品设置一个故事场景，东西才好卖。钻石只是一颗石头，本来摆在商店无人问津，当商家给它打上了“钻石如爱情，恒久远，永流传”的标签，一生只送一个人，只有为了隆重的婚礼购买才更有意义、更显珍贵，买家便会蜂拥而至。
经过商家锲而不舍的洗脑，钻石、婚姻、爱情便构成了一个稳定的三角形。
再者，婚姻的本质，是契约关系。两个人经过调查对方的背景身世、一番交流交配，觉得彼此适合在一起生活，有利于降低生活成本提高生活质量，如果还能在对方的提携下实现阶级跃迁那就更好了，于是决定签订契约结婚。
求婚、戒指、婚礼、酒席、婚纱照，这些都是签约仪式，结婚证则是契约证明。在契约关系内，双方共事劳动、抚养孩子、共持婚内财产，形成了利益共同体，这些都是指定契约动作。一旦其中一方毁约了，或者不想再继续这段关系，在双方谈好条件后，就可以结束契约。
一段关系的促成，需要双方甚至多方同意，而关系的结束，只凭单方意愿就够了。
这也是为什么离婚冷静期这个法案出来后，让人瞠目咋舌，其中一方不愿意，就无法离婚，无疑把另一方的自由意志视若无物，这和封建社会的“强娶强嫁”有什么区别？
结婚、离婚、不婚，都应该是天赋人权、个人自由，别说是法律了，连父母都不应该干涉。如果这段婚姻对大家都好的话，怎么还会去离婚？心里没点数吗？
就算婚姻不等于爱情，我们仍期望和自己喜欢的人、喜欢的事物在一起，杨千嬅的《飞女正传》里有句歌词，“若与不心爱的每夜晚餐，也不知哪个故事更悲惨”，是的，孤独终老并不可怕，可怕的是与一个让你感到孤独的人一起终老。
更可怕的是，法律强制规定我必须与已经嫌弃甚至厌恶的人捆绑终老。
