這兩天，《奇葩說》辯手儲殷與《脫口秀大會》選手楊笠隔空對戰上了熱搜，引來無數吃瓜群眾圍觀，一時間好不熱鬧。
簡單梳理一下事情經過。
脫口秀大會選手楊笠在一期節目中表演時曾說：“男人這種生物啊，不光美好還特別神秘。你永遠猜不透他那小腦瓜裡到底在想些什麼。就是他明明為什麼看起來那麼普通，但是他卻可以那麼自信。”
楊笠一系列diss男性、略顯女權的段子為自己樹立了人設，贏得眾多觀眾朋友的好評。
評委羅永浩當時說，這是範圍攻擊，每個男人都希望說的不是自己。評委李誕則說，男人這個時候最好不要直接回應，不然感覺是被說中了，自己急了。
不過，有人真“急”了！
奇葩說辯手儲殷教授發視頻吐槽楊笠的觀點，認為有的女人卸了妝是真的醜，“你真的以為你是小公主嗎？這是消費社會商家為了收割商業流量編造出來的童話。”
接著，楊笠在微博中表示“不想當小公主，就想當老富婆”，而儲殷也在微博中表示有人組團來罵架，是流氓行徑。
嚴格說來，這都不是一個什麼瓜，但背後有些事情卻很有意思，與大家一起交流一下：
互聯網上的娛樂該認真嗎？
無論是《脫口秀大會》，還是《奇葩說》，說到底都是娛樂節目。不管裡面討論得多麼熱烈，觀點表達得多麼犀利，大多是節目效果。當事人信不信還兩說，觀眾看個樂呵就行了。
只要言論不違法違規、不違背公序良俗，那麼怎麼表達都是ok的。沒有人真的會去挑理，因為真的沒必要。
楊笠的表演確實刺痛了某些直男的心。但平心而論，我覺得在很大程度上她說的並沒錯。雖然被輕微冒犯了一下，但也並沒有把你怎麼樣，大家會心一笑就完了。
有人開玩笑，有人就當真了。不得不說，儲殷老師是一個傳統而理性的人。可能是因為教師的職業屬性，他覺得有義務向大家澄清一個事實，所以甘願做了那個“急”的男人。
於是，結果可想而知，輿論幾乎一邊倒。網友們認為儲殷老師上綱上線，他的行為恰恰印證了楊的正確。
哎！有些事，真的是認真就輸了。
聽點刺耳的聲音有多難？
人這種動物，都喜歡聽好聽的、聽順耳的聲音。對於刺耳的聲音則不喜歡，聽到了就努力避開。如果真的避不開，那就努力讓這個刺耳的聲音消失。
不獨生理層面如此，心理層面更是如此。
楊笠的說法讓很多“直男”聽起來不爽，儲殷的吐槽又讓很多擁護楊笠的人聽起來很不爽。
每個人都有自己的立場，可以自由選擇自己的觀點。正如伏爾泰說的，我不認同你說的每一個字，但我誓死捍衛你說話的權利。但實際生活中，絕大多數人都做不到這一點。更多的是，一有反對聲音，一有刺耳的聲音，就群起攻之、口誅筆伐。
拋開楊笠、儲殷代表的觀點，只以權利而論。楊笠有權利拿男人開玩笑（正如中國歷史上長久以來拿女人開玩笑一樣），儲殷也有權利對玩笑表示不認同。讓他們自由表達就好了，沒有必要在網上群起而攻之。如果你覺得某種聲音太low、太渣，那麼就當有人放了個臭屁就完了，難道你還會揪著別人放的屁一直不放嗎？
老子說：“五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽”。也就是說，光聽自己喜歡的聲音，最後就會像“聾人”一樣。古話也說，兼聽則明，偏信則闇。光聽喜歡的一種聲音，最後聽到的肯定也不是最後的真相。
所以，多嘗試聽一點刺耳的聲音未嘗不是一件好事，能聽進去一些刺耳的聲音未嘗不是一種能力。
互聯網輿論能一統江湖嗎？
按照某些人的想法，互聯網輿論最好能一統江湖，不要出現那麼多雜音、噪音。理想很美好，現實很骨感。
不管你承認不承認，正如人是分圈層的一樣，聲音也是分圈層的。在互聯網上，一種言論的聲音只能引起一個圈層受眾的共鳴，絕少能引起多個圈層或所有圈層受眾的共鳴。聲音想要出圈、跨界，是很難的。
不同圈層的人都已經形成了一種惰性，只願意傾聽自己想聽的聲音，只願意與自己有思想共鳴的人在一起交流。長此以往，思想惰性愈加強烈，排斥異己的想法愈加濃厚。
當被情緒左右的時候，人往往都是盲目而非理性的。那些看似出圈、跨界的聲音，一定是調動起了大多數人的情緒，而不是理性。
現在的輿論幾乎不可能實現一統江湖，即便是你的聲音最響，你播放的時間最長，但人們依然有選擇不聽的權力。因此，只能是在最大範圍內的求同存異。
最後說兩句：娛樂的事情不用太較真，認真你就輸了。而從某種意義上講，自由寬鬆的表達環境可能比多元化的聲音更重要。聽一點刺耳的聲音，未嘗不是一種社會進步。
