今年疫情的治疗费国家包了,明年如果还有残留病毒复发,怎么办?

开始正文

前段时间的一则新闻,内容是关于本次新冠病毒的治疗费用,有70万的有40万的,最多的达到了112万。这些治疗费用都由政府买单,粗略估算,疫情期间政府承担了90亿以上的治疗费用,厉害了我的国!

今年疫情的治疗费国家包了,明年如果还有残留病毒复发,怎么办?


由此不得不聊聊治病那些事。

大家都知道医生是为我们看病的,他们用药物手术等手段帮助我们恢复健康的状态。这其中有一点非常关键:我们得交钱

医生提供技术支持,可谁来提供金钱支持呢?无外乎私人储蓄和保险

那这里简单的分析一下两种方式中哪一种更能在关键时刻撑起一个家庭


先来看看我们熟悉的储蓄

常见的储蓄通常是银行存款,同时房产、汽车等固定资产都可以算作是储蓄的另一种形式。

本人也不止一次听到有人说自己房子有两三套,万一需要用钱,卖掉一套就好了。对于这样的想法,可以通过一个故事来验证一下靠不靠谱。

最近热映的一部电视剧《安家》中有这么一幕让人感到心酸。汪奶奶卖老洋房给宋爷爷治病,爷叔卖儿子婚房给小宝治病。一牵扯到卖房,整个家庭都进入了混乱的境地,人性的黑暗面也都显露出来。最终房没卖成、人也没救成,这个结果和当初的设想偏差巨大。

今年疫情的治疗费国家包了,明年如果还有残留病毒复发,怎么办?

这1600百万不是那么容易到手的


变卖其他资产的情况和卖房差不多,在急卖的时候价格一定卖不高,交易过程、交易手续也不可控,这样的交易情况下损失的可能就不仅仅只有钱了。所以,以变卖资产作为治病解决方案的效果变数太大,损失也更大。

如果不是储蓄不够也不会变卖家产,这些故事充分体现了光靠储蓄和房产是很难解决看病问题的。


用保险会怎么样

保险是一纸契约,保险公司需要根据签订的合同条款,在指定的条件下给付理赔金。这可以理解为债务关系,债权人是被保人,债务人是保险公司,偿债条件是保险合同订立的赔偿条款。

下面用一组数据展示一下有保险和没保险的差异:

  • 有保险:

① 医生开出费用:治疗大病需要30万(10万社保报销,20万自费)

② 储蓄减少20万支付自费医疗费用

③ 获得理赔50万并报销20万自费医疗费用

④ 最终账户增加50万

今年疫情的治疗费国家包了,明年如果还有残留病毒复发,怎么办?

口袋里有钱,治疗信心十足


  • 没保险:

① 医生开出费用:治疗大病需要30万(10万社保报销,20万自费)

② 储蓄减少20万支付自费医疗费用

③ 最终账户减少20万

今年疫情的治疗费国家包了,明年如果还有残留病毒复发,怎么办?

没钱的日子让人愁


可以看到两种结果相差70万,这差异对于普通家庭来说是一笔不小的数目,能减少借债、变卖资产等不良筹款方式。

有保险下,50万理赔金相当于年薪20万近3年的收入,可以说治疗后有三年时间安心康复,不用担心生活开支。

没有保险时,可能为了生计匆忙复工,无法进行足够的康复,导致较大的复发或并发疾病的风险。

保险能给到病人更充足的资金支持、更安心的康复条件、更坦然的心态、以及更多的尊严。


怎么选择保险

关于看病的保险现在主流有两种:重大疾病保险和百万医疗保险。

两者是相互搭配的关系,互相补充、各司其职,同时配置最佳。


今年疫情的治疗费国家包了,明年如果还有残留病毒复发,怎么办?


重大疾病保险保障的是收入,它的特点是一次性给付赔偿,在确诊后按照保额直接把钱打到客户账上。解决的是客户因疾病而失去收入的需求。一般设计保额为年收入3-5年,因此可以提供3-5年的病后收入保障。由于理赔额相对较高、确定性极强,保费也就较高,几千、上万不等。

百万医疗保险保障的是治疗费用,它的特点是补偿性赔偿,在治疗结束后根据实际自费部分如实赔偿。解决的是客户住院治疗期间的自费损失。大多数产品保额都达到了200万-600万,以此保证能覆盖绝大多数治疗预算。由于个体理赔额变动较大、确定性较低,保费就非常低,几百、一千多就能搞定。

建议重疾和百万医疗同时配置,做到医疗保障无漏洞。


总结

保险是人类文明的结晶,以人人为我、我为人人的态度,为广大群众提供关键的保障守护。重疾险和百万医疗险是看病过程中最好的经济保障工具,没有之一。

保险理赔金是那个能在风险来临时顶起一个家庭的有力支柱,是那个在收入来源受影响时帮助家庭度过难关的恩人!它像一只无形的手,默默地在背后守护着一个个家庭,帮助遇到困难的家庭走出不幸。


分享到:


相關文章: