2020年4月18日，被網友稱作虛無主義的“竊.格瓦拉”出獄了。
4年前，第四次因為盜竊電瓶車入獄的周立齊，面對記者的採訪說出了成名之句：“我是不可能打工的，這輩子都不可能。”
這一次迎接他的卻是不一樣的輿論關注。
對於這一次出獄，周立齊表示自己只想回老家種地，多陪陪老人。
可是眾多網紅公司卻不依不饒的看到了他身上潛在的熱度和流量。
據瞭解，已經有多達數十家網紅公司接洽商談價格打算包裝周立奇，甚至有人直接開價300萬。
抖音上不知真假的同名賬號2天內粉絲甚至暴漲181萬。
面對流量帶來的金錢效益，網友坐不住了。
眾人調侃的“看到我，你就可以確定今晚走著回家了”怎麼一下就成了鹹魚翻身。
我們標榜的價值觀怎麼就這樣被流量導向肆意的淪陷了。
01流量導向的意義
什麼是流量導向？舉個簡單的例子。
一個人做了好事，那麼就需要大力的宣傳他的優秀事蹟，動用報紙，媒體等各種途徑進行宣傳，最終他成為了眾所周知的名人。
社會從中得到一個正能量的引領，發揚了美德和精神。
在互聯網還不發達的時候，這種流量的導向都在少數人的控制之內，客觀地起到了監督的作用。
隨著開源化的信息爆炸，流量開始公域化，於是人們開始利用它謀取利益。
因為流量就是金錢。
當流量隨著個人價值觀而改變的時候，流量引導的社會價值觀也就隨之扭曲了。
流量沒有錯，錯在我們的貪心。
02
“大衣哥”最近因為鄰居和村民的騷擾又上了熱搜。
自從朱之文火了之後，整個村子都跟著躁動起來。一個鮮活的網絡紅人就生活在自己的身邊，卻讓流量引導下的價值觀發生了改變。
村民並沒有因為朱之文的善舉感恩，甚至變本加厲的搜刮資源。
這不，最近他們又學起了拍視頻，一條條朱之文的短視頻在各大平臺出現。視頻中記錄了朱之文平日生活，起居，勞作，甚至上廁所也有人跟拍。
流量帶來的金錢效益讓他們忘了做人的本分，放了努力的方向。
以前一個壯勞力幹一天可以賺幾十元，現在呆在家裡拍拍視頻就可以賺上百，何樂而不為？
流量越來越多的向娛樂傾斜，社會的價值觀也由此改變。
這個世界來錢太快了，甚至讓人覺得不勞而獲也是理所當然。
03流量帶來的威脅
有人在歡喜流量的湧入，有人就在害怕流量的威脅。
1927年瑞典探險家斯文·赫定了解魯迅的文學成就及其影響後打算推薦他為諾貝爾文學獎候選人。
劉半農託人給魯迅致信徵求意見，沒想到竟然被拒絕了。
魯迅回信中這樣寫到：“我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。”
在諾貝爾文學獎的誘惑下，這個清醒的理想主義者意識到了可能帶來的潛在危害。
一旦獲得提名，必將引起軒然大波，中國文學的“虛榮心”將會極度膨脹。
魯迅深知中國文學和世界文學的差距，如果接受推薦，就如“拔苗助長”一樣，最後損害的還是中國文學的復興。
他看到了中國時下的真實面孔，急功近利的文學就如高塔懸於板凳之上，遲早是要倒塌的。
人們很容易被流量的導向“劫持”，不能明白是非的群眾就會變成“眾口鑠金”的參與者。
如果沒有正確的導向，有限的資源就會引入無限的低能方向。
沒有人跟錢過不去，如果不加以引導，流量紅利過後就會是一個社會價值觀的崩塌。
我們最怕追尋錯了方向。
