疫情尚有波動，復工復產的人們開始忙碌，有限的注意力原本集中在國外輸入病例上，遙遠的綏芬河和廣州，這一南一北兩座城，牽動著無數國人的心。忽然之間，一條“醉酒鬧事踹名人家門”的新聞開始刷屏。
新聞裡的故事本無新意，只是比以往升級了。
朱之文被欺負是“舊聞”，大家早就知道。從一開始出錢為家鄉做好事被無視，到後來理直氣壯地借錢不還，再到近兩年不分早晚擠在他家拍視頻……出名後就沒有一天清靜日子。
現在直接發展到外村得了“紅眼病”的醉鬼，不知在哪裡灌了二兩黃湯，都敢借酒跑來“結伴踹大門”，還口出狂言說朱之文不敢拿他怎麼樣。
已經過分到這個地步了，朱之文還一再退讓，在網絡發聲為鬧事者求情。
直到單縣公安介入，拘留兩人，鬧劇才算告一段落。
無獨有偶，幾年前那個嬉皮笑臉說出“這輩子都不可能打工”的“小偷網紅”周立齊，這兩天又實實在在地火了一把。
原本只是覺得他可憐、可笑、可氣、可恨，除了小心看好自己的電動車，也沒打算多關注這條新聞，就當是個笑話。
畢竟連工廠流水線上批量製造的東西都難免有不合格產品，何況是定製生產、零部件複雜的大活人呢。
沒想到，後面緊跟著一連串的神操作，著實驚得我差點吐血——
周立齊還沒出獄，就有人拿著印著他頭像的衣服要他簽名；
網絡公司為了搶人，要麼在監獄門口守候，要麼去他家，無法到現場的就電話聯繫，紛紛開出高價請他代言；
重慶的某食品公司千里迢迢趕來，要與他商量合作；
親戚、鄰居、發小、獄友都聚集在他家，熱熱鬧鬧忙活著，還“熱心”地討論他以後的路該怎麼走……
看完新聞，我瞬間覺得有點恍惚——只聽說過因人品有失而被企業開除、列入行業禁入黑名單甚至遭全社會唾棄，從沒聽說過一群人和公司上趕著捧慣犯的臭腳！
如此荒誕的一幕，我忍不住借用《道德觀察》節目的經典臺詞問一句：這到底是人性的扭曲？還是道德的淪喪？！
朱之文的事，公眾都有共識：他必須得學會拒絕、反抗，維護自己的正當權益；他也必須認識到，正是由於他的退讓，村民才也步步緊逼、得寸進尺。
一句話——慣的！
至於“拒不打工”周立齊，相信很多人心裡都有一連串的疑問：
1.監獄裡印有頭像請他簽名的衣服，是誰製作、誰傳遞進監獄並交給他的？
2.什麼樣的網絡公司需要這樣的網紅？他們的網紅是不是靠低俗、出格甚至道德敗壞的演出賺取收益？受眾裡有沒有未成年人？有沒有造成不良後果？
3.跨省千里談合作的重慶某食品公司，道德標準如此驚人，他們生產的東西符合相關標準嗎？公眾能否放心吃？
4.周立齊既然早做好了“職業規劃”，戴著手銬就放話“這輩子不可能打工”，其他親友沒等他回來，就針對他以後的發展討論的熱火朝天，有什麼用？
顯然，這些問題到現在都沒有答案。
“紅眼病”是病，“捧壞人的臭腳”也是病，而且病得不輕！
只要是病，就得治！
要治病，就需要相關部門介入，道德層面無法約束的少數人，只能動用法治和媒體的力量。
踹門的缺德酒鬼，單縣警方已處置，可這遠遠不夠，還有從早到晚堵著朱之文拍視頻的“錢串子腦袋”村民呢，還有威脅刨人祖墳的“鄉里鄉親”呢，怎麼解決？相關部門能否持續給朱之文撐腰，讓他有底氣反抗欺壓？
上趕著炒作慣犯“網紅”的網絡公司，又有哪些力量可以制約？
執法機關是否能拿出相應的措施來予以糾正？
相關網絡監管和食藥監部門，是否可以重點關注、隨時抽查這些網絡公司和食品公司？
媒體是否能向公眾告知，究竟是哪些網絡公司、食品公司如此沒有底線？
即便沒有足夠的有效手段遏制，如果公眾知道他們的底細，至少能採取相應對策以求自保：跟那些網絡公司在同一個區域的，鎖好自己的電動車；那家食品公司的產品，更是萬萬不敢吃，遇見了一定繞著走。
假如因“紅眼病”鬧事卻不受懲處，因罪犯言行出格就追捧，難免會吸引更多道德敗壞的人參與進來，以前例為標杆大肆鬨鬧，善良守法的公民卻屢被欺辱……長此以往，民風就亂了。
對惡人的善，就是對善人的惡！期盼有關部門及早出手，剎住這股不良之風。
