引言：
“身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆、如同天上降魔主，真是人间太岁神。”这是《水浒传》中对武松的描述，武松是清河县人，父母早亡与哥哥相依为命。在书中武大郎是个苦命的人，费尽力气将兄弟拉扯大。与武松不同武大郎身材矮小、相貌狰狞，阴差阳错下娶了貌美如花的潘金莲，对他来说却并非一件好事。
武大郎与潘金莲剧照
在小说中武大郎“面目丑陋、头脑可笑，上身长下身短”，潘金莲则是妖艳放荡。因为《水浒传》流传之广，让潘金莲成了家喻户晓的风流女子，永远的被钉在道德耻辱柱上。然而我们都知道这些都来源于小说素材，艺术虽然来源于生活，只不过对这两人的描述却极不严谨，那么历史上真实的潘、武二人又是怎样的呢？上个世纪在河北出土的武大郎陵墓，在经过考古专家开馆后鉴定后，为我们揭露一个600多年的骗局！
一、清廉公正、相貌堂堂
上世纪五十年代，全国刚刚解放，许多百姓还生活在穷苦边缘，为了维持生存很多人开始挖坟掘墓找寻财宝。在河北省清河县武家后人发现了“武大郎”的棺椁，只见其中有两具尸骸，再到后来族人经过一番修整，根据祖上记载重新为墓穴撰写了碑文。
墓中出土的碑文
碑文上明确的写道：“武公讳植字田岭，童时谓大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名门淑媛... ...中年举进士，官拜七品，兴利除弊，清廉公明”,碑文上的内容为后人研究提供了证据。
武植
真实的“武大郎”名为武植，清河县人士，不仅不是个矮矬穷，经过现代技术测定，真实的武大郎身高至少一米八以上，武植自幼丧父与母亲相依为命，不过好在他聪明好学，后来考中进士，被朝廷选派为阳谷县令。
治理一县期间，武植平易近人深得地方百姓爱戴，在当时的大环境下武植这样的好官可不多，要不然也不会起义不断。二、品貌双全，贤良淑德
不只是武大郎被人恶意丑化，真实的潘金莲也不是像小说中的那样不堪。历史上的潘金莲才貌双绝，父亲是朝中官员，家中还有不少产业，实打实的富家小姐，而她确确实实是武植的妻子，武植早些年家境潦倒在潘家做工，潘金莲见武植聪明好学、老实本分，长久相处以来不顾家人反对决定嫁给当时还一无是处的武植。
武植与潘金莲夫妇
此后夫唱妇随，资助武植进京赶考，到后来两人儿女双全十分恩爱，一度是当时人人羡慕的佳话。可是不知道为何就成了小说中遗臭万年的女子。
三、交友不慎、败坏名声
这对人人羡慕的夫妇为何会被小说故意丑化呢？还是因为武植交友不慎么。当初武植读书的时候认识了一位同窗黄堂，两人一同赶考不幸的是黄堂落榜失意而归。几年之后黄堂家中发生变故，房屋被毁无处安身，于是跑去向武植借钱修房子。
武植祠
看到昔日好友前来，武植派人细心招待，好吃好喝的伺候了一个多月。然而因为公务繁忙，两人见面的机会并不多，黄堂以为武植是看不上自己，故意不见面，于是一气之下跑了回去。一路上逢人便说武植坏话，四处散播武、潘二人谣言，在正所谓“坏事传千里”，在那个年代茶余饭后嚼舌根的人也不在少数，然而当黄堂回到家之后却发现自己的房子已经焕然一新。原来武植早已派人修缮，只不过打算等到修好之后在告诉黄堂，看到这黄堂羞愤难挡，自责之下以死谢罪，然而留言却已经传开了。
后来这事就被写进了《水浒传》中广为流传，让这两人蒙受千古冤情。好在施耐庵的后人决定为两人平反昭雪，公开向武、潘后人道歉。虽然这两人形象已经深入人心，但是小说毕竟是文学作品，万不能当做真实历史看待，这也要求我们要秉持公正，不要被误导。
武植祠
这里还有一个疑惑的地方，武植究竟是不是水浒中的“武大郎”还存在争议。《水浒传》大致成书于元朝时期，施耐庵死于洪武三年，然而武植中举是明永乐年间，也就是说施耐庵根本不会了解到武植的信息。不过无论如何《水浒传》中最重要的是描述了梁山好汉们不惧强权，勇于反抗的精神。这本书无愧于名著，但是也仅限于小说艺术范畴，史料研究意义较少。
参考资料：
《水浒传》
《清河县志》
