引言：
“身軀凜凜，相貌堂堂。一雙眼光射寒星，兩彎眉渾如刷漆、如同天上降魔主，真是人間太歲神。”這是《水滸傳》中對武松的描述，武松是清河縣人，父母早亡與哥哥相依為命。在書中武大郎是個苦命的人，費盡力氣將兄弟拉扯大。與武松不同武大郎身材矮小、相貌猙獰，陰差陽錯下娶了貌美如花的潘金蓮，對他來說卻並非一件好事。
武大郎與潘金蓮劇照
在小說中武大郎“面目醜陋、頭腦可笑，上身長下身短”，潘金蓮則是妖豔放蕩。因為《水滸傳》流傳之廣，讓潘金蓮成了家喻戶曉的風流女子，永遠的被釘在道德恥辱柱上。然而我們都知道這些都來源於小說素材，藝術雖然來源於生活，只不過對這兩人的描述卻極不嚴謹，那麼歷史上真實的潘、武二人又是怎樣的呢？上個世紀在河北出土的武大郎陵墓，在經過考古專家開館後鑑定後，為我們揭露一個600多年的騙局！
一、清廉公正、相貌堂堂
上世紀五十年代，全國剛剛解放，許多百姓還生活在窮苦邊緣，為了維持生存很多人開始挖墳掘墓找尋財寶。在河北省清河縣武家後人發現了“武大郎”的棺槨，只見其中有兩具屍骸，再到後來族人經過一番修整，根據祖上記載重新為墓穴撰寫了碑文。
墓中出土的碑文
碑文上明確的寫道：“武公諱植字田嶺，童時謂大郎，暮年尊曰四老。公之夫人潘氏，名門淑媛... ...中年舉進士，官拜七品，興利除弊，清廉公明”,碑文上的內容為後人研究提供了證據。
武植
真實的“武大郎”名為武植，清河縣人士，不僅不是個矮矬窮，經過現代技術測定，真實的武大郎身高至少一米八以上，武植自幼喪父與母親相依為命，不過好在他聰明好學，後來考中進士，被朝廷選派為陽穀縣令。
治理一縣期間，武植平易近人深得地方百姓愛戴，在當時的大環境下武植這樣的好官可不多，要不然也不會起義不斷。二、品貌雙全，賢良淑德
不只是武大郎被人惡意醜化，真實的潘金蓮也不是像小說中的那樣不堪。歷史上的潘金蓮才貌雙絕，父親是朝中官員，家中還有不少產業，實打實的富家小姐，而她確確實實是武植的妻子，武植早些年家境潦倒在潘家做工，潘金蓮見武植聰明好學、老實本分，長久相處以來不顧家人反對決定嫁給當時還一無是處的武植。
武植與潘金蓮夫婦
此後夫唱婦隨，資助武植進京趕考，到後來兩人兒女雙全十分恩愛，一度是當時人人羨慕的佳話。可是不知道為何就成了小說中遺臭萬年的女子。
三、交友不慎、敗壞名聲
這對人人羨慕的夫婦為何會被小說故意醜化呢？還是因為武植交友不慎麼。當初武植讀書的時候認識了一位同窗黃堂，兩人一同趕考不幸的是黃堂落榜失意而歸。幾年之後黃堂家中發生變故，房屋被毀無處安身，於是跑去向武植借錢修房子。
武植祠
看到昔日好友前來，武植派人細心招待，好吃好喝的伺候了一個多月。然而因為公務繁忙，兩人見面的機會並不多，黃堂以為武植是看不上自己，故意不見面，於是一氣之下跑了回去。一路上逢人便說武植壞話，四處散播武、潘二人謠言，在正所謂“壞事傳千里”，在那個年代茶餘飯後嚼舌根的人也不在少數，然而當黃堂回到家之後卻發現自己的房子已經煥然一新。原來武植早已派人修繕，只不過打算等到修好之後在告訴黃堂，看到這黃堂羞憤難擋，自責之下以死謝罪，然而留言卻已經傳開了。
後來這事就被寫進了《水滸傳》中廣為流傳，讓這兩人蒙受千古冤情。好在施耐庵的後人決定為兩人平反昭雪，公開向武、潘後人道歉。雖然這兩人形象已經深入人心，但是小說畢竟是文學作品，萬不能當做真實歷史看待，這也要求我們要秉持公正，不要被誤導。
武植祠
這裡還有一個疑惑的地方，武植究竟是不是水滸中的“武大郎”還存在爭議。《水滸傳》大致成書於元朝時期，施耐庵死於洪武三年，然而武植中舉是明永樂年間，也就是說施耐庵根本不會了解到武植的信息。不過無論如何《水滸傳》中最重要的是描述了梁山好漢們不懼強權，勇於反抗的精神。這本書無愧於名著，但是也僅限於小說藝術範疇，史料研究意義較少。
參考資料：
《水滸傳》
《清河縣誌》
