“是申請執行人張某嗎？我們是孟村法院執行辦案人員，您在家嗎？我們已經在法院執行查控網上凍結了被執行人李某的存款，李某要與您和解，如果您還在家沒有離開，請您到孟村法院一趟可以嗎？”河北省孟村回族自治縣人民法院執行辦案人員電話通知申請執行人張某道。
“真沒想到法院執行案件這麼快，我上午才申請執行的案子，才幾個小時就執行到錢了。太感謝吳法官他們了，如果不是他們這麼快網絡凍結被執行人李某的存款，我的這8多萬貨款恐怕今年就要不回來了”申請執行人張某激動地說道。
案件的經過是這樣的2018年1月，申請執行人張某與被執行人李某經營的彎頭法蘭門店簽訂了供貨合同，由申請執行人張某向被執行人李某經營的門店供應彎頭法蘭，至2019年4月份被執行人李某經營的門店因故歇業，經申請執行人張某與被執行人李某雙方對賬結算，被執行人李某拖欠申請執行人張某8.46萬元貨款未結清，當時被執行人李某口頭承諾一個月內給申請執行人張某結清8.46萬元貨款，可被執行人李某並未按承諾履行，以各種藉口推脫。申請執行人張某萬般無奈於2019年12月起訴到孟村法院，孟村法院於2020年3月依法作出了判決，申請執行人張某勝訴。
判決生效後，被執行人李某未履行償還義務。2020年4月8日，申請執行人張某向孟村法院提起強制執行申請，要求被執行人李某給付貨款等共計8.46萬元。
孟村法院受理案件後，2020年4月10日案件被移轉到承辦執行法官吳玉超手中，執行法官吳玉超對申請執行人張某提供的所有被執行人李某的財產線索逐一進行了查詢，下午14時5分左右，執行法官吳玉超正在網上辦理其他案件的查封手續，此時執行指揮中心的幹警，打來電話稱在網絡上凍結了被執行人李某的存款，而且是足額凍結，這時申請執行人張某也打來電話，稱被執行人李某也給自己剛剛打來電話，請求和解解決糾紛。
在法院接待區，被執行人李某道出了事情的原委，原來被執行人李某為了規避孟村法院的執行，將自己與申請執行人張某發生過業務往來的銀行卡和賬號全部停用。只是在與其他客戶發生業務時，臨時用自己的一張剛剛辦理的銀行卡做業務，而且準備只用一次就銷戶，藉以規避法院的執行。
執行法官吳玉超對被執行人李某進行了嚴肅的批評教育，經過執行法官吳玉超做申請執行人張某和被執行人李某的工作，最終達成被執行人李某一次性給付申請執行人張某7.8萬元的和解意見，被執行人李某將7.8萬元的現金，交給了執行法官吳玉超，執行法官吳玉超清點後，立即將7.8萬元交付給了剛剛趕到法院的申請執行人張某。案件畫上了圓滿的句號。
接下來也就出現了本文開頭的那一幕。
法官說執行
為了適應執行工作新形勢，轉變過去分散式“單兵作戰”陳舊執行套路，主動構建執行財產集約查詢、凍結新機制，是積極推進執行權運行機制改革的又一亮點工作。讓執行法官徹底從繁瑣的執行事務中徹底解脫了出來，全力優化執行流程，整合執行資源，提高執行效率。執行工作也緊隨時代，邁入“互聯網+”時代，最大限度的兌現了當事人的勝訴權益，實現了執行案件法律效果與社會效果的統一，切實讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到了公平正義。
供稿人：孟村法院 劉黎明
