看到一篇文章，說的是一個“抄底空姐”的話題。有位粉絲四十多萬的財經博主，發文說：“國際航班空姐停飛，只發2000的底薪，是很多男生抄底的好機會。”評論區很是不堪，已經不是不尊重的問題，有些甚至是無恥下作惡心了。
作者的觀點我是認可的。物化女性、不尊重女性，無論何時何地都該被批判，那麼多空乘人員疫情期間冒著危險工作，“穿著防護服在飛機上不吃不喝飛20多個小時”，這份辛苦很該換一份尊重回來。疫情是災難，是人間悲劇，做不到共情，還要趁人之危，人性之醜陋令人齒冷。
沒想到的是，這篇文章的評論區裡有那麼多不同聲音，總結起來大意是一句話：“一個巴掌拍不響”。這句話因為現在看得次數太多，濫用到已然是非不分。比如不少觀點認為，女性在公交車上遭遇鹹豬手，也要怪她們穿短裙、穿那麼性感，“一個巴掌拍不響”。
不知道這種“強姦有理”的混賬理論幾時變得越來越有市場了，這意思是，大家出門如果都從頭到腳包成粽子，就天下太平沒有犯罪了？
在那些認為物化女性有理的評論中，我看到一條最令人無語的，不知道這位樓主自己的性別，也不知道他/她是遭遇過什麼不堪回首的經歷，才能篤定地說出“毫不誇張的說極大部分女性就是物化的”這種令人瞠目的言論。最後再來上一句與“一個巴掌拍不響”一樣用濫到反胃的“我說話比較直”來做總結。
很想請問那句“極大部分女性就是物化的”的理論依據是什麼？是通過什麼科學統計分析得來的？有哪些數據做支撐？如果這還叫“毫不誇張”，不知道誇張得成什麼樣～還想冒昧請問，這個“極大部分”也包括你自己的女性親戚、朋友甚至你自己嗎？
人生遇到過看不慣的甚至是傷自己很深的人和事在所難免，可以不原諒，這世界也絕對不是完美無瑕的，有太多醜陋和陰暗。但不能因此就全盤否定所有人和事，就像不能因為遇到過幾個渣男，就說男人沒一個好東西。
這不叫透過表象看本質，這叫偏激。
無論女性還是男性，物化都是對人性的褻瀆，那麼多年的進化才造就的文明教養，就別這麼急著返祖了。
