回顧廣州“地鐵脫褲事件”經過，結果令人哭笑不得
文/詩弈
地鐵脫褲事件
2010年1月17日中午12點到1點，廣州地鐵二號線上演的一群年輕人用"不穿褲子坐地鐵"宣傳低碳生活、迎接亞運的行為藝術。該事件經媒體報道後，引起了各方面的關注，網友通過評論跟帖發表意見，褒貶和質疑之聲隨之四起。18日，廣州地鐵也通過信息時報表達了態度，不允許以後在地鐵再發生類似情況，一旦發現將採取各種方式阻止。
抄襲
確實就是抄襲國外，記者發現，一些網友指責該活動只是抄襲西方老外的玩樂手法，根本沒有創新性，而且還把脫褲子和環保牽強地聯繫在一起，莫名其妙，"難道脫了褲子就意味著環保了?"2010年1月18日，記者採訪了"不穿褲子坐地鐵"活動發起人梁樹新。面對"抄襲老外"的質疑，梁樹新說，"這個活動人家已經做了9屆，參與的人數越來越多，就說明有它的樂趣所在。既然有現成的模式，我們拿來用就是了。而且我們也不是照抄，我不是增加了環保和亞運訴求了嗎?這也算是在模仿中創新吧。"他說，這個活動能引起這麼大的反響和爭議，已經是一種成功。
說法
本質只是娛樂而已
幾名年輕男女在地鐵裡脫去長褲後，坦然看書
"脫褲子與環保主題聯繫得很牽強，若要真環保，就不要玩這個噱頭，而是不使用一次性用品，包括水杯、筷子、筆芯、電池、電腦……"面對網友的這種聲音，梁樹新說，該活動本來就純屬娛樂行為，為什麼一定要追求其內在邏輯呢?一味追究內在的邏輯實在無趣。如果非要追究的話，也有研究表明，穿褲子或其他衣服會導致二氧化碳的排放。從纖維提取、染色、加工成布料到製作成衣，以及運輸、洗滌、熨燙等一系列過程都會產生碳排放。至於有網友認為這種行為是一種個人或商業的炒作，梁樹新表示不想辯解。
聲音
明年還想搞"第二屆" 相比而言，對於地鐵公司方面聲明要阻止他們再組織類似活動的態度，梁樹新的態度相對謹慎，"如果明年條件允許的話，我當然希望能有第二屆。也請地鐵管理部門不必太緊張。如果廣州地鐵公司禁止我乘坐地鐵，我自然沒轍了。"
反應
"脫褲秀"讓地鐵"很受傷"
"地鐵一旦發現脫褲子行為，會按照破壞秩序和違反社會公德的條例予以制止。"自"脫褲秀"亮相廣州地鐵後，1月18日，廣州地鐵方面當即表示，由於脫褲子行為不能為大家接受，一經發現，將予以制止。
家長投訴: 當我女兒面脫褲子
"這幫人就在我女兒旁邊脫褲子，搞得我趕緊捂住她的眼睛，簡直太過分了!"18日，地鐵公司的服務熱線收到一位母親的投訴。這位媽媽說，2010年1月17日中午12點左右，當時她帶著女兒從萬勝圍站搭地鐵回家。當母女倆在車廂內坐好後，突然刷刷刷進來一大堆人。當她還沒明白怎麼一回事時，突然有人就開始當眾脫褲子，露出白白的大腿，他們當中甚至還有女孩也一起脫下褲子。她認為這種行為很不雅，於是打了投訴電話。
地鐵:事發當日的確沒看到
"事發當天，地鐵工作人員的確沒看到。"2010年1月18日，廣州地鐵方面表示，由於這些人是先穿著褲子進站的，而"脫褲"行為則是在列車上進行的，由於地鐵的乘務員並不在列車上巡邏，因此未能及時發現。不過地鐵方面看到各大媒體的報道之後，相當憤怒。
對此，地鐵方面表示，任何行為都要在法例之下實施，要遵從社會公德，讓多數人接受，地鐵是公眾場所，由於脫褲子行為不能為大家接受，既會對乘客造成驚嚇也會產生圍觀，對安全和秩序帶來負面影響。因此，地鐵一旦發現脫褲子行為，會按照破壞秩序和違反社會公德的條例予以制止。
結語
褲子是怎麼得罪環保的?
據環境資源管理公司的計算，一條約400克重的滌綸褲，假設它在中國臺灣生產原料，在印度尼西亞製作成衣，運到英國銷售。假設其使用壽命為兩年，用50℃的水和洗衣機洗滌過92次，洗後用烘乾機烘乾，再平均花兩分鐘熨燙。它"一生"所消耗的能量大約是200千瓦時，相當於排放47千克二氧化碳，是其自身重量的117倍。
