我曾办一家公司，做为创始人之一，我拥有27%的股份。后来公司越来越挣钱，而我在公司能发挥的作用越来越小。通过各种运作，我被迫面临选择：要么退出；要么股份比例被不断任意稀释。
我本性疏懒，明知道自己其实有能力，却不愿意费心费力再搞一家同样的公司，于是选择了忍气吞声。我自我安慰道：只要蛋糕足够大，少的股权也能有好的收益。我的忍让换来的是得寸进尺，最终股份比例被降到5%以下。此后，我再也不知道公司的任何经营状况，尽管名义上至今我依旧是它的股东之一。
虽然整个过程让我挣了不少钱，而这些钱正是后来投资股票二级市场的主要资金来源。但是一想到其中的某些环节，我心里还是会不舒服。因为我看到的是契约精神的崩塌。
对了，你没看错，我说的是茅台。
个人认为，无论以什么名义（国家、人民、正义或者道德情怀等等），也无论茅台股票让多少人挣了多少钱，都不能改变茅台集团违背契约精神的本质。茅台股份的绝大多数小股东是理性且善良的，也是懂得感恩的。所以，这么多年以来，为了维护品牌形象，对那么频繁那么明显的“跑冒滴漏”行为和现象，他们表现出相当的宽容与忍让。可是，大家都看到，容忍的结果是得寸进尺，不断地突破底线。
王小波说：理性就像贞操，失去了就不会再有。我要说的是，一旦违背契约精神且无须承担后果，绝不可能只有一次
事件：“贵州茅台董事会违反公司章程、未获得股东大会授权，年内替我们中小股东捐掉了13.92亿元巨款！相当于每股被捐掉1元钱。”
分享到:
