而最近奔馳漏油的事件被推上了輿論的風口浪尖，其中暴露了很多消費者與經營者之間存在的矛盾，包括信息不對等，消費欺詐，不合理收費等等。我就在想，消費數碼領域何嘗不是一樣的？
作為消費者，我們在瞭解產品的時候，都希望得到客觀的，正確的評價，而在當今的網絡環境下，kol的一條微博就可以掀起軒然大波，不管內容本身是對是錯，總有吃瓜群眾們只會跟風吶喊。
3c數碼產品與汽車類似但又不同，最大的一個不同是更新換代的速度極快，汽車中一個平臺，一個地盤，一個發動機也許可以用很多年——至少也能用個兩三年。而數碼產品中的硬件卻是半年一小換，一年全部換，甚是有的手機產品週期只有三四個月。這導致瞭解數碼產品的學習成本極高。因此廠商和kol就可以明目張膽的為非作歹，四處造謠。
1.KOL和廠商造的孽
最近小米的KOL和高管就活動頻繁
這是我之前文章中提到的小米系KOL造的謠。
此外還有一些KOL關於PC的言論，首先就是楠爺。他曾多次為寧美國度的整機搖旗吶喊，贊同寧美國度的商業模式，一開始屁股就坐歪了。我們是消費者，只在意產品，不需要在意他們的經營模式，他這是在給寧美國度找股東呢。
最可笑的是，他在文中說“寧美國度採用的SSD沒有什麼大問題。”
而這張圖中，不少固態的返修率已經到了驚人的地步，最高甚至到了13%，這是睜著眼說瞎話，把消費者當傻子耍。
2.評測網站，第三方機構或是個人的錯誤測試結果
同樣，因為學習成本之高，很多評測機構，網站都成為了快速學習消費數碼知識的渠道，但也許是出於拿人錢財，替人消災，亦或是測試出現不合理之處，很多評測機構給出的測試結果，也是錯誤的。
例如在近兩年中nbc（notebookcheck）給出的不少屏幕測試結果中的頻閃數據是子虛烏有。
其中包括
（1）vivo nex
NBC曾經給出vivo nex 低亮度120hz頻閃 15%亮度以上無頻閃的測試結果
如何看待vivo nex的屏幕在15%亮度以上不會頻閃的現象？
根據虎撲的測試，毫無疑問，nex的屏幕與其他的AMOLED屏幕並沒有什麼差別，我本人用慢動作攝像機拍攝手機時也與其他手機同步的頻閃。
（2）小米8透明探索版
小米8透明探索版被測成了100hz低頻PWM，比NEX還要誇張，被KOL拿來大肆宣傳，然而還是被證實是假的。
如何看待在NBC測試中，小米8探索版屏幕顯示為100Hz的超低頻PWM調光？
（3)榮耀play
這個這幾臺手機中最慘的，使用了LCD屏，卻能被測出83.3Hz的頻閃，我真的好奇，這個世界上有生產這樣屏幕的廠家嗎？
然而各大論壇，貼吧的網友都自己去驗證了一下。
PWM的屏幕，例如小米8，低亮度用手機拍出來應該是這樣的，我們以此為對照
下面是榮耀play：
照片來自貼吧，根本沒有出現任何低頻PWM的跡象，更別說是83.3hz這種超低頻。
這些只是冰山一角，nbc還在犯錯的路上越走越遠，至今NBC也沒有更改這些測試。
在大網站這塊，還有諸如DXO給小米9錄像開4K，第三方網站續航測試米9戰勝了mate20pro等等滑稽的結論
除了NBC，還有諸如愛否科技這樣的第三方評測，王躍琨隨口就說出了華為的月亮是PS的。
拍月亮PS的事件不停的反轉再反轉，發酵再發酵，如果不是奔馳漏了，這件事估計將一直是知乎熱點之一
如何看待愛否科技的王躍琨稱華為 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的?
儘管我們的確證實了華為會P月亮，但愛否王躍琨的驗證過程和理由都是不合理的，這也是目前大多數評測的一個共同現狀，張口就來，基於一點事實就開始胡亂猜測。
幸虧嚴謹的網友給了我們一個真相，否則我們可能真的要被矇在鼓裡。
3.推波助瀾的自來水網友們
在先前提到的所有事件中，都少不了網友們插一腳，例如被欺騙之後一起推波助瀾，或者出於主管的自來水，現今出現“買什麼吹什麼”的狀況在消費數碼的圈子裡很普遍，很多時候個人用戶對產品的評價都是有失公允的。
例如之前提到的IQOO和小米9，就有網友在引戰
米粉和花粉的世紀大戰就更不用我說了吧？
聯想沒投票給華為一事，其實也是網友跟風黑，事實從來沒人在意。
如何看待 5G 標準上聯想的投票？
其實聯想的投票不具有決定性，根本就不存在“華為一票只差輸給高通”這一情況，而3GPP大會也不是一個能強制決定標準的機構。
還有就是著名note7歧視中國以及後續老回維權事件，網友們也被拿來當作槍使了。
其實三星在NOTE7事件中從未歧視過中國消費者，國內媒體大多是有選擇性報道的。
這是事件全程，至於為什麼選擇性報道，可能是因為這樣寫才有流量，但是我相信一定有國內的廠商也在推波助瀾，他們都巴不得三星倒下。
我其實也反感三星，它控制屏幕，內存，閃存等等元器件的出貨，以此惡性競爭來擠佔市場。總是擺出一副大企業的盛氣凌人的姿態。
但是再討厭，我們也應該找到真相。
而老回的事呢？
西安奔馳女車主維權之路和三星老回相比的區別在哪裡？
這是我個人的看法。
如果和奔馳女車主的維權對比，大概是微博說的這樣。
很多時候，我們跟風黑一件事只是恨屋及屋。
有人討厭華為宣傳愛國，但是華為從不在發佈會上提愛國的事。
有人討厭ov智商檢測，但是ov旗下也有性價比機型，步步高系廠商中也有一加這種做性價比的。
有人討厭三星歧視中國消費者，但是那些也只是媒體片面的宣傳。
有的人討厭聯想胳膊肘往外拐，但其中不少也是子虛烏有的。
在這以上所有中，我們總能看到新聞，輿論把網友們往偏離事實的方向推。我想這裡面一定都有“公關”的存在。不難發現，消費數碼圈到處都是公關，各個廠商都有，遍地都有。而且一定存在很多的反向公關，例如既然大家討厭華為宣傳愛國，那麼友商就專門找水軍宣傳不買華為不愛國。
在現在這個時代，我們幾乎不可能有信息對等的權利，在互聯網上，這個黑那個，那個黑這個，又有幾分真幾分假呢？你我都是韭菜的命，別管那麼多了。
這篇文章最想傳達給大家的事，請勿輕易相信互聯網平臺上一切關於消費數碼的言論，也不要輕易對什麼廠家有偏見，想買東西的時候，自己去體驗店看看比在網上看群魔亂舞強多了。
