倪妮代言的優衣庫KAWS遭哄搶,背後是否有刻意營銷?優衣庫回覆了

6月3日,優衣庫與KAWS聯名款的發售引來了喪屍圍城式的哄搶,在二手平臺價格已經飆升至四五百元。

倪妮代言的優衣庫KAWS遭哄搶,背後是否有刻意營銷?優衣庫回覆了

其實這件衣服,也在優衣庫中國區代言人倪妮的身上穿過……

倪妮代言的優衣庫KAWS遭哄搶,背後是否有刻意營銷?優衣庫回覆了

倪妮代言的優衣庫KAWS遭哄搶,背後是否有刻意營銷?優衣庫回覆了

但誰都沒想到的是,一件幾十元的聯名款t恤,竟然引發瞭如此巨大的熱潮。你甚至可以在朋友圈裡看到:

倪妮代言的優衣庫KAWS遭哄搶,背後是否有刻意營銷?優衣庫回覆了

倪妮代言的優衣庫KAWS遭哄搶,背後是否有刻意營銷?優衣庫回覆了

現場戰況慘烈之程度令人嘖嘖稱奇,更有甚者,連模特都不放過!

倪妮代言的優衣庫KAWS遭哄搶,背後是否有刻意營銷?優衣庫回覆了

有網友質疑,優衣庫的“哄搶”是一種營銷表演,目的是花最少的成本,引起最大的轟動。

有網友這樣說:

@迷路的木子洋洋的妹妹:一個破衣服而已,至於搶成這樣嗎?請演員的可能性很大。

@鋁單板廠家低配吳彥祖:段位比奶茶店僱人排隊高。

今天,優衣庫進行了回覆:沒有刻意製造營銷氛圍,僅存在極少數店鋪出現搶購混亂。將彙總各市場需求制定下一步計劃,呼籲消費者理性消費。

在果兄看來,黃牛導致聯名款價格飆升恐怕只是最表層的問題,而真正讓人們感到困惑的問題是:

不就一件衣服嗎?穿什麼衣服不是穿啊?

怎麼一件聯名款值得他們這樣去搶呢?難道KAWS的真愛粉真的有如此之多嗎?

此事一出,各類大V立馬發文指責:無腦跟風、讓中國人喪失體面、崇洋媚外……

但果兄認為,“哄搶聯名款”固然需要我們反思,但這種“跟風行為”才是人類常態。

既不甘默默泯然眾人,又不敢徹底特立獨行。既然當不了巨人,那麼起碼也要站在巨人的肩膀上望一望世界,這,就是大多數人的想法。

跟風不是毫無主見,它只是受到周圍人的影響之後的一種必然選擇,我們不能一棒子全部打死。

做出大多數人都能接受的選擇,實際上是我們自我保護的一種需要,因為它能直接降低我們的試錯成本。

至少,大家不會說你“土鱉”。

試問,那些口口聲聲指責跟風行為的人,自己本身從小到大是不是完全沒有過“跟風行為”呢?

老師問你的夢想時,信誓旦旦說自己想做科學家,但那真的是你內心的真實想法嗎?長大了以後你真的以科學家為終身職業了嗎?很少人能做到,大部分很多時候不過是人云亦云罷了。

長大了,部分青年要去北上廣打拼,部分青年考公務員考教師,這難道不是一種跟風嗎?

甚至結婚、生孩子,有的時候都是一種跟風,看到周圍人結婚了,七大姑八大姨催你了,自己也想著要不要試試。

《瓦爾登湖》裡寫到:

從眾是人類的習性。

老師從小教育我們:

人類是群居動物。——這又何嘗不是一種“從眾”呢?

當然了,果兄並不是想為這次的“哄搶”洗白,果兄的觀點是:“聯名款遭哄搶”不應該被上升到“賤賣了中國人的體面”如此之高度。

盲目從眾永遠是不可取的,從眾卻永遠是社會常態。

這個世界上,擁有特立獨行之資本的永遠是少數人,大多數人過著朝九晚五的日常生活。

外表的華麗,是他們唯一可以寄託之所在和為數不多的保護殼。

這次“哄搶”,可以反映出來有些人的素質確實堪憂,有的人為了一件衣服甚至現場打了起來,這些都是不理智的行為,都是我們確實應該反思並且加以改正的。

好的地方是,這件事曝光出來之後,越來越多的人開始關注並且思考這個問題,這代表著我國人民的素質正在一步步提高,並不是無可救藥的。

我們可以有素質地從眾,但絕不盲目從眾。


分享到:


相關文章: