作者：歐陽晨雨 學者
有些罪惡，已經超越了人們想象的天花板。
2019年初，福建晉安區陳姓夫婦輾轉找到在福建打工的盧某，支付了8萬元“營養費”，就將其親生女兒帶走。盧某轉身就拿這筆錢給“快手”女主播“刷遊艇”“送火箭”，至案發已經花了7.3萬。今年3月，福建晉安法院認為被告人盧某的行為，已構成拐賣兒童罪，考慮到案發後能如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣5000元。4月21日，晉安法院相關負責人表示，盧某已獲刑。此外，經晉安區民政局申請，法院已撤銷盧某的監護人資格，並確定福州市晉安區民政局為女孩的監護人。
對於盧某的犯罪定性，並沒有什麼疑議。儘管盧某聲稱“本意是想把孩子送養他人”，對方給自己的僅是“營養費”，但這種說辭不過是一層“遮羞布”，究其實質，就是賣孩子。我國司法解釋規定得也很清楚，為收取明顯不屬於“營養費”“感謝費”的鉅額錢財將子女“送”給他人的，可以認定屬於出賣親生子女，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。從盧某的所作所為看，符合拐賣兒童罪的犯罪構成，法院判處其有期徒刑並處罰金，沒有什麼不妥之處。
問題是在於，盧某“如實供述自己的罪行”，能不能獲得“從輕處罰”的量刑待遇。我國刑法中有明確規定，“犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰”，在法定限度內的“下沿”處罰，如果能“避免特別嚴重後果發生”，甚至還“可以減輕處罰”，也就是在法定幅度之下量刑。法律之所以如此規定，是為了鼓勵犯罪分子坦白罪行，提高司法效率，節省司法成本。但是，要看到“從輕處罰”的適用條件，是“可以”而不是“應當”，具體裁量從輕與否，還需要交由審理案件的法院來酌情掌握。
那麼，具體到這起拐賣兒童案件，能不能適用“從輕處罰”呢？根據刑法規定的量刑一般原則，“對於犯罪分子決定刑罰的時候”，“應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度”。審視此案，盧某作為孩子的親生父親、法定監護人，本應當盡到撫養子女的職責，卻置法定職責於不顧，將女兒賣與他人。更為惡劣的是，其將該錢款用於打賞主播揮霍，不僅觸碰了法律的紅線，也完全突破了理論道德的底線，可以說性質極為惡劣，影響極為負面。“原本想也將兒子‘送出’，但孩子年齡太大，沒有成功”，更能顯露盧某的主觀惡性之大。
綜合來看，儘管他能如實供述自己的罪行，但並不足以抵消犯罪行為給子女、給社會帶來的嚴重危害，故而也不宜在司法判決中從輕處罰。從司法實踐看，對“如實供述自己罪行”的犯罪分子，在定罪量刑上也並非“絕對寬待”，不予“從輕處罰”。人性之惡，固然需要司法嚴懲，釋放震懾的訊號。
在此之外，司法善意也很重要。考慮到這個家庭的具體情況，法院及時撤銷盧某監護人資格，並確定福州市晉安區民政局為女孩監護人，目前，盧某的兒女都已被安置在福利機構。這是司法善意帶來的溫暖。之後，還需要司法和社會救濟“兜底”，讓兩個孩子的生活不會變成一個冰冷的世界。（歐陽晨雨）
