袁崇煥為什麼殺毛文龍很多人都說過，今天筆者來說點不一樣的事情，眾所周知袁崇煥曾經跟崇禎許諾五年平遼，為了達到這個目的袁崇煥絞盡腦汁、想盡辦法，他自己也能明白除了求和別無他法，這不是筆者主觀臆測，看幾段史料：
天啟間，崇煥撫遼東，遣喇嘛僧餾南木座往建州主款，會罷歸，未就。至是再出，無以塞五年平遼之命，乃復為講款計。建州曰：‘果爾，其以文龍頭來。’崇煥信之，且恐文龍洩其款計，遂身入島誘文龍至……以尚方劍斬之。”
——《明史紀事本末補遺》
譯文：天啟年間，袁崇煥擔任遼東巡撫，派喇嘛去滿清議和，因為被免職，沒有成功。等到復出以後，沒有辦法實現“五年平遼”的大話，於是重新議和。滿清方面說“你真的要議和，就拿毛文龍的頭來”，袁崇煥答應了，同時又害怕毛文龍破壞議和，就去雙島把毛文龍殺了。
“崇煥自出都門至寧遠，專主款；於寧遠捷後，即令番僧往清軍中唁問，意欲議和。會罷歸，未就。迨再出，陛見日，許上五年復遼；既而懼上責效，欲復修款議。惡文龍擾之，乃決計斬文龍……”
——《崇禎實錄·卷二》
譯文：袁崇煥到了寧遠，一心議和，寧遠獲勝以後，就派喇嘛去清軍中弔喪，想和清軍議和。因為被撤職，沒有成功。復出以後，對皇上誇口五年還遼，後來又害怕皇上責問，想重新議和，害怕毛文龍破壞議和，所以決定殺了他。
“崇煥陽主戰，而陰實主款。故至東江，即殺文龍，示信以就款局。瞰上弗之許，遂嗾敵闌入脅款，仍戎以無得過薊州一步。己巳冬，東兵至，崇煥牛酒相慰勞。夜半，倏渝盟，拔騎突薄都門。”
——林時對《荷牐叢談》
譯文：袁崇煥表面主戰，暗中議和。所以去東江，馬上殺了毛文龍，向滿清表示誠信，以促使議和成功。看到崇禎不許議和，就勸說敵人入關逼朝廷議和，但要求他們不要越過薊州一線。己巳年冬天，清軍來了，袁崇煥拿出牛肉和酒慰勞清軍。到了半夜，清軍突然違反了約定（指不越過薊州一線），拔營而起，直撲北京
林時對是南明弘光之臣，此人明確指出本來袁崇煥和滿清協議不越過薊州，可惜狡詐的滿清韃子毀約，這才發生了己巳之變
“崇煥陽主戰而陰實主款也，甚至殺東江毛文龍以示信。嗣先帝之不許，遂嗾奴闌入脅款，仍戒以弗得過薊門一步，崇煥先頓甲以待。是夕敵至，牛酒犒勞。夜未央，敵忽渝盟，騎突薄城下，崇煥師反殿其後。”
——黃宗羲《弘光實錄抄》轉引自全家殉國的民族英雄徐石麒疏
清初黃宗羲的史料也互相印證了這一點
在這裡要澄清和解釋一下，不是筆者想堆砌史料，若只舉一至兩例那很可能被大夥質疑是孤證，並且有偽造嫌疑，現在這幾段史料是從不同時代，不同角度得來，有明末有南明還有清初，大夥都將這件事的矛頭指向了袁崇煥，筆者前面說過袁崇煥想求和的動機，他為了完成自己的許諾，為自己掙得一個好名聲，不惜鋌而走險去拉攏後金，甚至有通敵的行徑，誰知滿清違反約定，直接進攻北京，打了袁崇煥一個措手不及。當然了，筆者不想開口水仗，有沒有通敵不在本次討論範圍內，但是為了求和殺毛文龍那是沒有什麼異議的事情，
袁崇煥上任第一個事就是斷了毛文龍的經商通道、斷了糧餉，江東地區餓殍滿地，動搖了軍心，然後袁崇煥造勢毛文龍要投敵的假象，矯旨捧著尚方寶劍就把毛文龍殺了，殺了毛文龍三個月後，皇太極繞過了最為袁粉們津津樂道的關寧防線直搗黃龍，史稱“己巳之變”，沒了毛文龍掣肘後的後金再無顧忌，不怕繞遠路了，因為後方再無敵人。
毛文龍的乾兒子孔有德還有親信耿仲明、尚可喜等人被朝廷突如其來的做法嚇壞，本身就意志不堅定，隨即就立刻向敵人投誠，成了剿滅大明的滿清悍將，各個在清朝都當封了王。袁崇煥為了自己的烏紗帽和能在青史留名的一己私慾，殺了毛文龍引起了一系列惡果都慢慢覆滅了大明王朝。
