姦淫幼女犯罪的特點是在外陰部接觸或摩擦的佔絕大多數，真正奸入的很少。在某些案件中僅有雙方生殖器的接觸是否成立姦淫幼女罪，或者是否可按猥褻幼女論罪，一些審判人員的意見不一致；少數被告人也以“沒有奸入的意思”為辯護理由，否認自己成立姦淫幼女罪。有的被告人對男童實施了性交行為，也只能被認定為強制猥褻，不能認定為強姦。
2020年8月27日至2020年9月期間，被告人趙某作為社區工作人員在烏魯木齊經濟技術開發區（頭屯河區）x號樓前的帳篷內履行工作職責期間，多次使用猥褻、誘騙等手段，通過手摸被害人男童仲某（2007年5月19日出生）的生殖器等方式對被害人仲某進行猥褻。用其生殖器抽插被害人仲某肛門等方式對被害人仲某進行猥褻。法院認為，被告人趙某使用威脅、誘騙等手段強制猥褻兒童，其行為已構成猥褻兒童罪，依法應當追究其刑事責任，並應從重處罰。判決被告人成犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年。
2020年3月19日，被告人米某通過QQ添加受害人錢某聊天，謊稱自己是混血兒練習生。3月20日，兩人確定了網戀關係。當日晚，被告人要求受害人錢某與其裸聊。3月21日至3月25日，被告人多次要求受害人錢某與其裸聊並做自慰、下跪、扇耳光、磕頭、舔腳趾等侮辱性動作，後保存此類音視頻，以將視頻發給其表妹及同學要挾被害人繼續與其保持裸聊關係，後因被害人父親發現而至案發。法院認為，被告人米某以刺激為目的，利用不滿十四周歲未成年人心理及生理不成熟的狀態，通過互聯網用性交以外的方法要求受害人錢某某做出淫穢行為，其行為已構成猥褻兒童罪。《中華人民共和國刑法》規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役；猥褻兒童的，從重處罰。判決被告人米某犯猥褻兒童罪，
分享到:
