当地时间13日，中国在第75届联合国大会上再次成功当选联合国人权理事会成员，与此同时，同在亚太区竞争的沙特阿拉伯遗憾落选。分析人士认为，近年来，沙特阿拉伯在涉及异见人士、妇女以及儿童的人权事项上都存有重大不良记录，这也是国际社会对其拒不买账的原因。
沙特阿拉伯落选，中国再当选
据悉，联合国人权理事会（United Nations Human Rights Council）成立于2006年，是联合国大会下的一个附属机构，其总部设在瑞士日内瓦，目标是在全球范围内促进和保护人权。理事会由47个成员国组成，每年约改选三分之一，由联合国大会通过无记名投票选举产生，任期三年，只能连任一次。
据路透社报道，13日，由193个成员国组成的联合国大会还选举了俄罗斯、加蓬、马拉维、古巴、玻利维亚、乌兹别克斯坦、法国和英国等国进入该人权理事会。除中国外，塞内加尔、尼泊尔、巴基斯坦、乌克兰和墨西哥也再次当选。中国获得了139票。
路透社指出，亚太地区是当日唯一的热点竞争区，因为共有五个候选国争夺仅有的四个席位，而这五个候选国分别是沙特阿拉伯、巴基斯坦、乌兹别克斯坦、尼泊尔和中国。最终，沙特阿拉伯以获得90票排行第五而出局。据了解，理事会新成员的任期将于2021年1月1日开始。
中国驻联合国代表团在新闻稿中表示：“中国对会员国的支持表示衷心感谢，并热烈祝贺其他当选成员。”据了解，这是中国第五次当选人权理事会委员。“中国将深入参与人权理事会的工作，积极推动人权国际交流与合作，反对将人权问题政治化和双重标准的错误做法，为国际人权的健康发展做出更大贡献。”中国驻联合国代表团补充道。
沙特的人权不良记录越来越长
沙特这次的落选并未让许多人意外，但对该国仍是一记重击。阿拉伯民主组织DAWN的执行董事莎拉·莉·惠特森（Sarah Leah Whitson）表示：“这说明穆罕默德·本·萨勒曼王储多么严重地损害了沙特阿拉伯的全球地位，以至于失去加入联合国人权理事会的席位。尽管他花了数亿美元在公共关系上，以掩饰自己的怪诞行为，但国际社会并没有买帐。”据路透社报道，距离沙特最后一次当选联合国人权理事会已过去四年。
沙特阿拉伯在人权方面的不良记录已不是秘密，而且，该记录正越来越长。2018年，该国的一次法外处决震惊了国际社会——《华盛顿邮报》的专栏作家贾马尔·卡舒吉（Jamal Khashoggi）在伊斯坦布尔的沙特领事馆被残忍肢解，沙特阿拉伯政府官员对此供认不讳。而使得该案更加臭名远扬的是，上个月，杀害卡舒吉的凶手又最终被减刑，联合国人权专家称，卡舒吉案终审判决是一场“司法的滑稽戏”。联合国特别报告员卡拉马尔（Agnès Callamard）表示：“这场审判没有法律或道义上的合法性。他们所完成的是一个不公正、不公平而且不透明的司法程序。”
另据《外交政策》报道，该国妇女和儿童的人权也正日益被进一步压缩。据了解，沙特女权人士哈德洛尔在2018年（Loujain al-Hathloul）为争取女性驾驶权而入狱，同年6月，政府立法首次容许女性驾驶，但哈德洛尔和其他活动家依然被囚禁，现正等待受到审判。还有媒体曝光称，她在被捕后遭到了性侵犯和鞭打、电击等酷刑，其间两个月无法与家人交谈。《外交政策》的记者哈吉（Taha Al-Hajji）认为，仅此一项就应使沙特阿拉伯丧失参加人权理事会的资格。同时，据报道，沙特阿拉伯4月取消了针对未成年人的死刑。然而四个月后，据称用于进行这项改革的皇家法令尚未公布。而且，当该国人权事务委员会告诉记者和外交官该法令对过往判决具有追溯效力的同时，该消息却未向死囚牢房中的年轻人的家庭传达。分析提出，这是其司法体系里的隐秘性的另一种体现，毕竟，子女被处决父母都不会收到任何警告，尸体也不会被遣返。
《卫报》称，针对沙特，人权组织还在选举前最后一刻进行了游说，警告道，如果沙特阿拉伯当选，联合国的信誉将受到威胁。
俄罗斯获选引争议
因为没有和沙特同样出现在落选名单上，俄罗斯的胜利惹来了争议。前不久，该国陷入了被指控使用军事级神经毒剂毒害反对派领导人亚历山大·纳瓦尼（Alexei Navalny）的舆论漩涡里。
据《卫报》报道，俄罗斯在竞选声明中称“促进和保护人权是俄罗斯联邦外交政策的绝对优先事项”。它还承诺“将对利用人权保护作为施加政治压力和干预国家内政，包括破坏国家稳定和取代合法政府的手段的企图加以打击”。
但美国视其当选为笑话。美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）13日对此表示：“联合国大会再次选举了人权记录令人憎恶的国家。”“这些选举只会进一步证实美国撤出和利用其他场所与机会来保护和促进普遍人权的决定（是对的）。”据悉，在总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的领导下，美国已于2018年退出人权理事会，他称其长期以来对以色列抱有成见且缺乏改革。
投票前，人权观察组织联合国主任路易斯·夏邦诺（Louis Charbonneau）曾表示：“像这样的联合国非竞争性投票使‘选举’一词受到嘲弄。区域性候选人名单应该具有竞争力，因此可供国家选择。在别无选择的情况下，国家应该拒绝投票给不合适的候选人。”
图片来源于网络
iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载
