當地時間13日，中國在第75屆聯合國大會上再次成功當選聯合國人權理事會成員，與此同時，同在亞太區競爭的沙特阿拉伯遺憾落選。分析人士認為，近年來，沙特阿拉伯在涉及異見人士、婦女以及兒童的人權事項上都存有重大不良記錄，這也是國際社會對其拒不買賬的原因。
沙特阿拉伯落選，中國再當選
據悉，聯合國人權理事會（United Nations Human Rights Council）成立於2006年，是聯合國大會下的一個附屬機構，其總部設在瑞士日內瓦，目標是在全球範圍內促進和保護人權。理事會由47個成員國組成，每年約改選三分之一，由聯合國大會通過無記名投票選舉產生，任期三年，只能連任一次。
據路透社報道，13日，由193個成員國組成的聯合國大會還選舉了俄羅斯、加蓬、馬拉維、古巴、玻利維亞、烏茲別克斯坦、法國和英國等國進入該人權理事會。除中國外，塞內加爾、尼泊爾、巴基斯坦、烏克蘭和墨西哥也再次當選。中國獲得了139票。
路透社指出，亞太地區是當日唯一的熱點競爭區，因為共有五個候選國爭奪僅有的四個席位，而這五個候選國分別是沙特阿拉伯、巴基斯坦、烏茲別克斯坦、尼泊爾和中國。最終，沙特阿拉伯以獲得90票排行第五而出局。據瞭解，理事會新成員的任期將於2021年1月1日開始。
中國駐聯合國代表團在新聞稿中表示：“中國對會員國的支持表示衷心感謝，並熱烈祝賀其他當選成員。”據瞭解，這是中國第五次當選人權理事會委員。“中國將深入參與人權理事會的工作，積極推動人權國際交流與合作，反對將人權問題政治化和雙重標準的錯誤做法，為國際人權的健康發展做出更大貢獻。”中國駐聯合國代表團補充道。
沙特的人權不良記錄越來越長
沙特這次的落選並未讓許多人意外，但對該國仍是一記重擊。阿拉伯民主組織DAWN的執行董事莎拉·莉·惠特森（Sarah Leah Whitson）表示：“這說明穆罕默德·本·薩勒曼王儲多麼嚴重地損害了沙特阿拉伯的全球地位，以至於失去加入聯合國人權理事會的席位。儘管他花了數億美元在公共關係上，以掩飾自己的怪誕行為，但國際社會並沒有買帳。”據路透社報道，距離沙特最後一次當選聯合國人權理事會已過去四年。
沙特阿拉伯在人權方面的不良記錄已不是秘密，而且，該記錄正越來越長。2018年，該國的一次法外處決震驚了國際社會——《華盛頓郵報》的專欄作家賈馬爾·卡舒吉（Jamal Khashoggi）在伊斯坦布爾的沙特領事館被殘忍肢解，沙特阿拉伯政府官員對此供認不諱。而使得該案更加臭名遠揚的是，上個月，殺害卡舒吉的兇手又最終被減刑，聯合國人權專家稱，卡舒吉案終審判決是一場“司法的滑稽戲”。聯合國特別報告員卡拉馬爾（Agnès Callamard）表示：“這場審判沒有法律或道義上的合法性。他們所完成的是一個不公正、不公平而且不透明的司法程序。”
另據《外交政策》報道，該國婦女和兒童的人權也正日益被進一步壓縮。據瞭解，沙特女權人士哈德洛爾在2018年（Loujain al-Hathloul）為爭取女性駕駛權而入獄，同年6月，政府立法首次容許女性駕駛，但哈德洛爾和其他活動家依然被囚禁，現正等待受到審判。還有媒體曝光稱，她在被捕後遭到了性侵犯和鞭打、電擊等酷刑，其間兩個月無法與家人交談。《外交政策》的記者哈吉（Taha Al-Hajji）認為，僅此一項就應使沙特阿拉伯喪失參加人權理事會的資格。同時，據報道，沙特阿拉伯4月取消了針對未成年人的死刑。然而四個月後，據稱用於進行這項改革的皇家法令尚未公佈。而且，當該國人權事務委員會告訴記者和外交官該法令對過往判決具有追溯效力的同時，該消息卻未向死囚牢房中的年輕人的家庭傳達。分析提出，這是其司法體系裡的隱秘性的另一種體現，畢竟，子女被處決父母都不會收到任何警告，屍體也不會被遣返。
《衛報》稱，針對沙特，人權組織還在選舉前最後一刻進行了遊說，警告道，如果沙特阿拉伯當選，聯合國的信譽將受到威脅。
俄羅斯獲選引爭議
因為沒有和沙特同樣出現在落選名單上，俄羅斯的勝利惹來了爭議。前不久，該國陷入了被指控使用軍事級神經毒劑毒害反對派領導人亞歷山大·納瓦尼（Alexei Navalny）的輿論漩渦裡。
據《衛報》報道，俄羅斯在競選聲明中稱“促進和保護人權是俄羅斯聯邦外交政策的絕對優先事項”。它還承諾“將對利用人權保護作為施加政治壓力和干預國家內政，包括破壞國家穩定和取代合法政府的手段的企圖加以打擊”。
但美國視其當選為笑話。美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）13日對此表示：“聯合國大會再次選舉了人權記錄令人憎惡的國家。”“這些選舉只會進一步證實美國撤出和利用其他場所與機會來保護和促進普遍人權的決定（是對的）。”據悉，在總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的領導下，美國已於2018年退出人權理事會，他稱其長期以來對以色列抱有成見且缺乏改革。
投票前，人權觀察組織聯合國主任路易斯·夏邦諾（Louis Charbonneau）曾表示：“像這樣的聯合國非競爭性投票使‘選舉’一詞受到嘲弄。區域性候選人名單應該具有競爭力，因此可供國家選擇。在別無選擇的情況下，國家應該拒絕投票給不合適的候選人。”
圖片來源於網絡
iWeekly週末畫報獨家稿件，未經許可，請勿轉載
