光明日報記者 楊逸夫
今年以來，非洲裔美國人弗洛伊德遭警察暴力執法後死亡和布萊克遭警察槍擊等事件接連發生。互聯網將少數族裔長期以來在美國因系統性種族歧視和警察暴力而遭受傷害，甚至喪命的冰冷現實展露在世人眼前，不僅引發上百萬美國人走上街頭示威遊行，喊出“我無法呼吸”“黑人的命也是命”等口號，也引起了國際組織、各國政府和世界民眾的廣泛關注。
應聯合國非洲集團要求，聯合國人權理事會舉行緊急會議，對弗洛伊德之死所暴露的種族主義、警察暴力等問題進行了集中討論，並以協商一致的方式通過決議，對弗洛伊德事件表示“強烈譴責”，呼籲有關國家採取切實措施，促進和保護非洲人和非洲人後裔的人權與基本自由。面對來自國際社會的一致聲音，一向自詡為“人權教師爺”的美國不僅不以為意，還企圖轉移視線，稱理事會應該去關注古巴、中國和伊朗等其他國家，並敦促世界各地的“獨裁統治”效仿美國的“民主”。美國政客還將美國人民發出的憤怒呼聲輕描淡寫地稱為“美國民主力量和成熟度的象徵”。這些言論再次暴露出美國在人權問題上一貫的自負、霸道和虛偽。美國政府只允許自己以人權問題為由指責他國內政，而不承認本國在人權上有任何問題，美國民眾在人權上受到的侵害並沒有得到政府的重視。
除了當前廣受指責的種族歧視和警察暴力問題，美國在人權問題上可謂劣跡斑斑。在美國國內，婦女、老人和移民等弱勢群體同樣遭受著系統性歧視與威脅。美國至今未批准《消除對婦女一切形式歧視公約》，七成美國女性曾遭受暴力，近四分之一的美國女大學生表示曾遭到過性侵或性騷擾。據《華盛頓時報》報道，美國10月22日簽署了一份宣言，強調墮胎在任何情況下都不應被提倡，這一觀點與聯合國人權理事會將墮胎認作普遍權利的觀點完全相悖。10月27日正式宣誓上任的美國聯邦最高法院大法官艾米·巴雷特也是一名堅定的反墮胎主義者。
美國老年人群體在疫情中因年齡歧視被不斷邊緣化，生命權無法得到基本保障。美國政府以老年人的生命安全為代價重啟經濟，面對超過14萬老年人死於新冠肺炎疫情這個觸目驚心的數據，特朗普總統日前竟對老年人稱“你們作出的犧牲沒有白費”。要知道，老年人並沒有自願要求犧牲自己，造成美國老年人新冠肺炎死亡人數如此之高的原因正是因為政府的防疫措施沒有有效保障老年人群體的權益。
在移民問題上，美國農業移民勞工和家政移民工人被排除在《國家勞動關係法》之外，美執法人員長期以來對國家移民拘留中心絕食抗議的被羈押非法移民使用催淚瓦斯、橡皮子彈，實施毆打、單獨監禁，禁止與家人和律師接觸，最近還被曝光拒絕為被關押的非法移民提供新冠病毒檢測，甚至在未經本人許可的情況下對被扣押的女性實施子宮摘除手術。此外，據美國有線電視新聞網近日報道，2017年至2018年間因美國政府對非法移民的“骨肉分離”舉措而在美國和墨西哥邊境與家人被迫分離的移民兒童中，有545人迄今仍未找到父母。英國《衛報》上週報道，因大選後管理層可能易主，美國聯邦移民和海關執法局官員近期大舉對喀麥隆尋求庇護者施以毆打、噴辣椒水等酷刑，迫使他們在自己放棄移民聽證會權利的驅逐令上簽字。
無視國內人權問題的美國更是肆意侵犯國際人權。美國不斷對外發動戰爭，在伊拉克、敘利亞等全球多場戰爭中造成近百萬人喪生，數千萬人流離失所。然而，正調查美國在阿富汗可能犯下的戰爭罪行的國際刑事法院兩名官員9月卻受到了美國的公然制裁。此外，在全球面臨新冠肺炎疫情這一共同威脅的情況下，仍對“敵對國家”以維護人權名義實施制裁，侵害了被制裁國人民包括健康權、食品權和生命權在內的基本人權。此外，美國還破壞全球在應對氣候變化上的合作，進一步損害各國人民的人權。
然而，自身有著如此眾多人權問題的美國，一直以來卻不斷秉持雙重標準，一邊標榜自己在人權上的“教師爺”地位，一邊站在道德制高點利用所謂的人權問題指責他國，尤其是發展中國家。若要人不知，除非己莫為，近期美國針對非洲族裔的種族歧視問題讓這些發展中國家，尤其是非洲國家意識到，那個每當有一點政府不公正的風聲，就跳出來指手畫腳的美國，其實並不在乎其國內或者國外的非洲族裔。正如半島電視臺網站日前刊發的評論文章所說，“非洲人民越來越相信，在他們國家前進的道路上，並不應把美國製度作為一種樣板，而是應該作為一種警示引以為戒”。
當中國、俄羅斯、古巴等國在第75屆聯合國大會上通過公平投票表決方式當選聯合國人權理事會成員時，美國國務卿蓬佩奧又再次發表聲明大肆攻擊指責理事會，甚至表示這一事件進一步證明特朗普政府讓美國退出聯合國人權理事會的決定是正確的。
耐人尋味的是，美國對人權多邊機制“合則用，不合則棄”的態度不僅體現在對聯合國權威人權機構的無端攻擊上，甚至就連一貫在中國新疆、香港事務上與美國政府一唱一和的“人權觀察”組織、“大赦國際”等所謂的非政府民間人權組織，在與美國政府的立場產生衝突後，也會遭到打壓。據美《政客》雜誌網站10月21日報道，美政府或將以“反猶太主義”為由發表聲明呼籲全球各國政府停止支持這些組織。有分析人士指出，這一聲明的推動者蓬佩奧是在為自己將來競選美國總統職位拉攏親以色列和基督教福音派選民。“人權觀察”組織官員埃裡克·戈爾茨坦在否認指控的同時還不忘強調特朗普政府經常依靠該組織發佈的信息來證明其政策的合理性。可見美國政府只是將人權看作實現政治私利的工具，美國對他國人權問題的表態，也無不顯露出背後的政治考量，這樣的“美式人權”非但不是評判全球人權問題的標杆，更應受到各國有識之士的譴責。
兩年前，蓬佩奧和時任美國常駐聯合國代表黑莉在宣佈退出聯合國人權理事會時曾公然指責理事會背離了保護人權的立場，稱其是“虛偽、自私，嘲弄人權的組織”，然而在當前世界各國以及各國人民的眼中，真正虛偽自私、藐視人權的正是不斷試圖轉移自身人權問題關注度，為一己政治私利肆意指責其他國家，站在國際社會對立面的美國。甚至連美國昔日的盟友，也對美國的各種人權問題發出了指責的聲音。已經退出聯合國人權理事會的美國沒有權利指責他國當選理事會成員，更沒有資格以虛偽的“美式人權”為藉口干預任何國家的內政。
