我想談一個困擾很多考生的實際問題：填志願時，學校重要還是專業重要？
這個問題特別重要，但又很不好談。記得我21年前參加高考時，是考完了立馬就要填志願。當時分數沒出來，不知道分數、排名，只能自己估一下分數，參照平時排名和往年情況填志願。我們那時未諳世事，對學校、專業都大不了解；父母沒啥文化，所知更少；老師也不敢輕易發表意見，怕萬一誤了學生的終身，擔不起這個責任。填志願時無人可問，非常困惑。
現在的孩子，情況應該比我們那時好得多：一則基本都是在知道自己的分數、排名以後再填志願；二則填志願和錄取的方式也更合理了；三則現在有互聯網，瞭解信息比過去方便多了。不過，面對讓人眼花繚亂的眾多學校和專業，困惑依然難免。作為過來人，我談談一孔之見，僅供參考。
1、學校重要還是專業重要？
如果非要給個非A即B的答案的話，那麼，我的答案是：專業更重要。
不是說學校不重要，而是說，在分數既定的情況下，與其去好一點的大學學一個不適合自己的專業，不如去差一點的大學學一個更適合自己的專業。
在高考結束後的這個暑假，人們會問考生，你考了多少分，被哪所大學錄取了。如果你上的是名校，別人會讚歎“你真棒！”名校能給考生和家長帶來更多的自豪感、成就感。
有些地方還對當地高中和老師規定了獎勵辦法，比如考上多少個北大、清華給什麼獎勵，一本線上線率達到多少給什麼獎勵等等。所以，一些高中老師很可能也會鼓勵考生填名校。
但是，我們要明白一點：以後真正決定我們職業生涯和人生方向的，不是學校而是專業。學校帶來的往往是虛譽，專業才是一生安身立命的東西。
有人可能說，我先爭取上個名校，以後做的工作也不見得一定要與專業相關嘛。是的，我們可以跨專業擇業，還有一些工作（比如很多公務員崗位）對專業沒有特別嚴格的要求。但是，大學那幾年，是我們一生中最寶貴的一次增值機會；如果這幾年學到的東西以後都用不上，那是巨大的浪費。
而且，我們還要記住一點：即便本科學校不是那麼理想，以後我們還可以考研究生。考研時，換學校是比較容易的，但換專業要困難得多（尤其是理工科）。只要我們在專業上足夠優秀，人們就不太關心你是哪個學校畢業的。
舉我自己的例子吧。我當年高考第一志願報的是北大，專業首選是法學，其次是經濟學，還有一個什麼我忘了，專業服從調劑。最後我拿到了北大的錄取通知書，專業是社會學。說實話，本科四年，我一直有深深的挫敗感——直到本科畢業，我感覺自己始終沒入門，進入不了社會學的那個話語體系；老師推薦的很多書，也看不明白。畢業十多年後，回想一下自己本科四年學到了什麼，我依然感覺很汗顏。
當然，我沒學好，不能怪北大，更不能怪老師，主要是因為我資質駑鈍。我們班上也有不少同學學得很好，有好幾位已經在伯克利、新加坡國立大學、香港大學、香港中文大學任教，他們都已經是成功的學界精英。
如果人生可以重來，我肯定不會在分數不夠高的情況下冒險報北大，而寧可去中國政法大學或者西南政法大學學法律——我感覺自己記憶力和邏輯思維能力還湊合，對法律也比較有興趣（後來我在上班之餘，花了三四個月時間自學法律，順利通過了國家司法考試）；如果當初學的是法律，肯定會是另一種人生——不是說一定能取得世俗意義上的更大成功，但可能會更充實一些，會少一些遺憾。
舉我的例子，不是想說法律專業一定比社會學專業好，而是說，要儘可能選適合自己的專業——這四年，是我們邁向社會的橋樑；不同的橋樑，通往的是不同的世界。
2、選專業時應該考慮什麼？
專業很重要。那麼，問題來了：應該選什麼專業呢？
對這個問題，不可能有放之四海而皆準的答案，只能談談理念。
第一，要考慮時代發展的潮流。
“一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但也要考慮到歷史的進程。”騰訊、阿里的那些創業元老們，肯定不是同齡人中最優秀的，但他們的努力跟上了歷史的進程，所以如今功成名就。
我們選專業時，要看清時代發展的方向，不要逆潮流而動。
就中國未來幾十年的發展而言，我覺得有幾個趨勢是比較明確的：
一是產業結構升級。中國當前的主體產業結構還處於第二次工業革命（電力技術革命）向第三次工業革命（計算機及信息技術革命）發展的階段。如今，以人工智能、清潔能源、生物技術等為代表的第四次工業革命已經露出萌芽。我們在規劃自己的職業和未來時，要考慮產業轉型升級的大方向。
二是消費升級。城鎮化的推進以及後城鎮化時代的臨近，老齡化時代的到來，綠色環保理念的普及，文化、旅遊、服務等行業的蓬勃發展，都將對我們的生活和職業發展產生深遠影響。
三是市場化。當前中國經濟體系中還有很多市場化程度不高的東西，土地、資金、人力資源等要素的自由流動還受到較多限制，還存在很多壟斷、半壟斷行業，如電力、電信、石油、鐵路以及教育、醫療等。今後隨著市場化改革的推進，壟斷會逐漸被打破，種種限制會越來越少，這對壟斷、半壟斷行業及其從業人員都會產生深刻影響。
四是法治化。中國要成為一流強國，就必須繼續推進治理體系的法治化，沒有回頭路可走。隨著法治化的推進，對人權、物權、知識產權的保護也將越來越嚴格，公務員等公職人員的收入和權力必將越來越規範化，法官、律師等與法律相關的很多職業也必將大有作為。
要把握未來中國的發展方向，建議同學們認真看看十八屆三中全會通過的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》和十九大報告。
第二，要考慮個人的稟賦、興趣和理想、情懷。
興趣是最好的老師，知之者不如好之者，好之者不如樂之者。學習其實是很苦的事，但如果能把專業和興趣結合起來，苦中就有樂。
選專業時當然可以有功利的考慮，但如果完全從功利的角度去選擇，其實未必好；有時候，從眾而行不如另闢蹊徑。
人還是應該有點理想的，萬一實現了呢。尤其是那些家境還可以、沒有太大生存壓力的孩子，不妨活得更加超脫一點，多聽聽內心的聲音。
3、基礎學科好還是應用學科好？
工科專業基本都是應用學科，但文科、理科專業中，有大量基礎學科，比如文史哲、數學、物理、化學等。
基礎學科顯得不是那麼實用，是不是就不好呢？
對這個問題，我的看法是：基礎學科更適合高分考生，低分考生建議選擇更實用的專業。
寬口徑的基礎學科，優點是有利於夯實基礎，可塑性強，對學生的長遠發展有利。比如，學數學，可以進而研究經濟學、金融、精算、計算機等。學歷史，可以讓人更睿智、更深刻，能以更廣闊的時空觀去思考問題。王岐山就是學歷史出身的，在博物館工作過，在領導人中個性鮮明，別具魅力。
學基礎學科，最好去名校，最好能有一個較長期的學習規劃。如果去一個不入流的學校學基礎學科，學的東西既不深入，又不實用，確實沒多大意思。
對低分考生而言，最好還是學一項技能。現在中國的大學招生比例很高，很多省份本科錄取率達到了60%以上。過於看重本科學歷，忽視職業教育，對考生個人發展和整個社會的發展都未必是好事。
據報道，德國目前60%的年輕人沒有進入大學，而是去接受職業教育。他們的技工收入比較高，也很受尊重。德國人不盲目追求所謂的高學歷，不鄙薄工人身份，這個特別值得我們學習。中國高級技工缺口很大，中國製造要轉型升級，以後“高級藍領”也會更受重視。前幾年還有北大學生退學讀技校，其實這種活法挺值得尊重的。
這裡順便談談對通識教育的看法。很多教育專家推崇通識教育，認為通識教育有利於人的全面發展。是通識教育好還是專業化教育好？
我覺得，通識教育培養的應該是高端人才，比如市長、大學校長、企業高管、大學者等。“君子不器”，這些職業未必需要某方面的專業技能，但需要眼界寬廣，博學多識，通權達變。在社會化大分工時代，對於一般從業者，還是應當以專業化教育為主。譬如一個廚師，我們只關心他做菜好不好吃，至於他認不認識“鵠”字，無關緊要。
北大這樣的大學，提倡通識教育當然是可以的。但即便如此，流弊也還是有的。再舉我自己的例子（不好的例子就舉自己吧），我在北大七年，基本上處於“放養”狀態，憑著興趣學，各種各樣的書也翻過不少，似乎也獲得了不少知識；但仔細檢點，基本都是浮光掠影，不夠深入，不夠系統，學習效果並不理想。
孔子說，“行有餘力，則以學文。”如果不是天分特高，像我們這種普通人，學習還是應該有目標、有規劃，先把基礎打牢，然後觸類旁通；不能好高騖遠，貪多務得。“一事不知，儒者之恥”的時代過去了，在知識大爆炸的今天，我們每個人窮極一生所能學到的，也不過是滄海之一粟；絕大多數知識，對於我們的工作和生活來說，其實是冗餘信息。如果是為了炫博，沒有目標泛泛而學，東一榔頭西一棒子，其實是另一種形式的玩物喪志。
4、學校在哪個城市重要嗎？
除了學校和專業外，考生們還很在意的另一個因素就是院校所在的城市。
這可能是當今中國獨有的問題。美國的很多名校，比如哈佛大學、麻省理工學院、普林斯頓大學、康奈爾大學、斯坦福大學等，都在小城鎮裡。中國民國時期的清華大學、燕京大學（校址後來被北大佔用了），以當時的交通條件，中關村、五道口毫無疑問是在荒郊野外，遠非現在的“宇宙中心”可比。
按理說，大學是做學問的地方，最好安靜一些，校園離喧囂的市區遠一點未必是壞事。但如今人心浮躁，似乎生怕被世界遺忘；那些不在特大城市的大學，招生時往往吃虧。比如中國科技大學，雖然也在省會城市，但畢竟不能與京滬相比；再如老牌名校蘭州大學，雖然蘭州也是西北重鎮，但由於西北經濟不夠發達，很多人竟拿蘭大去與上海大學PK。
為什麼大家那麼看重城市？這主要還是因為各地經濟發展不平衡，戶籍制、單位制等阻礙人口自由流動的因素還存在；很多資源是按權力分配的，大城市享有更多的顯性和隱性福利。不過，隨著劉易斯拐點的到來，現在各大城市開始“搶人”。可以想見，今後戶籍制會日趨鬆動；除北京等個別城市外，人口流動將日趨自由。
那麼，填志願時要不要考慮院校所在地這個因素？院校所在地對學生究竟有多大影響呢？
我覺得，對於大多數理工科學生以及有志於從事學術研究的文科生來說，不必太在意學校在哪裡。畢竟，對你的學習和成長來說，學校、院系小環境的影響遠遠大於所在城市的影響。甚至在某種意義上，學校偏一點，也許還是個好事，能讓學生靜下心來學習。
但是，對於商業、IT等與市場密切相關的專業，以及以後有志於創業的學生，院校所在地的影響就比較大，發達、開放的大城市能提供更多的信息、更多的資源、更多的機會。
大學是一條新的起跑線，無論以後在哪個城市、哪所大學、哪個專業，我們都要有歸零的心態。不要因為進了名校、學的是熱門專業而自鳴得意，也不要因為上的學校、專業不理想而自暴自棄。希望四年以後，我們能對自己說：這四年，我沒有辜負！
