这个问题其实预埋了一个前提，那就是在当下的恋爱中（所谓的自由恋爱），需要主动追求对方的往往是男生。相信很多女生都是这一观点的持方，网上甚至还一度流传过这样一句话：
如果男生不主动就宁肯错过。
真不知道这句话坑了多少女生。想一下吧，如果恋爱中主动的永远只能是男生，那么卓文君将会错过司马相如，红拂夜奔的浪漫传奇也不会再有，甚至《西厢记》里的崔莺莺也要和张生说拜拜了。自由恋爱既然鼓吹平等，主动的就应该可以是任意一方，或者是双方，不应有任何潜规则规定：主动的只能是男生！
好了，说完这个预设的前提，让我们回到问题本身，来讨论下为什么现在男生普遍不追女生了?问题中有“现在”二字，那么在以前就都是男生主动追求女生吗？
可不见得。我们知道科举制度建立后，古代年轻男性的奋斗目标往往是“十年寒窗苦读，一朝金榜题名”，跨马游街，好不风光。
但接下来这些青年才俊们下马就要被人抢！
被谁抢呢？媒婆！
正所谓“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。”将科举考试作为衡量筛选男性的尺度标准，无论是对国家和还是对个人都是一件十分有利的一件事，国家因此可以收获更多的人才，而年轻人（男性）也可以专心于自己的事业奋斗。
不仅如此，这对于女性也是一件好事，你想啊，那些经历过科举考试并取得成绩的人，可是国家花了大量人力物力，通过抡才大典筛选的优质“种子”。
“十年”意味着他经得住时间的考验，爱情可以白头偕老。
“寒窗”意味着他耐得住寂寞，经得起诱惑。
“苦读”则说明他有上进心，懂得付出。
试问哪里还有比这更全面的测试了？所以当筛选结果出来以后，各家媒婆就要挤得头破血流了。此时此刻女方应该做的不是矜持，而是应该主动出击，不然到最后连碗汤估计都剩不下。
我们再来看看当下流行的自由恋爱，男性们比拼的不再是学识和才能，比拼的更多是PUA（Pick-up Artist），也就是套路，是如何高效直接的“搞定女生”。正是在这样的背景下，才产生了“如果男生不主动就宁肯错过”的论调。
我们常听这句话，却很少有人去关心是哪一部分人在暗中传播这类观点，不过没关系，我们只要分析下这种论调的最终受益者，就基本能找到其背后的宣传者了。男生不主动就宁肯错过，那么就意味女生只能被动等待被撩，男生则需要不断更换目标尝试，因为做为成年人，谁都不可能在没确定关系前，就没有回馈的单方面付出。
没错，这时候渣男们才是最大受益者。
传播这类观点的也正是这些渣男们。我们还会发现，其实生活中并不是所有男生都不主动追女生了，渣男们可一直没闲着，不管有没有女朋友，同时撩四五个都是基础难度，厉害的甚至可以同时追两位数的女生，并和数位女生保持关系。
解答完这个问题后，我们不妨再来引申思考下：
为什么古代不赞扬大规模普及自由恋爱？
千万不要小看古人的智慧，也不要过于崇拜西方的那些理论，要知道西方中世纪还在和神权作斗争，而中国在商周时期就已经搞定神权，开启新纪元了，足足比欧洲早了近2000年，而这两千年我们的祖先在做什么呢？虽然在斗来斗去，有一点却是毋庸置疑的，那就是基本哪种理论都试验过了。
谁说中国没有自由恋爱？早在《诗经》中就有“窈窕淑女，君子好逑”了，只不过后来人们发现，如果真的要按照当下这种情况，全民普及自由恋爱多带来的问题远远比益处多！
当所有男性都去思考如何套路女生，而不是去想着如何奋斗努力，建功立业，整个社会的进步很快会被拖慢，而且最为重要的是世风日下，道德败坏，因为当越来越多人深谙恋爱中所谓的套路，那么他们在初次尝到甜头后，又怎么会舍得金盆洗手？
出轨，婚外情等一些列本是小众的问题，逐渐就成了社会的普遍现象，这将是一个多么可怕的事情。
不幸的是，貌似我们目前正经历着这种转变。
当我们做出选择时，就要承担其带来的苦果，自由恋爱并非不可以，但不需要付出任何代价的自由，背后可能是更加可怕的苦果。恋爱自由可以，但难道不应该像古人那样十年寒窗，耐得住寂寞，守得住繁华吗。
【关于情感，答案早已深藏于心间，我是问心一笺】
作者：问心一笺
原创首发
