這個問題其實預埋了一個前提，那就是在當下的戀愛中（所謂的自由戀愛），需要主動追求對方的往往是男生。相信很多女生都是這一觀點的持方，網上甚至還一度流傳過這樣一句話：
如果男生不主動就寧肯錯過。
真不知道這句話坑了多少女生。想一下吧，如果戀愛中主動的永遠只能是男生，那麼卓文君將會錯過司馬相如，紅拂夜奔的浪漫傳奇也不會再有，甚至《西廂記》裡的崔鶯鶯也要和張生說拜拜了。自由戀愛既然鼓吹平等，主動的就應該可以是任意一方，或者是雙方，不應有任何潛規則規定：主動的只能是男生！
好了，說完這個預設的前提，讓我們回到問題本身，來討論下為什麼現在男生普遍不追女生了?問題中有“現在”二字，那麼在以前就都是男生主動追求女生嗎？
可不見得。我們知道科舉制度建立後，古代年輕男性的奮鬥目標往往是“十年寒窗苦讀，一朝金榜題名”，跨馬遊街，好不風光。
但接下來這些青年才俊們下馬就要被人搶！
被誰搶呢？媒婆！
正所謂“書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。”將科舉考試作為衡量篩選男性的尺度標準，無論是對國家和還是對個人都是一件十分有利的一件事，國家因此可以收穫更多的人才，而年輕人（男性）也可以專心於自己的事業奮鬥。
不僅如此，這對於女性也是一件好事，你想啊，那些經歷過科舉考試並取得成績的人，可是國家花了大量人力物力，通過掄才大典篩選的優質“種子”。
“十年”意味著他經得住時間的考驗，愛情可以白頭偕老。
“寒窗”意味著他耐得住寂寞，經得起誘惑。
“苦讀”則說明他有上進心，懂得付出。
試問哪裡還有比這更全面的測試了？所以當篩選結果出來以後，各家媒婆就要擠得頭破血流了。此時此刻女方應該做的不是矜持，而是應該主動出擊，不然到最後連碗湯估計都剩不下。
我們再來看看當下流行的自由戀愛，男性們比拼的不再是學識和才能，比拼的更多是PUA（Pick-up Artist），也就是套路，是如何高效直接的“搞定女生”。正是在這樣的背景下，才產生了“如果男生不主動就寧肯錯過”的論調。
我們常聽這句話，卻很少有人去關心是哪一部分人在暗中傳播這類觀點，不過沒關係，我們只要分析下這種論調的最終受益者，就基本能找到其背後的宣傳者了。男生不主動就寧肯錯過，那麼就意味女生只能被動等待被撩，男生則需要不斷更換目標嘗試，因為做為成年人，誰都不可能在沒確定關係前，就沒有回饋的單方面付出。
沒錯，這時候渣男們才是最大受益者。
傳播這類觀點的也正是這些渣男們。我們還會發現，其實生活中並不是所有男生都不主動追女生了，渣男們可一直沒閒著，不管有沒有女朋友，同時撩四五個都是基礎難度，厲害的甚至可以同時追兩位數的女生，並和數位女生保持關係。
解答完這個問題後，我們不妨再來引申思考下：
為什麼古代不讚揚大規模普及自由戀愛？
千萬不要小看古人的智慧，也不要過於崇拜西方的那些理論，要知道西方中世紀還在和神權作鬥爭，而中國在商周時期就已經搞定神權，開啟新紀元了，足足比歐洲早了近2000年，而這兩千年我們的祖先在做什麼呢？雖然在鬥來鬥去，有一點卻是毋庸置疑的，那就是基本哪種理論都試驗過了。
誰說中國沒有自由戀愛？早在《詩經》中就有“窈窕淑女，君子好逑”了，只不過後來人們發現，如果真的要按照當下這種情況，全民普及自由戀愛多帶來的問題遠遠比益處多！
當所有男性都去思考如何套路女生，而不是去想著如何奮鬥努力，建功立業，整個社會的進步很快會被拖慢，而且最為重要的是世風日下，道德敗壞，因為當越來越多人深諳戀愛中所謂的套路，那麼他們在初次嚐到甜頭後，又怎麼會捨得金盆洗手？
出軌，婚外情等一些列本是小眾的問題，逐漸就成了社會的普遍現象，這將是一個多麼可怕的事情。
不幸的是，貌似我們目前正經歷著這種轉變。
當我們做出選擇時，就要承擔其帶來的苦果，自由戀愛並非不可以，但不需要付出任何代價的自由，背後可能是更加可怕的苦果。戀愛自由可以，但難道不應該像古人那樣十年寒窗，耐得住寂寞，守得住繁華嗎。
【關於情感，答案早已深藏於心間，我是問心一箋】
作者：問心一箋
原創首發
