推動立法:無神論者必須有自己的發言渠道

我有一個朋友,曾經做過中國網編輯,後來跳槽去了鳳凰網繼續做編輯。他去了之後,就邀請我註冊一個鳳凰號,但是我瀏覽了一圈,不是很喜歡,所以沒去。我之所以心有不悅,是因為鳳凰網有一個佛學版面,裡面的文章缺乏依據,讓我感覺不適。

其實不光是鳳凰網,騰訊網也有一個騰訊佛學版面,我很早就關注到。我注意到,這裡面的文章,幾乎沒有一篇不是胡說八道。僅僅是宣揚佛學學說也就罷了,很多文章還直接、猛烈的抨擊科學,攻擊無神論。比如,有篇文章說要“把進化論從學堂教科書裡面趕出去”“科學就是邪惡”,還有篇文章,說“無神論者沒有信仰,所以他們最沒有道德底線”。此外,還有不少文章假託量子科學理論,捏造“靈魂被證實了”。

推動立法:無神論者必須有自己的發言渠道

無神論

總之,科學和無神論,在它們這裡,要麼是被歪曲,要麼就處於被貶損和嘲笑的境地。可以說,它們的版塊裡面,幾乎沒有一篇文章是正常的。故此,這些文章都讓我看了極其不適,所以也就自覺的遠離這等網站,哪怕這些都是人氣流量極高的一等網站。

我又注意到一個現象,就是在內地的幾乎所有的網站上,都幾乎找不到宣傳無神論的文章。

其一,是對此類題材,系統審核極其嚴格,難以審核通過。即使通過,系統也不會給推薦。我在百家號試發過,推薦量為0。所以,外界的讀者也根本看不見這類文章。

其二,是網站的開發者或者管理層對此類題材的文章有所顧慮,擔心這類文章數量多了就會影響網站的人氣,進而妨礙商業利益。

因此,凡是宣傳無神論的文章,往往容易遭遇不測,即使可以僥倖存活,也總是無人問津,影響力不大。

其實,不僅僅是文章難以在網站發表,就是出版成刊物,也更是顧慮重重。幾年前,我曾經和施展先生一起編輯了一部科學雜文集,彙集了國內30多位頂級科學家、科普作家、思想家的精華,但是由於其中包含了不少批判的東西,所以一直不得出版。

推動立法:無神論者必須有自己的發言渠道

習五一教授

為了讓這部書能夠出版,我主動向中國無神論學會理事長習五一教授等同志求助,也親自跑了50家出版社。很多朋友都向我支招,包括社科院的出版社,清華的出版社,他們的負責人都給了我種種的建議,希望幫助我繞過規則,只要能出版就行。可是,最終還是沒有成功。

施展先生完全是出於一種公益心,所以他自費印刷成冊,在全國無神論大會上到處免費的派發、贈送。但可惜的是,因為懼怕有“非法出版”嫌疑的,所以他僅僅印刷了很少幾本,不敢多印。

這,就是無神論者的悲哀。

推動立法:無神論者必須有自己的發言渠道

國內唯一宣傳無神論的官方媒體

我們是社會主義國家,理應堂堂正正、理直氣壯地宣傳無神論,可是事與願違,宣傳無神論成為了一個很艱難的事業。文章難以刊登,出版物也遭遇限制。而反管那些宣揚迷信和唯心主義的文章,無論其觀點多麼荒謬,哪怕是直接的捏造事實,也都可以堂而皇之的面世,直接刊登在門戶網站上,公開出現在新華書店的書架上。

為什麼國內的各大門戶網站,就不能開闢一個無神論版塊呢?連唯心主義學說都可以擁有自己的版塊,無神論就不行?都說信仰自由,為什麼只有唯心主義的自由,沒有無神論的自由?

推動立法:無神論者必須有自己的發言渠道

推動立法,捍衛無神論者的發言自由

有朋友說,這些門戶網站都是私人資本,要保證商業利益,所以他們不考慮這樣做。但是,為什麼國內不能立法,強制這些門戶網站開闢呢?

就比如房地產領域,很多國家都立法明文規定,房地產開發商必須同時建造一定比率的廉住房,否則不給土地。這些都事先寫入合同。

我們國家也完全可以效法這種做法,即用法律的形式,要求門戶網站必須開闢無神論版塊,而且不得以加強審核的方式阻擾相關文章的發表。

推動這樣的立法,是我們的義務,也是責任。


作者:懷疑探索者


分享到:


相關文章: