推动立法:无神论者必须有自己的发言渠道

我有一个朋友,曾经做过中国网编辑,后来跳槽去了凤凰网继续做编辑。他去了之后,就邀请我注册一个凤凰号,但是我浏览了一圈,不是很喜欢,所以没去。我之所以心有不悦,是因为凤凰网有一个佛学版面,里面的文章缺乏依据,让我感觉不适。

其实不光是凤凰网,腾讯网也有一个腾讯佛学版面,我很早就关注到。我注意到,这里面的文章,几乎没有一篇不是胡说八道。仅仅是宣扬佛学学说也就罢了,很多文章还直接、猛烈的抨击科学,攻击无神论。比如,有篇文章说要“把进化论从学堂教科书里面赶出去”“科学就是邪恶”,还有篇文章,说“无神论者没有信仰,所以他们最没有道德底线”。此外,还有不少文章假托量子科学理论,捏造“灵魂被证实了”。

推动立法:无神论者必须有自己的发言渠道

无神论

总之,科学和无神论,在它们这里,要么是被歪曲,要么就处于被贬损和嘲笑的境地。可以说,它们的版块里面,几乎没有一篇文章是正常的。故此,这些文章都让我看了极其不适,所以也就自觉的远离这等网站,哪怕这些都是人气流量极高的一等网站。

我又注意到一个现象,就是在内地的几乎所有的网站上,都几乎找不到宣传无神论的文章。

其一,是对此类题材,系统审核极其严格,难以审核通过。即使通过,系统也不会给推荐。我在百家号试发过,推荐量为0。所以,外界的读者也根本看不见这类文章。

其二,是网站的开发者或者管理层对此类题材的文章有所顾虑,担心这类文章数量多了就会影响网站的人气,进而妨碍商业利益。

因此,凡是宣传无神论的文章,往往容易遭遇不测,即使可以侥幸存活,也总是无人问津,影响力不大。

其实,不仅仅是文章难以在网站发表,就是出版成刊物,也更是顾虑重重。几年前,我曾经和施展先生一起编辑了一部科学杂文集,汇集了国内30多位顶级科学家、科普作家、思想家的精华,但是由于其中包含了不少批判的东西,所以一直不得出版。

推动立法:无神论者必须有自己的发言渠道

习五一教授

为了让这部书能够出版,我主动向中国无神论学会理事长习五一教授等同志求助,也亲自跑了50家出版社。很多朋友都向我支招,包括社科院的出版社,清华的出版社,他们的负责人都给了我种种的建议,希望帮助我绕过规则,只要能出版就行。可是,最终还是没有成功。

施展先生完全是出于一种公益心,所以他自费印刷成册,在全国无神论大会上到处免费的派发、赠送。但可惜的是,因为惧怕有“非法出版”嫌疑的,所以他仅仅印刷了很少几本,不敢多印。

这,就是无神论者的悲哀。

推动立法:无神论者必须有自己的发言渠道

国内唯一宣传无神论的官方媒体

我们是社会主义国家,理应堂堂正正、理直气壮地宣传无神论,可是事与愿违,宣传无神论成为了一个很艰难的事业。文章难以刊登,出版物也遭遇限制。而反管那些宣扬迷信和唯心主义的文章,无论其观点多么荒谬,哪怕是直接的捏造事实,也都可以堂而皇之的面世,直接刊登在门户网站上,公开出现在新华书店的书架上。

为什么国内的各大门户网站,就不能开辟一个无神论版块呢?连唯心主义学说都可以拥有自己的版块,无神论就不行?都说信仰自由,为什么只有唯心主义的自由,没有无神论的自由?

推动立法:无神论者必须有自己的发言渠道

推动立法,捍卫无神论者的发言自由

有朋友说,这些门户网站都是私人资本,要保证商业利益,所以他们不考虑这样做。但是,为什么国内不能立法,强制这些门户网站开辟呢?

就比如房地产领域,很多国家都立法明文规定,房地产开发商必须同时建造一定比率的廉住房,否则不给土地。这些都事先写入合同。

我们国家也完全可以效法这种做法,即用法律的形式,要求门户网站必须开辟无神论版块,而且不得以加强审核的方式阻扰相关文章的发表。

推动这样的立法,是我们的义务,也是责任。


作者:怀疑探索者


分享到:


相關文章: