1
這些年藝人伊能靜一向以溫柔善良正能量示人，但是前段時間卻憤怒了，還上了熱搜。
原因是這樣的：
對於好友勸說自己不要放棄演藝事業的好心，伊能靜髮長文解釋了自己兩年多全職媽媽的感受，並表示很享受這種狀態。
這些年，伊能靜在微博上經常分享對育兒、美食、健身、婚姻的感悟，微博下也經常匯聚一批對生活、事業、家庭茫然缺失方向的女性，向她討教經驗。她每次更是坦誠分享，知無不言。
所以這個長文，完全就是她微博上瑣碎感悟的縮影，可以看做是一箇中年媽媽對自己日常生活的碎碎念，但卻被一些人解讀是“女人只要留在家當全職看看就可以”的價值觀，對她掀起了人身攻擊。
其中一位網友嘲諷她的女兒智力有問題，直接激怒了伊能靜。女子本弱，為母則剛。一旦觸碰到孩子這個底線，脾氣再耐撕的人也會勃然大怒。她長文回應：
過去那麼多文章要女性儘早獨立，沒看黑子那麼激動鼓掌，我每次求募款幫助孩子的時候，黑子從來不轉發！我真正鼓吹獨立的時候，從來沒見過黑子捧場，如果我真的能影響中國女人的未來，請你們這些黑粉別蹭粉。
多年來，身為明星的伊能靜也遇到了不少次網絡暴力，有時憤怒回應，更多時候選擇默默忍受把委屈嚥到肚子裡。這一次，她言辭激烈，態度強硬，憤怒的心情溢於言表，想必是無數次沉默不語最後爆發了的一種回擊。
網絡，原本是為了方便溝通與分享，曾幾何時儼然成了語言暴力的聚集地。
陳喬恩和喬任梁如同親姐弟一般的感情因為沒有及時發微博悼念，被不理智的網友痛罵沒良心。
曾因演技不佳被無數網友齊發聲“滾出娛樂圈”的袁姍姍，長期走不出不自信的焦慮。
外貌不佳實則有才的張大大正月初一被網友稱“今天是你的忌日。”
幾乎每天，網絡暴力都在上演。
許多人認為這是言論自由，這是多麼荒唐的理由，多少人打著正義與公正的旗號，來為自己的暴力行徑貼上掩飾的面紗。
正如那句話：自由，多少罪惡假汝之名？
雪崩之下，沒有一篇雪花是無辜的。
02
為什麼會有這麼多鍵盤俠熱衷於網絡群嘲與羞辱呢？
知乎上有一篇名為《你好，我叫鍵盤俠》的文章一語中的：
曾經，魯迅以筆為武器，誓要拯救中國人；
現在，我以鍵盤為武器，誓要罵死所有讓我不爽的人。
《紐約時報》上的一篇文章中曾提到，“一些偏激的言論，可以釋放消極的情緒，這種釋放，可以帶來快感。"
這種快感正是鍵盤俠們努力尋求的刺激，他們不管三七二十一，不分青紅皂白，哪裡有熱點，哪裡有新聞，只要和明星掛鉤，都會“前仆後繼”，一擁而上。受害者的喜怒哀樂，對不起，遠遠不在他們的考慮範圍之內。對與錯，黑與白，他們不在乎，他們在乎的是，我爽了。
之前，演員周海媚就因為在《香蜜沉沉燼如霜》一劇中飾演反派被無數網友圍攻與謾罵，很多“入戲太深”的網友甚至跑到她的微博下惡語相向。
壞角色的設定，是劇本情節發展的需要。把對角色的不滿上升到對演員個人的人參攻擊，不能把角色和飾演者本人分辨開來，是中國觀眾欠缺的素養。
周海媚因為不滿網友的嘲諷與謾罵，成為繼那英、井柏然之後，娛樂圈第三個被鍵盤俠攻擊而選擇關閉微博的明星。
身為明星，不可避免地要將自己的一切放在顯微鏡下，這是作為公眾人物需要付出的代價，但是當沒有理智的情緒氾濫成災，急流勇退才是他們保護自己的壁壘。
我們永遠都不知道自己的一句話會對別人的傷害有多大，也許你的一句話就是壓死駱駝的最後一根稻草。
鍵盤俠的真正可怕之處，在於他們看似在網上仗義執言、正義凜然、口誅筆伐，但事實是沒有人真正關心真相到底是什麼。鍵盤俠們總是肆無忌憚地宣洩自己無處安放的不滿與怨恨，別人的喜怒哀樂事不關己高高掛起。
03
應該怎麼樣避免自己也成為鍵盤俠？
尼采曾說：“與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍；凝視深淵過久，深淵將回以凝視。”
在這個人人都有話語權的自媒體時代，每個人都迫切地想表達自己的情緒，發表自己的言論。微博、豆瓣、知乎等成了他們的言論場。在這裡，人人手握沒有證據和篩選的信息，一度被情緒和輿論衝昏了頭腦，他們拋卻了理智，選擇了粗暴的感性認知。
沒錯，這個時代崇尚個性、自我和鋒芒。
可自我不代表狹隘，個性不代表偏激，鋒芒不代表攻擊。
對網絡暴力說“不”，需要我們懷有敬畏之心，理性思考，客觀評判。
畢竟，成年人評判事物好壞是非邏輯是：為自己的言行負責，然後才獲得資格去討論。
願我們每一個承認都保留善良的底色，為自己的言行負責。
