培根曾經說過，讀史可使人明智。
前段時間讀秦漢史、楚漢爭霸等書籍時，對英雄這個詞有更深刻的理解。
苛政嚴政猛於虎的秦末時代，亟需英雄豪傑來拯救蒼生，於是，項羽、劉邦、韓信、彭越、英布等一大批各路人傑出世，聯合推倒殘暴政權。
因為“天下苦秦久矣！”那時剛從暴秦中解脫的百姓來看，他們都是英雄。
然而在後來很多中國人的思維中，那個群雄紛爭年月最英雄的只有一人，項羽。
項羽這個歷史人物，我們不陌生，作戰勇敢、爺們氣概十足的西楚霸王一生造就了很多我們至今都在使用的成語——“作壁上觀”“破釜沉舟”……
但英雄為何失敗？英雄為何悲情？英雄最後又為何“四面楚歌”。
歷史是複雜的，各類歷史書籍的介紹和評價也是不盡相同的。在這裡，筆者也說一下一家之言，主要從英雄的出發點來看。不可否認，項羽有著十足的好漢魅力，比如他在著名的鴻門宴中，看到劉邦的大將樊噲在盾牌上切生肉就酒吃，頓起敬佩之意，不僅沒有殺樊噲，而且連刺殺劉邦的計劃也忽略了，這就是我們所說的英雄惜英雄，後人每每看到此處，都感嘆當時他心不夠狠，手也不夠辣。
但項羽心狠手辣起來人們也是不敢想象的，性情狂暴的他在戰爭中就有過縱兵屠城、坑殺20萬降卒等髮指事件，給他的戎馬一生增添了不少人性汙點，給“英雄”這個稱謂打了不少折扣。在今天看來，他發起抗秦之舉，似乎最想證明自己是響噹噹的純爺們，還有落實“彼可取而代之”這樣的野心，至於心繫百姓、解放天下，他有可能想過，但肯定不多。
項羽想得不多，劉邦卻想得多，他入咸陽與民“約法三章”，取城後秋毫無犯，深得民心，最後，在張良、韓信、蕭何等賢士輔佐下，沛縣古惑仔終於成就基業，建立大漢王朝，而項羽呢？最後落得無顏過江東，烏江自刎。
烏江自刎。
不可沽名學霸王！可嘆可惜可悲！
在幾千年的中華史上，哪一朝哪一代都有英雄，他們往往是以職業軍人身份出現，比起項羽這種悲情好漢，歷史更肯定戚繼光、鄭成功、
張自忠這樣的民族英雄。他們為國為民，既有個人氣概，更有家國情懷。
再如筆者在少年讀書時，魏巍一篇《誰是最可愛的人》讓我和同齡人知道了英雄的中國人民志願軍戰士，他們為了保家衛國，將青春熱血灑在了朝鮮戰場上。很多人的名字雖然不為我們所知，但他們有一個一致名稱——無名英雄。英雄的號召力是強大的，他們的事蹟感動教育了一代又一代人。
時代造就英雄，英雄增色時代。與其說英雄是一個實體自然人，不如稱之為一種人格信仰。在戰爭亂世，“英雄”是抵禦外寇的誓死決心，在和平年代，“英雄”是在各自行業崗位上的奉獻精神，有保衛群眾生命財產安全的人民警察、守衛邊疆的人民子弟兵、抗擊新冠肺炎病毒中萬千逆行而上的白衣天使、不畏強權為弱勢群體發聲的新聞記者……甚至是普通群眾，在一些危急關頭都能體現英雄價值——在歷屆“全國道德模範”評選中，就有一批代表是救死扶傷的普通群眾。
時代需要英雄
和平年代，英雄不過時，只要你想做，“英雄”總有“用武之地”！
