新冠病毒大流行以來，人們基於對流感，其他人類冠狀病毒傳染病的經驗，以及當時疾病主要在北半球溫帶地區流行為依據，認為氣候對這種疾病的傳播具有重大影響，並寄希望於炎熱的夏季高溫能夠消滅，至少減少其傳播。
儘管，從世界範圍來說，夏天並沒有給疾病流行帶來實質性的緩解，但是天氣和COVID-19之間的聯繫仍然是一個熱門話題。
重要的是，儘管結果並不一致，有一些研究，特別是早期的研究也的確支持環境溫度對新冠病毒傳播具有影響的觀點。
基於此，認為普遍認為隨著秋冬季節到來，這種疾病必然會進入第二波全球性大流行。
但是，另一些研究認為，氣候對新冠病毒傳播的影響可能並沒有人們認為的那麼重大，甚至不會有單獨的明顯影響。
美國德克薩斯大學奧斯汀分校領導的一項研究為人們提供了更全面的證據分析，顯示環境氣候對新冠病毒傳播沒有顯著作用。
研究者考慮到環境溫度和空氣相對溼度都可能對病毒傳播具有一定影響，因而將這兩個因素合併為一個數值，並稱為“空氣溫度當量”。
然後，研究者居於全球和美國的新冠病毒流行病學數據，與包括人口資料（一個地區人口總數，和人口密度等），人員出行流動，居家隔離，戴口罩情況，以及氣候對COVID-19的傳播進行了綜合分析。
結果發現，無論是全球範圍還是在美國（國家，州以及縣級水平），COVID-19病例數都與人口總數成顯著正相關。
如果以“空氣溫度當量”來衡量，一些主要疫區每週累計COVID-19病例數與每週平均空氣溫度當量（°C）之間不存在明顯相關性（第三排圖中相關性直線接近水平）。
在美國，COVID-19病例數與各地區城區人口數量，尤其是人口密度呈明顯正相關。
分析最重要的發現是，與疾病流行關係最為密切的人員流動，包括流動數量和流向。
城市封鎖，居家令等隔離措施對病毒傳播也具有重大影響。
鑑於口罩使用的數據有限，而且在一些地區存在口罩使用與疾病流行的反向因果關係，即病例數越多人們戴口罩的比例就越高，因此，沒有將戴口罩納入最後的結果。
相對而言，氣候單獨對新冠病毒的影響最為微弱，僅有3%。
經過綜合分析，研究者得出結論，各種因素（上圖，不同時間各種因素的相對影響柱狀圖）中，人員出行流動對病毒傳播影響最大，相對重要性30%；居家隔離和人口數量相對重要性都在四分之一上下；人口密度的相對重要性也超過10%；而氣候單獨影響的重要性尚不到3%。
這也可以解釋，儘管我國最早出現嚴重的大流行，但以嚴格人員流動控制和隔離防疫措施在短時間內就完全控制了疫情。
而在世界其他地區，疫情的流行幾乎就是不同防疫措施的寫照。
比如，在歐洲，3、4月份第一波大流行的嚴重性促使多數國家採取了嚴格的封鎖措施，因而疫情在夏季得到了顯著緩解。但由於各國在病毒仍存在流行情況下急於重新開放社會，造成了進入8、9月份後的規模遠超前期高峰的第二波大流行。
在美國，迄今所所表現出來的三波流行高峰幾乎都是大規模人員聚集性活動造成的。
夏季的第二波高峰說明，氣候幾乎沒有顯現出任何單獨的影響。
