全文1000字，不到三分鐘
權威的實驗，有趣的文章
阿爾伯特•哈斯特爾福Albert Hastorf & 哈德利•坎特里爾Hadley Cantril ，1954
1951年11月，達特茅斯學院和普林斯頓大學的橄欖球隊進行了一場混亂的比賽。
後來，哈斯特爾福和坎特里爾做了一個經典的關於選擇性知覺的實驗。他們分別詢問這兩個學校的學生，對同一場比賽的看法：
結果，只有36%的達特茅斯的學生認為是他們自己挑起的爭端，但是86%的普林斯頓的學生認為是對方挑起的。同樣，達特茅斯的學生認為雙方的犯規一樣多，而普林斯頓的學生認為，對方犯規次數是己方的兩倍。
******華麗的分割線******
北山開扯：
1
立場不同，視角不同
兩位研究者得出一個結論：“人們常說，不同的人對於同一件事情有不同的態度。事實上，這種說法是不準確的，而且具有誤導性。因為實際上，對於不同的人來說，每件事情本身就是不同的，不管它是一場橄欖球比賽，還是總統候選人，又或是胡說八道。”
立場不同，就會看到不同的東西。對於自己不重要的信息，當然會視而不見，就像前一篇那個不重要的錯誤的撲克牌一樣。
看不見，不是我故意的。
你要問我裁判員穿什麼球衣，什麼球鞋，甚至裁判是男是女，我都不關心。所以，我只看到你們的一些犯規，有問題嗎？
立場本身，會遮蔽雙眼。
2
事實
什麼是事實？
沒有事實。所有的人，都是自我中心主義。區別只是有的人程度輕，有的人程度重。
因為我只能通過我的眼睛，看清這個世界。世界不會圍著我轉，但是，我的世界是圍著我轉。
所以，唯物主義，事實就是那個事實；唯心主義，人們看到的什麼，才對他有意義。人無法跳出自己的經驗看問題，越能跳開的人，就越接近於神啦。沒有人是神，只有不是人的人。
當然，真正的事實是，你們怎麼看的都不重要，裁判看到什麼才重要。你如果是球員，別得罪裁判。
如果你是裁判，也別天真的認為你就代表事實，頭上三尺有神明。
3
如何面對相反的認識？
“你開車的時候有沒有注意到，”喜劇演員喬治•卡林(George Carlin)評論道，“任何開得比你慢的人都是笨蛋，任何開得比你快的人都是瘋子？”
我們既可以橫眉冷對，認為對方是蠢貨；也可以接納包容，尊重對方的想法。
開車比你慢的人是小心，開車比你快的人是有急事。你看看，你既可以讓世界與你為敵，也可以讓這個世界都充滿love and peace。
境由你心，一念天堂。
來來來，你說說你的觀點，我擺擺我的道理。擺事實不講道理，說感受不講觀點。對朋友如此，對老婆孩兒更可以如此。尤其跟老公或老婆，家庭和睦的獨家秘籍——
別講道理。
