《雙城記》是狄更斯最重要的作品，也是一部引發長久爭議的作品。世人爭議的焦點多多但集中起來不外乎兩點：《雙城記》是歷史小說嗎?《雙城記》有無故意醜化法國大革命?
姑且不論人們爭論的這些問題是否正確。放眼看來，縱觀世界文學史，中國文學史，舉凡眾口一辭叫好，且沒有任何爭議的作品，多半是平庸之作。
想想看，打磨光滑到連一根毛剌都挑不出，連一絲瑕疵都沒有，連爭論的焦點和興趣都沒有的作品能是好作品嗎？
好作品是虎虎有生氣的，它會觸動讀者的心靈，為了某類神性的崩塌而憤怒，或為了某種崇高的被玷汙而怨恨，或完全為了一句話或是不合自己的心意的一番議論而不快意，叫囂甚至謾罵。當然謾罵是低級的，毫無必要。但無論如何，這個作品會在等量的讚美或超常的醜詆中流傳。因為時間會淡化浮沫，會沉澱石頭或者金子。
竊以為，連石頭也要比浮沫好，石頭裡可能有金子。
分享到:
