《双城记》是狄更斯最重要的作品，也是一部引发长久争议的作品。世人争议的焦点多多但集中起来不外乎两点：《双城记》是历史小说吗?《双城记》有无故意丑化法国大革命?
姑且不论人们争论的这些问题是否正确。放眼看来，纵观世界文学史，中国文学史，举凡众口一辞叫好，且没有任何争议的作品，多半是平庸之作。
想想看，打磨光滑到连一根毛剌都挑不出，连一丝瑕疵都没有，连争论的焦点和兴趣都没有的作品能是好作品吗？
好作品是虎虎有生气的，它会触动读者的心灵，为了某类神性的崩塌而愤怒，或为了某种崇高的被玷污而怨恨，或完全为了一句话或是不合自己的心意的一番议论而不快意，叫嚣甚至谩骂。当然谩骂是低级的，毫无必要。但无论如何，这个作品会在等量的赞美或超常的丑诋中流传。因为时间会淡化浮沫，会沉淀石头或者金子。
窃以为，连石头也要比浮沫好，石头里可能有金子。
分享到:
