用戶2598898834094548
不是，不知道題主是什麼打算，最好是沒有目的。“大量契丹人”這個說法，對於漢族人來說，本身就不成立。就人口來說，古代的漢族人從來都是壓倒性的優勢。
第一，契丹族人口
歷史上遼國的巔峰時期人口約在900萬左右，這是往高了說，其中包含了大量的非契丹族人，如被契丹佔領的燕雲十六州，起碼有上百萬漢人，還包括突厥後裔、回鶻、奚族、渤海國以及其他附屬的部族（如女真族），真正的契丹族人本身就不多。
在遼太祖時期，最早開始以契丹族稱稱的時期，也就大幾十萬人。
據《舊五代史·唐莊宗紀》記載：天佑十四年（917年）：“契丹乘勝冦幽州。是時言契丹者，或雲五十萬，或雲百萬，漁陽以北，山谷之間，氈車毳幕，羊馬瀰漫。”
根據一些研究表明，真正屬於契丹族的人口，多的時候也就一百五十多萬，不會超過兩百萬，這個說法是有依據的。以遼國兵力組成來說，遼軍大體分為宮帳軍、部族軍、京州軍和屬國軍。
其中只有宮帳軍是以契丹族人為主的軍隊，如契丹精銳皮室軍最多時候有三十萬人左右，其他的部族軍﹑京州軍和屬國軍都是契丹族以外的軍隊。
契丹族也是遊牧民族，屬於全民皆兵的類型，小兩百萬族人湊出三十多萬族人的軍隊，也是正常。
而北宋朝有多少人口呢？一億左右，有說一億多的，有說九千萬的，但不管怎麼看，就算把全部契丹人遷移過來，對漢人數量來說，也翻不出什麼浪花。
遼國與金國的戰爭死了不少人，也不可能全部南下，為數不少契丹人留在了當地，現在大興安嶺一代還有契丹後裔的民族。
因此說河南有很多契丹人後代，是不符事實的說法。燕雲十六州被契丹實打實的佔領了上百年，也依然是漢人主體，河南又怎麼會有大量契丹人？
第二，姓氏分佈
胡人漢化勢必是要改姓的，主要的胡人改姓有，安、穆、賀、樓、胡、丘、車、奚等等，還有滿清改索、齊、葉、金、郎、富、佟等，在河南為代表的的北方，張王李趙等傳統漢姓仍佔據主流。
有興趣的可以去查查，北方各省姓氏排行，傳統漢姓的主導地位，仍是非常穩固的。
以歷史上來看的話，北方的十大漢姓，李、王、張、劉、陳、楊、趙、黃、呂、郭（有近似說法），自秦漢以來到新中國，都沒有大的變化，這種現象對於一些觀點可是有力的反駁。
第三，自相矛盾
“衣冠南渡，正統漢人南下”的說法由來已久，但可能沒明白這句話的含義。
貴族才能稱“衣冠”，百姓是不能代表“衣冠”的，這只是說當時晉朝皇室代表的部分貴族南下，百姓不在其訴述的範圍內。留在北方的漢人多不多？多，可以去驗證一番。
為什麼是部分貴族，因為隋唐時期的七大漢人世家大族都在北方，稱之為“五姓七望”，如隴西李氏是李廣後代，范陽盧氏是盧植後代等。
衣冠南渡漢人南下，那衣冠南渡之前就沒漢人？這是自我否定？衣冠南渡還有個意思是南方漢化。
古代北方經常遇到外敵入侵，這是事實，融入了一些其他部族也是事實，但漢人一直都是主體，這也是事實。
根據姓氏排行來看，整個中國也還是漢族的主流，所以一些“正統漢人”的說法無非是譁眾取寵罷了。人家好好地張姓的，王姓的這些漢姓怎麼就不正統了？
最後，道聽途說不好，造謠生事更不好。
投筆鴻毛
以你的邏輯，蒙古打遍亞歐大陸，統治超過100多年，大家都是蒙古人了？滿清統治中國300多年，大家都是滿人了？陝西淨出這種玩意兒嗎？真給陝西漲臉！
戰國墨竹1
不是。理由如下：
一、這樣的說法以偏概全了。河南漢人基數大，少數民族當時都是幾十萬人口的規模，又分散在全國，如滄海一粟，並不能改變原住民的族性。。像蒙古人、滿州人都統治過中國，但不能說中國人是他們的後代一樣。
二、河南是漢族人數最多的省之一。由於地處中原，河南歷史上曾是許多民族活動的大舞臺。儘管如此，河南一億人中漢族仍佔絕對多數，而漢族已被現代科學證明是基因最純的民族。
三、契丹出自鮮卑，而鮮卑自認為是黃帝的後裔。從這個角度來說，契丹與漢族並無太大差別，最多是在母系血緣上有些不同。
因此，不能說契丹人到過河南，河南人就是他們的後代。
