2019年4月8號，某知名社團公眾人物吳老師因腦出血生病住院，家人提出了眾籌的想法，眾籌金額100萬元。殊不知，作為知名社團公眾人物，吸金能力本就強於大眾，又是北京市民，家中還有房有車，生病前收入也不低，甚至在生病後的第三天花費一萬多買了兩部新手機！如果這都要通過水滴眾籌，你讓那些偏遠地區、無依無靠的貧困人民情何以堪？
不知從何時開始，眾籌已經變味了，這些眾籌機構確實挽救了不少家庭和個人。但開始氾濫了，氾濫到讓人髮指。基本沒有審核門檻，你有本身有流量夠可憐就籌得多，沒流量沒轉發再有需要你也籌不到錢。
大學時有一個同學的父親生病了，因為平時喝酒之類的不注意身體，好像是需要換腎。全院同學為她組織了捐款，微信的推文轉遍全校。記得當時給她捐款的推文鏈接是：借我20元，待學成之日，一定如數奉還。大家都在轉發朋友圈，每個人都捐了100以上，有的同學還捐了幾千塊，幾天就湊夠了幾十萬。她爸的病很快就康復了，慢慢的，那20元再也沒有人提起，那女生可能也選擇性忘了，大四畢業的時候，那個女生和男朋友去外國畢業旅行，就在兩個月，那個女生在朋友圈曬了剛買的寶馬。後來才聽說，那個女生根本就不是沒錢治病。
現在的人都怎麼了，家裡有人病了，要用錢了，就上眾籌了。他們的想法是，病了，產生意外開銷，走個眾籌看能不能補回來點。這根本就不是家裡幾套房幾輛車的事，而是他覺得遭遇了不幸，經濟上虧損，有減虧的手段就儘可能上。你哪怕你年薪百萬，吃個肯德基有抵扣卷也會用，對不對，他們就是這種心理，把眾籌當保險，當抵扣卷用，不用白不用。可人家是家裡接不開鍋了才來伸手，你可好，不過就是宴席上少盤肉，你也過來爭奪。你有沒有想過，那些給你資助的人，他們自己可能就只能喝粥而已呢？
但就是有有很多這種人，也不知道是不是真的需要眾籌，報著唄，管它呢，湊點算點，有點總比沒有好，可是你憑什麼不努力，還什麼都想要呢？你根本就是在不想降低生活水平的情況下眾籌，而不是真的走投無路沒錢支持治療才來眾籌的。就像資本家住進了廉租房，高速路堵住了應急通道，而富二代拿到了貧困助學金，這是多麼可笑而可悲啊。而真正可怕的不是這幫無恥的人賺了一波快錢，而是你讓那些真正有需要幫助的人沒了活路啊。
我有個朋友是老家農村的，打拼了很多年，在太原交了套房子的首付，在房價還沒大漲前，計劃著以後結婚用。後來他媽媽腦溢血住院了，後來他低價賣掉了房子，後來他辭職回老家農村照顧媽媽，沒有和任何朋友談起，沒有去找我們借錢，更沒有在朋友圈發起眾籌，一切都悄無聲息的自我救贖。
我曾作為實習生在icu待過一段時間，記得一個老大爺也是腦出血，農村家庭，兒子老伴兒整天在病房守著，晚上就在病房外打地鋪，住在icu之前說保命就好了，可是icu費用太高了，老大爺最後走在了普通病房。還記得一個父母，日子剛剛好起來，自己開了個商店。女兒得了病，能賣的都賣了。真到這個時候哪個父母會考慮錢呢？而且這是骨癌科，後續的費用明知是個無底洞，也無怨無悔。年輕的爸爸總是說，盡力，盡力，當他一回父母就要盡力，可以想象，如果不得病，每個家庭是多麼幸福。這些好像才是真正需要用錢的樣子。
當你在天壇附近要租個房子的時候，你有沒有想過病房外的瓷磚地板有多涼，當你說車要用不能賣的時候，你有沒有想過哪些砸鍋賣鐵的人家是否想過鍋還要用來做飯。當你拿著那本不屬於你的錢的時候，你有沒有想過那些靠饅頭泡麵度日的病人家屬。你是不是隻想著眾籌的錢不用還，眾籌愛來來，不來拉到，反正有的是人，你不捐他捐，山不捐水捐。
上海交大教授竇今成說過一句話：現在人和人之間的矛盾，主要來源於有那麼一波人，慣於用聖人的標準衡量別人，用賤人的標準要求自己。大概他們覺得，人們為了他們應對困境而出力並不是真善，只有連同他們的生活品質也保障了，大家才是真的好人。 這就是：真如何在家人生病的情況下保證原有生活質量甚至實現提升，也是，真人可以不要臉到什麼程度。
但是做的人多了，日積月累，傷害的是眾籌模式的可信度，最終倒黴的只能是那些真正需要被幫助的患者。當他們把資源佔領了，他們把風氣敗壞了，他們把通道堵死了，他們揮一揮衣袖，還可以去住他們的房、開他們的車，用他們沒動用的錢，而那些真正砸鍋賣鐵的人，他們才是上天無路、下地無門，這難道不是掠奪和謀殺？
在這裡，我只能說一句：求您了，給窮人一條活路吧！
