在ESL Pro League Season 10 Finals 中，Natus Vincere对阵Evil Geniuses，这是胜者组的最后一轮，同时也决定了哪一方可以先跻身淘汰赛四强。
在BO3的决胜图Nuke上，flamie在"链接铁板"处做出了一个不合理的局面处理，我们一起回顾的同时，也去寻找一下更优的局面处理。
上半场NAVI做CT防守，EG做T进攻，Round 13，双方购买情况如下：
由上图我们可以得知，本回合的CT是全枪全弹，T是处于半ECO状态，有限的购买了一点装备。
视角给到做CT的flamie，在敌人大概率是ECO的状态下，flamie第一时间扔了防RUSH的燃烧弹及炸雷，
在听到燃烧弹被T用烟雾弹灭掉后，大概率意味着T是一波快节奏的推进，致使flamie果断放弃正面防守，直接进入地下，准备在第二枪位做拦截，
由上图可以看到，flamie的"燃烧弹+炸雷"的套装，消耗了T大量的血量。
接下来flamie在卷帘门的一侧扔出了烟雾弹，
然后依托地形及烟雾弹的掩护，选择了直架卷帘门的另一个出口，
表面上看，flamie的这个局面处理是可以讲得通的，在"依托有利地形+烟雾弹掩护"的前提下，选择直架卷帘门另一个出口。
其实不然。
首先，我们已经明确了T是一波快节奏的推进（烟雾弹灭火、大量的脚步），并且flamie在铁板第一时间放弃了正面防守，选择了后撤至第二枪位。
但此时是无法确定T在拿下铁板的控制权后，会选择放慢进攻节奏的。
就像我上面说的，T已经明确了本局是一波快节奏的推进，也就意味着T如果能成功突破铁板，接下来大概率会趁势一波推进，继而寻找占领地下的可能。
如果T在拿下铁板控制权后选择放慢进攻节奏，那么flamie这个局面处理是没有任何问题的。
但T恰恰没有放慢进攻节奏，而是趁势一波推进，如此一来，flamie想"利用烟雾弹去阻挡T的推进，然后直架卷帘门的另一侧"，这个想法就有些想当然了。
结果是T选择趁势推进，强出烟雾弹及卷帘门的另一侧，flamie脸上全是T，紧张之余，枪法极度变形，被Ethan、tarik及stanislaw的一套组合拳，直接带走！
那么，在T占领铁板后，CT无法明确T是放慢进攻节奏，还是趁势一波推进的前提下，是否可以把flamie的局面处理优化一下呢？
答案是可以。
flamie的这个局面处理，不合理的地方在于下入地下时的选择，flamie当时是选择了卷帘门的右侧，
匆忙扔出了烟雾弹，
按照这个思路，flamie后续的选位会受到很大限制，因为此时已兵临城下，flamie如果想跑油罐后，肯定是来不及了，只能原地架枪，企图可以阻挡T的进攻脚步。
而结合上文，这波阻挡最后以失败告终。
这个局面处理的优化也很简单，在放弃铁板的第一枪位后，选择卷帘门的左侧下入地下即可，
按flamie扔出烟雾弹的思路来看，选择卷帘门的左侧下入地下，然后交出烟雾弹，此时的T即使再快，也肯定看不到flamie去哪了，flamie可以凭借这颗烟雾弹的掩护，时间非常充裕的进入玻璃房，做远处直架，
这个局面处理既避免了flamie被前后夹击的场面，还有几个优势的地方：
第一，不怕T混烟；
第二，不怕T趁势推进后，抓死flamie（实际情况是flamie在无法更好选位的前提下，被T抓死）；
第三，远距离可以更好的发挥M4A4对手枪的枪械优势；
第四，依托有利地形，只露头皮位的同时，打不过还可以原地后撤，等待队友回防，然后反打。
那么，在flamie的局面处理不变的前提下，队友是否有可能帮助他呢？
答案是帮不到。
理由是T选择第一时间RUSH，flamie放弃铁板后，T并没有放慢进攻节奏，而是顺势推进，此时另外的4个CT，基本是无法帮助flamie的。
在Nuke这张图上，绝大多数情况下的CT方，在前期是单铁板的防守，这是地图因素所决定的。
即使是2个人防守铁板，除了flamie外，另一个CT也大多处于3楼下的位置，是无法为flamie提供火力支援的，况且flamie在第一时间选择放弃铁板，进入地下做第二枪位的架枪，此时即使3楼下有CT，也必然选择打回防，如果贸然出去拼枪，然后被T击杀，这是不成熟的表现，是要背锅的。
我们再作一个假想，如果T在第一时间占领铁板后，选择放慢进攻节奏，然后在中后期对地下发动进攻，如果flamie的站位不变，其他CT可以帮到他吗？
答案是可以。
在回防时间充裕的情况下，CT大概有3个比较好的位置，同时也是职业比赛中经常出现的位置，这三个位置可以较好的协作flamie，与flamie做交叉火力，
我们做一个简单的总结，flamie在明确T是第一时间RUSH的情况下，选择放弃正面防守，进入地下架枪，期间扔烟雾弹也无需讨论，都没问题。
问题出在flamie的后撤路线上，他选择了卷帘门的右侧后撤，然后扔出靠近玻璃一侧的烟雾弹，企图依托有利地形以及在烟雾弹的掩护下，做架枪。
这个后撤路线的选择决定了flamie无法选择更好的枪位，并且如果T选择趁势一波推进，然后强行突烟，flamie是无论如何也招架不住的。
相对而言，我们一起优化过的局面处理，优势更大，优势点在上文已悉数剖出。
我们最后看一下优化过的"flamie后撤路线"：
也许有玩家觉得，就是一个简单的优化问题，flamie即使不走优化的路线，虽然最后被T击杀了，但也无伤大雅。
我觉得不对，这正是一线队伍与二线队伍的根本区别，也就是在细节方面的把控，决定了本回合的走势，而无数的细节把控，间接影响了很多回合的走势，进而直接改写比赛的结果。
试想一下，小事都做不好，怎么能做好大事，甚至获得胜利呢？
而本回合比赛的结果，在flamie阻挡失败后，T占领地下并成功放下C4，虽然枪械劣势，但凭借防守优势，T在半ECO的情况下，放下C4并成功击杀所有CT，最后还缴获一把狙击枪，用最小的代价，获取了胜利。
纵观整个回合，flamie都是T（EG）翻盘的一个不可或缺的因素，如果flamie做出我们一起优化过的局面处理，也许就是另外一个局面了。
结合全文，我想表达的内容有两点：
其一是我想通过这个"职业选手视角剖析"来说明，并不是任何情况下，职业选手的局面处理都是没问题的，职业选手也有局面处理不合理的地方，或者说职业选手也存在打的粗糙、不细腻、甚至是不对的时候，我们没必要把职业选手当作标准答案。
对于职业选手的优点，我们可以拿来学习，但职业选手有问题的地方，我们也应该剔除它，正所谓"取其精华，去其糟粕"，这样才更有利于我们的技术成长。
其二是，我想通过职业选手比赛中的实例，去进一步优化职业选手的局面处理。优化的同时，我再尽我所能，把我能想到的所有可能发生的状况，或者说需要注意的关键点，拿出来与大家分享，结合SixteeNCSGO的内容，大家可以有选择的在天梯或比赛中去应用我所列举的一些关键点。
（全文完）
微信公众号：SixteeNCSGO
转发就是最大的赞赏！
